IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Гранит 11М, он же Zoom Arsat M (80-200 f/4.5)
mozgj
сообщение 19.2.2008, 20:48
Сообщение #1


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Хм, в первый раз вижу объектив, одинаково мыльный абсолютно вне зависимости от диафрагмы. А еще картинка получается желтой и с контрастностью на уровне дедушкиного довоенного Tele-Xenar, несмотря на наличие мультипросветления.
Впрочем, бывает и хуже. Если уменьшить размер и немного пофотошопить, то можно получить более-менее терпимый результат.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Кадры ничем не обработаны, только уменьшены до 4мп.

Для сравнения, вот что получилось с нормального объектива в том же месте в тот же день:

Прикрепленное изображение


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 20.2.2008, 14:31
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



вот кстати он:



mozgj у вас прям призвание искать несдобные объективы для 4/3 wink.gif

ну про то что старые мануальные зумы на 4/3 не очень интересны это понятно, тем более портиворечивый Гранит-11, современные автофокусные зум-обектывы таки очень выросли в плане качества оставляя фиксам только светосилу и русинок...

теперь насчет Гранита-11, он действительно желтит и боковой свет держит не очень хорошо, требуется бленда, а вот за резкость его хвалят! К минусам также стоит приписать большой вес и габариты, объектив кстати в лучший савецких традициях сделан из стекла и железа... wink.gif

недавно кстати пробовал Nikkor MF 70-210/4 и хочу сказать что он резкий начиная с диафрагмы 4 с красивым мягким бокэ, по резкости в центре кадра он не хуже ZD 40-150, однако проигрывает по краям...



кстати "тубусная" конструкция очень удобная, а у гранита отдельно кольцо фокусировки и кольцо зума...


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.2.2008, 14:57
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 02:31 PM) *
теперь насчет Гранита-11, он действительно желтит и боковой свет держит не очень хорошо, требуется бленда, а вот за резкость его хвалят! К минусам также стоит приписать большой вес и габариты, объектив кстати в лучший савецких традициях сделан из стекла и железа... wink.gif

Может, у меня плохо с фокусировкой или просто экземпляр такой, но резкость мне не понравилась совершенно. Три фотографии, что я выложил - это лучшее, что мне удалось получить, все остальное вышло еще мыльнее blink.gif

Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 02:31 PM) *
кстати "тубусная" конструкция очень удобная, а у гранита отдельно кольцо фокусировки и кольцо зума...

Кольцо зума у гранита ужасное. Тугое, маленькое и совершенно не нащупывается в перчатках... angry.gif


P.S. Меняю Гранит (точнее, Arsat) с кустарным хвостовиком 4/3 на такой же, но с хвостовиком М42. Может, на зените отстойность будет менее заметна smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrik34
сообщение 24.2.2008, 13:30
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 12.12.2007
Пользователь №: 547



Очень странно.А мне Гранит 11 понравился.Очень плотный, плавная наводка на резкость , нормальная картинка.Недостаток - габариты и вес.До трубы метров 500.Широкий угол снят 14-54, теле - гранитом.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrik34
сообщение 9.3.2008, 21:32
Сообщение #5


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 12.12.2007
Пользователь №: 547



До объекта ок. 6-7м.

Кстати : Спасибо за переходник. Стал отлично. Программируется просто. Доволен. :-)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 21.6.2008, 15:47
Сообщение #6


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Вчера перебрал объектив, смазал кольца, поставил одуванчик и переделал механизм управления диафрагмой, который безвестные умельцы покурочили при установке байонета 4/3. Управляться объектив стал получше, но низкая контрастность и желтизна никуда не делись. Еще надо попробовать почернить внутренние поверхности кустарного байонета, а то что-то они слишком блестящие - может, это немного поможет от низкой контрастности.

Кадры не обработаны:
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dimon29a
сообщение 15.10.2009, 21:53
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 14
Регистрация: 11.2.2008
Из: Киев
Пользователь №: 802



Люди, подскажите пожалуйста.
При программировании одувана, какое фокусное ставить при работе с Гранитом?


--------------------
OLYMPUS E-500, ZD 14-45, ZD 40-150
Юпитер-37А 135/3.5, Индустар-61 Л/З 50/2.8, Helios-44M-4 58/2, МС Гранит-11М 80-200/4.5, Телеар 200/3.5
Штатив Velbon SHERPA 600R
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lassel
сообщение 31.10.2009, 5:28
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 172
Регистрация: 30.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 20220



Если Е-420, то неважно. Если камера со стабом, то фокусное надо менять каждый раз при изменении зума (или выключить стаб). А лучше взять переходник без одуванчика и выставлять фокусное в камере.


--------------------
Canon Sure Shot OWL :Р
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denzil_kharkov
сообщение 3.2.2010, 0:21
Сообщение #9


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 15.1.2010
Пользователь №: 44061



такой вопрос: если у меня 40-150 первой версии, стоит мне покупать 80-150 ??? (и мне интересен вопрос , т.к. у меня камера не ФФ то 80-200 превращается в 160-400??, а мой 40-150 так и есть? или он тоже у меня на камере типа 80-300) камера е-300
Go to the top of the page
 
+Quote Post
navigator930
сообщение 14.9.2010, 14:25
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 17
Регистрация: 26.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 45104



Прикольный объективчик! Использую на Е-520 через переходник. Желтит, конечно, но если переводить в ч/б то нормально. По крайней мере на компьютере. Фотографии ещё не печатал, только собираюсь. Нравится резкость объектива и его светосила. Снимаю в режиме приоритета диафрагмы, даже вечером при заходящем солнце выдержка получается достаточно короткая. Как на примере с девчёнками: 1/160, f/2, ИСО 100, ФР-200(400 в ЭФР), Расстояние - метров 30, время 18:34 (конец августа). Фото с минимальной обработкой (повышен контраст, экспозиция и яркость), так как снимаю с установкой в -2 резкости и контраста.

denzil_kharkov Вроде как общеизвестно, что на зеркалках в маркировке объективов используется реальное фокусное расстояние, это уже на выходе получается расстояние на кроп большее.



А вот здесь вообще без обработки. Здорово, правда?





А вот здесь -перевод в ч/б с помощью АСДСЕ. Увеличен только контраст и немного яркость.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
PolBlack
сообщение 22.2.2011, 16:25
Сообщение #11


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 12
Регистрация: 26.1.2011
Из: Киев
Пользователь №: 148028



в фирменном магазине арсенала гранит-11н стоит порядка $70, при чем похоже поюзаный. еще продавцы сказали что таких на складе полно, потому и цена такая низкая. подскажите (кто прочтет smile.gif стоит ли этот объектив этих денег?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Полтинник
сообщение 22.2.2011, 23:15
Сообщение #12


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 7
Регистрация: 18.12.2010
Пользователь №: 125473



"стоит ли этот объектив этих денег?"

Про нынешние Арсаты, к сожалению, сказать ничего не могу. Если сравнивать качество арсенальской фототехники прошлых лет с нынешней, то, как говорят в Одессе, это две большие разницы. В прошлом качество было много лучше - во времена "Госприёмки" (в 1988-м). Сужу по своей коллекции: у меня остался великолепный МС Гранит-11М #881377, и была (давно уже проданная со всем парком Н-оптики) пара Киев-19, оба #88xx..xx. У моего Гранита резкий и контрастный рисунок, насыщенный цвет, притом качественное изготовление всех механических узлов, правильное чернение как внутренних поверхностей, так и торцов линз. Мой экземпляр в начале 1990-х тестировали в паре с автофокусным Зумм-Никкором (тот был средней ценовой категории). На плёнке, естественно. Так вот, мой МС Гранит-11М в паре с Praktica MTL-5B уделал Зумм-Никкор (на Nikon F-90X) по картинке по всем статьям. Потому он у меня до сих пор в личном арсенале. Но выбирал его из нескольких. Видимо, удача была на моей стороне.


--------------------
Olympus E-450 + ZD 14-42mm f3.5-5.6 + ZD 25mm f2.8 Pancake;
Olympus C-7070 WZ + B-HLD20 + FL-20 + RM-1;
Pentax MZ-6 + FA 50mm f1.4 + FA 28-80mm f3.5-5.6 + FA 80-320mm f4.5-5.6 + Tokina AF 19-35mm f3.5-4.5 + AF-360FGZ;
Pentax MX + M 50mm f1.4 + Yashica CS-240 Auto; Алмаз 103 + МС Волна 50mm f1.8;
Praktica MTL 5B + Pentacon 50mm f1.8 + Мир-20М 20mm f3.5 + МС Мир-24М 35mm f2 + МС Гранит-11М 80-200mm f4.5 + MC K-1 2x;
Зенит ЕМ + Гелиос-44М 58mm f2; Зенит Е + МС Индустар-61 л/з 52mm f2.8;
Зоркий + Индустар-22 52mm f3.5; ФЭД 2 + Индустар-26м 52mm f2.8; ФЭД 5 + Индустар-61 л/д 52mm f2.8;
Зоркий 4К + Юпитер-8 52mm f2; Киев 4А + Юпитер-8М 52mm f2; Сокол; Minolta RIVA ZOOM 135EX.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:36
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum