Юпитер-21М (200/4), резкий телеобьектив Опции

[Boris Fabler]

Снимал на Химкинском водохранилище.






Проверенная по биноклю дальномерная шкала (практически совпадает с теоретически рассчитанной) для Юпитера-21М и E-410.

[bigson]

Снимал на Химкинском водохранилище.






Проверенная по биноклю дальномерная шкала (практически совпадает с теоретически рассчитанной) для Юпитера-21М и E-410.

Прошу прощения за лоховской вопрос, как шкалой пользоваться?

[Boris Fabler]

Прошу прощения за лоховской вопрос, как шкалой пользоваться?

Вопрос, как вопрос.
Открываете в фотошопе фотку в полный рост и файл со шкалой. Переносите шкалу на фотку и прикладываете к предмету, расстояние до которого хотите мерить. Обязательное условие: размер предмета должен быть известен. Получится примерно так

Далее известный размер предмета в миллиметрах делите на количество миллирадиан по шкале и получаете дистанцию в метрах. При изометрическом положении предмета на плоскости следует использовать его высоту. В моем примере имеем: высота рубочного ограждения подлодки класса 641 примерно 4.5 метра. Угловой размер 5 миллирадиан. 4500/5=900 метров. По Гуглу 850, и еще не известно кто ошибся.
Сетка грубовата немного получилась, попробую переделать по типу той, что стоит в биноклях, она удобнее.
Да, еще раз. Эти конкретные сетки под объектив Юпитер-21М и фотик E-410. Но их просто переделать под любой другой объектив и фотоаппарат. Самый простой способ - откалибровать по биноклю или прицелу.
Вот последний вариант, а-ля бинокль БПЦс (по нему и проверял):

На этот раз все по-взрослому. Между делениями по пять тысячных (0-05), высота маленьких рисок 0-05, больших 0-10, ширина рисок на вертикальной шкале 0-05.

[bigson]

В принципе так и думал, но поскольку ниразу не делал такого, спросил... Спасибо за толковое объяснение.

[A-V-P]

Подарили мне намедни данный объектив. Спасибо хорошему человеку. Резкость - все вроде нормально, если такую "дуру" удается удержать без дрожи. Весит как Е-3 + 12-60 вместе взятые. Жесть!!! При обработке снимка в конвертере необходимо добавлять контраст. Фотку прикладываю. У меня только один вопрос: кто-нибудь его разбирал? Очень много пыли внутри.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[A-V-P]

А совершенно глупый вопрос - а как он макро?

[AlexAD]

А совершенно глупый вопрос - а как он макро?

Никак.

[Андрей Белоконь]

Я вот наснимал этим объективом с 2х "конвертером" l-1
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512

[A-V-P]

А совершенно глупый вопрос - а как он макро?

unsure.gif Никак. wink.gif

Я вот наснимал этим объективом с 2х "конвертером" l-1
http://foto.ixbt.com/?id=album:14512

Я имел в виду - что будет если поставить макрокольца? Кто-нибудь пробовал?

[naz]

Я имел в виду - что будет если поставить макрокольца? Кто-нибудь пробовал?

3 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:



2 кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно метр:



1 кольцо Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта чуть больше метра:



Без кольца Д4,фокус выкручен на максимально близкое расстояние, расстояние от объектива до объекта примерно полтора метра:



ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm, на 14mm.

[NiCa]

А скажите пожалуйста, не страшно килограммовый объектив насаживать на тушку Олика? Она его выдерживает?

[Alexey_aka_Lave]

Вес объектива 50-200 больше 1 кг
35-100 1655 г
а фикс 300 весит больше 3 кг))

[Photo_Lyubitel]

Здоровая, тяжелая, темная дура, теряющая контраст при любом намеке на контровый свет - требует бленды. Просветление не работало должным образом у меня, хотя и чистое, не поврежденное.

Тяжелый совковый конструктив, избыток металла и стекла

ФР слишком большое, а светосила - слишком маленькая для эффективного и удобного художественного применения. В качестве носимого с собой "телевика-на-всякий-случай" не катит в силу габаритов и массы. В качестве узкоспециализированного телевика-дальнобойника - не катит в силу массы, светосилы, туговатой ручной фокусировки.


Продал нафиг.

[antinomy]

Не согласен. Единственный недостаток, но очень существенный, - это вес. Тоже продал, использую зеркальные, телеар и Vivitar zoom S-1.

[dumon74]

Не согласен. Единственный недостаток, но очень существенный, - это вес. Тоже продал, использую зеркальные, телеар и Vivitar zoom S-1.

+1. Отличный объектив, с красивым рисунком. Использую! хотя есть куча других телевиков.

[Vanguard]

Заимел сей агрегат, в целом понравился, однако диафрагма с проблемами
С проступившей смазкой и подклинивает периодически.
Может кто разбирал такой? А то не знаю как подступиться к нему

[TROFF-063]

Может кто разбирал такой? А то не знаю как подступиться к нему

я разбирал, но до траблов с диафрагмой не докрутился, только выяснил в чем проблема - болтается шпенек на кольце диафрагмы, который её собственно и крутит. Посчитал дальнейшую разборку излишней.
А вот проблемы с бесконечностью в Ю-21М решаемы, и сравнительно легко - надо удалить одно колечко внутри . Вооружаемся тонкой отверткой, выкручиваем два винта на кожухе автомата диафрагмы и снимаем его. Дальше вывинчиваем три винта с резьбового кольца и вывинчиваем это кольцо. Разделяем объектив находим на задней части требуемое кольцо, вывынчиваем винтик мешающий его снять, снимем кольцо и собираем в обратном порядке.

[TROFF-063]

А вот проблемы с бесконечностью в Ю-21М решаемы, и сравнительно легко - надо удалить одно колечко внутри.

Про удаление колечка я наверное погорячился, скорее всего его придется немного сточить.

Не нашел как тут редактировать сообщение...

[Vanguard]

Уже есть с чего начать
Спасибо, как разберу, выложу процесс разборки, если повезет то и сборки тоже

[scarabey]

Взял севодня у знакомой посчюпать что да как
дошёл до подьезда решил не тянуть и нацепил на тушку
апарат понравился, на резкость наводиться довольно хорошо правда не хватает одувана
кстати какое фокусное выставлять в Е510 в стабилизаторе если без одувана 200 мм?
и как он себя ведёт в помещении ?

Эскизы прикрепленных изображений