Версия для печати темы

Автор: Скиф 23.4.2007, 14:43

Очень неплохой объектив за скромные деньги. На диафрагме 3,5 немного мылит:-( Но если чуток прикрыть, то начинаются чудеса:-)
Снимок снят на диафрагме 4.

Автор: gruz0vik 24.4.2007, 17:59

Достойно а я не знал надо попробовать на дырке 4.

Автор: Скиф 25.4.2007, 15:22

Жалко только его ЭФР в 270мм не особо востребован. 40-150 чаще использую:-)

Автор: asa_lynx 18.5.2007, 22:17

Да? А я признаться использую его совместно с конвертером МС-1 - и очень хорошее дополнение к 40-150 получается (эфр 540/8 - лучше сразу на 4 прикрыть :-))

Автор: Скиф 19.5.2007, 16:40

У меня конвертер тоже есть, надо попробовать что получится

Автор: VGR/zymmi 27.7.2007, 2:00

недавно фотки смотрел на фотосайте и наткнулся:

Е500 + Юпитер 37А




по-моему очень здорово !!!

страничка автора http://childpol.photosight.ru/

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 23:33

сегодня коллега по работе принес мне Юпитер-37, 81 года выпуска неМС, остался от Зенита

в обеденное время сходил прогулятся в парк, снимал в основном на дифрагме 3.5 с одуванчиком, пришел залил на комп и офигел:

Е330 + Юпитер 37 (135/3.5) + одуванчик

все на диафрагме 3.5

во-первых очень понравилась резкость на открытой диафрагме, во-вторых теплая цветопередача, бокэ приятное и правильное, в фотографиях есть объем

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 23:36

насчет бокэ хочу сказать отдельно...

оно не закрученное, неконтрастное и мягкое, всегда правильное! Мои любимые правельные кружочки

диафргама 3.5

диафрагма 5.6

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 23:41

наверное Юпитером-37 буду снимать портреты, уже сегодня снял два

диафрагма 3.5

обратите внимание на проработку деталей и плавные переходы


цена объектива не превышает $20

Автор: AeRo 31.10.2007, 10:16

Да - красавец! Посути тотже Зоннар 135/3,5 (наверное одна из самых резких и красивых по бокэ 135-ок в мире). Судя по фотографиях - значительно лучше чем Таир-11. Непонимаю, почему их сравнивают: для меня выбор в пользу Юпитера 37 однозначен. Буду искать. К томуже их ещё прозводят - цена нового вроде 30 баксов.

Автор: paveltaro 31.10.2007, 21:21

Я тоже сегодня взял - 1800 хорошенький на вид, легкий и уютный, но еще не опробовал.

Автор: jin 5.11.2007, 12:48

Не очень то и легкий (в сравнеии с схожым тукумаром), но я был приятно удивлен фактом, что диафрагма у него на всех значениях круглая, лепестки очень грамотно сделаны. Крутится кольцо диафрагм плавно, без фиксации значений (что мне не понравилось, немльза менять диафрагму, не смотря на обектив). Достался мне по случаю, не уверен, что буду им серйозно пользоватся, но хотя-бы потестирую

Кстати, поскольку он с буквочкой А, то хвостовик можно заменить и на Никон поставить

Автор: paveltaro 5.11.2007, 20:01

Да нет, очень легкий. Сегодня попробовал в работе, очень и очень приятные ощущения. Все нравится в нем, особенно плавность фокусировки. Вот сейчас загружу фотографии в редактор и рассмотрю поближе. Снимал на улицах Москвы.

Автор: jin 5.11.2007, 23:12

Их есть у меня В смысле, что у меня и Такумар и Юпитер, и я знаю, о чем я говорю, такумар немного легче, имеет автоматическую и ручную диафрагму с "фиксацией" (а значит можно закрывать до выбраного значения не отрываясь от видоискателя) и пока он мне нравится больше.

Автор: VGR/zymmi 5.11.2007, 23:48

а мне наоборот нравится как организована диафрагма у Юпитера-37 и ее также можно закрывать/открывать не отрываясь от видоискателя

Автор: jin 5.11.2007, 23:54

и как ты ее закроеш до значения (например) f/5.6 "наощупь", не отрываясь от видоискателя? А бывает нужно (напимер вспышка в режыме Авто)

Автор: VGR/zymmi 6.11.2007, 0:24

согласен будет тяжело точно попасть наощупь, ну там ведь тоже нужно не сбится со счета щелчков

Автор: paveltaro 6.11.2007, 9:14

Ну, если это уж так необходимо до 5.6, то!!!
Вчера пробовал от 4 закрывать - доходишь до предельного значения выдержки и хватит. Ну это для теста я делал. Начерное если очень хорошо чувствовать объектив, то по степени затемнения уже можно ориентировться - ну это уж высший пилотаж.
А объектив мне действительно нравится по всем характеристикам, а особенно по плавности хода.
Снимки получаются обалденные!!!
Сегодня их рассмотрю по каналам, т.к. по резкости и цветопередаче (даже какая то мягкость в портрете присутствует) нет слов!!! И это при всем том, что снимал жанровый портрет, все очень динамично происходило.
Так что очень доволен!

Автор: VGR/zymmi 11.11.2007, 5:08

кстати, я тока сегодня узнал что есть в Юпитере-37 ограничитель диафрагмы

нужно кольцо диафрагмы потянуть на себя и щелчком зафиксировать напротив нужной диафрагмы, допустим 5.6, теперь ваши диафрагма двигается от 3.5 до 5.6 и никуда больше

Юпитер-37

Автор: jin 11.11.2007, 9:32

Кстати да, называется такая реализация "репетир диафрагмы совмещщеный с кольцом диафрагмы" И кроме Ю-39 такое реализовано и во многих других совецких обективах, обычно там где нет автоматической диафрагмы ("прыгалки"), точно помню, что так реализовано на И-61Л/З и Волна-9, толлько налдо не "тянуть на себя", а "вдавить в камеру" для выбора.

Автор: jin 14.11.2007, 9:40

хм, устроил небольшой тестик Юпитеру-37А на Nikon D70s, вопреки моим ожыданиям обектив меня порадовал. Чем порадовал? Таки красиво размывает в зоне нерезкости, наверное оставлю его себе. Учитывая цену, в которую он мне обошолся -- не жалко

Автор: paveltaro 28.11.2007, 22:38

Хотел показать сегодняшние тест с новой версией одуванчика, да нет такой возможности, использовал все доступное место. Ладно народ посмотрит Мир и выставлю.
По впечатлениям - жанровый репортаж менее ф4 - много промахов, хоть близко, хоть далеко, но если попал, то уж во всей красе фото!!! Есть интересная особенность, если "бить" в одно и тоже место, то при запрете спуска затвора без фокусировки здорово попадает, т.е. затвор сразу срабатывает, если "объект" попадает в зону фокусировки. Остается только найти место и навестись.

Автор: Davis 29.11.2007, 10:46

Друзья не подскажете где можно найти сменный хвостовик для никона на этот объектив? )

Автор: mozgj 29.11.2007, 11:39

На форуме фото.ру кто-то предлагал

Автор: YURIY_KOMCITY 12.12.2007, 17:07

класс! у меня нечто подобное на всей оптике(если не ошибаюсь) вещ незаменимая!

Автор: VGR/zymmi 16.12.2007, 5:03

Юпитер-37 и Юпитер-37 МС:



по резкости одинаковы, однако МС версия себя гораздо лучше ведет при засветках

Автор: Davis 15.1.2008, 10:13

Юпитер 37 очень понравился) Маленький да удаленький!
Вот первые снимки с него: http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/prudvozledoma/
Никкором даже не хочется снимать после..)

Автор: vital1c 24.1.2008, 22:30

вот тоже решил свои пять копеек добавить, достался мне объектив практически не пользованый, в идеальном состоянии, только вот пригодится ли он мне...

снимок на открытой диафрагме

Автор: vns 24.1.2008, 23:46

Тже приведу снимок с юпитера:

Объектив очень нравится, он был куплен новым к зениту, пользовались им крайне мало и теперь вот удалось начать его использовать чаще.
//снимок на открытой дырке

Автор: vital1c 26.1.2008, 10:48

всё таки доволен я юпитером своим за 300 р.

Автор: MaxKo 27.1.2008, 19:35

Баловался тута с Юпитером:

Правда у меня Кенон 10Д.
VGR/zymmi - не против ежель я иногда буду выкладывать здесь фотки с М42 оптики. Понравилась тематика сайта про обзор различной М42(и вообще неавтофокусной) оптики, но ничего в нете такого не нашёл для Кэнона.
Пасиб.

Автор: VGR/zymmi 27.1.2008, 20:42

все ок, кэнонисты и никонисты на нашем сайте уже не редкость

всех нас объединяет неродная оптика

Автор: temp 27.1.2008, 21:42

ааа
шиншилка
прелесть какая

Автор: MaxKo 27.1.2008, 22:32

Наш любимый питомец. А так же любимая фотомодель Около тысячи снимков с 10-ка разнах стёкл, в разных ракурсах и сюжетах в тм числе и стерео Тока незнаю как всё розшарить - пофайлово очень долго и напряжно заливать....

Автор: VGR/zymmi 7.2.2008, 17:03

новый МС Юпитер-37АМ 3,5/135 можно купить за 1,575.00руб(~$50).

http://www.opticdevices.ru/index.php?productID=882

Объектив фотографический "МС Юпитер-37 АМ" (далее - объектив), является модернизированной моделью ранее выпускаемого объектива "МС Юпитер-37 А". Данная модель отличается от предыдущей более высокой надежностью, а также меньшей массой за счет введения конструктивных усовершенствований. Объектив предназначен для различных видом съемки и позволяет получать качественные снимки как на черно- белых, так и на цветных фотоматериалах. Оптическая схема объектива характеризуется хорошей коррекцией. Оптические детали выполнены с многослойными ахроматическими просветляющими покрытиями, что обеспечивает получение высоких светотехнических характеристик: улучшает контраст изображения и цветопередачу увеличивает светопропускание, снижает светорассеяние.


кстати появились даннные по разрешающей способности объектива Юпитер-37:

Разрешающая способность, мм-1не менее
- в центре поля - 45
- по краю поля - 30


45 линий на мм в центре это очень хорошо !

Автор: Цап 8.2.2008, 0:00

В http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=79&ID=648 МС Юпитер 37АМ 3,5/135 заявлен по цене 1176 руб. и вроде как тоже новый, если не врут конечно

Автор: MaxKo 25.2.2008, 22:42

Вчера нас порадовало солнышко и решили прогуляться с "волшебной" сумочкой весом в 5 кг...
Ворона

Детская площадка..


Портрет


Что мне нравится - это резкость, цвета и фон. можно кропы делать как отдельные фотографии.
Из минусов - низкая контрасность. Хотя на фотке с вороной я бы сказал - вполне ничего. Может хорошую бленду придумать?
Отличная линза!!!

Автор: paveltaro 26.2.2008, 10:24

И мне нравится объектив!!!
Интересно бы exif прочесть или хотя бы Ф и выдержку назовите, а то кадры разные - можнг только гадать между 4 и 5.6.

Автор: MaxKo 26.2.2008, 13:06

Ворона на диафрагма на 3.5
остальные на 5.6

остальную инфу легко в экзифе можете прочитать. Скажу только что пользовал приоритет диафрагмы и центрально взвешенный замер без экспокоррекции на своей камере.

Использую плагин для фаерфокса - который на лету мне экзифы показывает
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
очень удобно

Автор: paveltaro 26.2.2008, 13:16

Спасибо. Где-то я так и предполагал. На нем все ж лучше от 4 шагать.

Автор: VGR/zymmi 27.2.2008, 10:45

хорошие фотографии... мне тоже нравится резкость, теплые цвета и бокэ... а еще цена нравится



бленда очень хорошая обычно идет к Юпитеру-37 в комплекте, если ее не было придется сделать самому или купить, крепление М52х0.75...

Автор: stump 27.2.2008, 22:37

Не врут!!! объективы Ю-37А ( не МС ) у них есть по цене 1100 (?) МС Ю-37 в середине февраля отсутсвовали ( лежали только по заказ ) но вчера завезли новую партию. Я там был сегодня. Новая цена на МС Ю-37 то ли 1236 - то ли 1218 руб ( сайт , говорят, некому вовремя обновлять ). Там и другие есть линзы, но нужно звонить-уточнять. В частности объявленных дорогих типа Телезенитар 4,5/300 - нет, нужно заказывать. Есть И-61 ЛЗ - МС. - 1112 руб ( для нового - это самая низкая цена ), отобрал из 3 или 4- штук по механике ( разрешают такое, сервис :-) ).
Я там еще взял в середине февраля посмотреть Ю-9 85/2.0 (2288р ниже чем в магазине ЛЗОС,http://lzos.ru/internet-magazin/15) ) - хотя здешняя ветка не очень впечатлила .... Ну так себе получился, как и говорил VGR - просветление не впечатляет. на открытой - не фонтан, на закрытой - резкий , но неконтрастный. Сегодня поменял на другой экземпляр ( разрешили - тоже сервис :-) ) - отобрал из трех где просвтелние видно посильнее ( механика у всех была хорошая ) Причем первый был ( просветление ) с какисмто желто-зеленым уклоном, а замену взял с зелено-фиолетовым . Еще не проверял. Если не пойдет - буду использовать как макролинзу в 12 диоптрий :-). да еще есть объективы для фотоувеличителей 400-500 руб Прикупил И-100У ( для 6х9см) увеличителей.
Фокусное 110 мм - т.е 10 диоптрий -не проверял дотошно, просто по-быстрому накрутил его на МС Ю-37А - кажется неплохо получилось (http://lzos.ru/internet-magazin/115)......
Если пост получился про "где купить" - то наверно можгно перенести..... :-)

Автор: paveltaro 29.2.2008, 9:07

Юпитер 37 - вестчь. С экстендером нашим получается 540мм на 1/320 с рук берет по движущемуся объекту и на приличном расстоянии.
Вот пример, чтобы не быть голословным:
http://www.photoline.ru/photo/1203187840

Автор: Витамин 29.2.2008, 10:13

А-а-адуреть просто! Весчь! Только какое исо? шумно.

Автор: paveltaro 29.2.2008, 11:04

ИСО= 800 т.к. страна у нас темная, а дело шло к сумеркам.
Я в таких случаях сознательно задираю ИСО и сознательно получаю зерно.

Автор: jin 29.2.2008, 11:55

Да-да... а если 3х конвертор, то 405мм, а если 3х и 2х конвертор, то все 810мм... НО ВОТ ТОЛЬКО СМыСЛ?

Автор: paveltaro 29.2.2008, 13:45

Смысл всегда есть, если он не дойдет до пределов дурости. У каждого он и она свои собственные.

Автор: jin 29.2.2008, 14:21

как по мне, то Ю-37А не та линза, для которой есть смысл в конверторе... 135/3.5 превращается в 190/5 (с 1.4х конвертором), 270/7 (2х) или 400/10
Как по мне - очень уже "темный" результат, при том что конверотом в любом случае ухудшыт контраст и детализацию

Автор: paveltaro 29.2.2008, 14:45

Каждому свое.
А ссылку посмотрели?
на ИСО 808 и при таких параметрах это лчень даже нормально.

Автор: jin 29.2.2008, 16:46

Да, а представляеш, как бы ето смотрелось, если б линза была Юпитер-21М (200/4) или Zuiko 50-200/2.8?

Автор: Uragan 2.3.2008, 23:48

Ну, внесу и свой вклад f 5,6

Автор: delfinus 27.3.2008, 1:36

Небольшое извращение юпитер 37 + макрокольца + е300:

Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 12:44

очень симпатишно, резко и мягко ...

Автор: VGR/zymmi 30.3.2008, 2:57

MC Jupiter 37AM, ISO200, 1/160 sec., OLY. E-330

http://img101.imageshack.us/my.php?image=taubnesselnv0.jpg

Автор: YURIY_KOMCITY 30.3.2008, 3:48

юпитер 37а + мс конвертер х2 f8 (16 наверно с конвертером) 1/30сек iso100

(1,05мб)
чувства смешаные,много пробовал снимать этой парой-сравнить несчем,еслиб был более современный объектив с таким же эфр,другое дело,вобще иногда очень даже неплохо получается

Автор: YURIY_KOMCITY 30.3.2008, 3:58

тоже самое,iso400

Автор: MaxKo 6.4.2008, 22:08

Ну и в заключении прогулки http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=86&view=findpost&p=6849 прицепил моего любимчика Ю37

Из 7 объективов которые у меня есть очень хорошим рисунком обладают ю37 и кэнон 50/1.8
затем идут мир 1в, сигма 28-105, индустар 50-2
и на последнем месте ю9
пока не проводил тест гелиоса 44-2 и не могу сказать куда его отнести, собранных данных о нём маловато. Думаю ближайшее время забросить его в свой походный рюкзачокс(последняя фотка ).

Автор: Sash_kom 15.4.2008, 18:28

Его кто нибудь разбирал на чистку-смазку?

посдскажите с какого бока начинать, или мануальчик засветите.

а также помогите с выбором средства для очистки оптики от песка (внутри) и масла...


Дуже дякую. =)

Автор: Sash_kom 17.4.2008, 9:33

вопрос остается открытым... разобрал хвост, а дальше даже не знаю куда руки прикладывать...

критично надо разобрать и вымыть его (потекла смазка, залила внутри линзы, наверное у меня туда водички чуть попало).

народ, помогите плз...

Автор: YURIY_KOMCITY 17.4.2008, 15:17

профилактику своего юпитера проводил уже,в принципе ничего сложного,на этой неделе точно времени не будет-а вот на следующей постараюсь повторить и срисовать мануальчик

Автор: VGR/zymmi 17.4.2008, 16:21

объектив разбирается с передней линзы, для начала нужно выкрутить переднее кольцо с надписями ..дальше там все интуитивно понятно будет

Автор: YURIY_KOMCITY 17.4.2008, 17:25

VGR прав ,но для тех кто не понял как снять зад:

сначала откручиваем три винта на фланце м42,отделяем его от объектива,сидит плотно,с перекосами не снимается -)))
под фланцем видем две Г образные скобы направляющие,на каждой по 2 винта,все откручиваем,при этом ставим метки везде где только можно----назад собрать,придёться постараться(то бесконечности нет -то супермакро появляеться итд),вынимаем скобы-направляющие,после чего объектив легко по резьбе разъединяеться,
разборка линзового блока состоит из открутки накладки с надписью,потом стопорное кольцо удерживающее линзу,резьба везде *правильная* ,потом спокойно вываливаеться центральный блок линз,чтоб достать задние линзы -нужно выкрутить задние стопорные кольца,польшая просьба к VGR.дополнить по возможности данное сообщение

Автор: Sash_kom 17.4.2008, 21:00

вот здесь я и застрял. начал крутить кольцо на котором нанесены цифры обозначающие диафрагму... предварительно отвинтив маленькие винтики. с хрустом оно пару раз провернулось, но немного покрутившись застряло намертво, сдвинувшись назад (к хвосту) на 5 мм

вот фотка (только по рукам не бейте, они дрожат) :

Автор: YURIY_KOMCITY 21.4.2008, 2:36

не понял, а зачем было диафрагменное кольцо крутить?

Автор: Sash_kom 21.4.2008, 9:41

больше ничо не крутилось...

Автор: YURIY_KOMCITY 21.4.2008, 11:40

крутить нужно накладку на которой написан тип объектива итд,
под ней гайка

Автор: Sash_kom 21.4.2008, 13:32

епть... этаж допереть надо.


ччорт. а чем его оттуда знающие люди-то выкручивали? когтями чтоли? у меня не получается...

Автор: VGR/zymmi 21.4.2008, 19:27

если не получается, делать нужно 2 маленькие дырочки напротив и выкручивать пинцетом или штангельем (я видел как фотомастера так делали)

Автор: stump 30.4.2008, 16:40

Е-510 + Юпитер-37А + телеконвертер ТКЛ-2

--------

редактированый и уменьшенный до 6МП вариант:

Автор: sUpreme 12.5.2008, 15:53

Я владелец кэнона, но так как более толкового форума по М42 не видел, надеюсь никто не будет против, если я немного буду в этом топике немного постить.

Нравится мне советская оптика, и сразу почти с приобретением зеркалки взял eos - m42 jolos и Юпитер 37А (с олимпийской символикой - что в нем лучше, что хуже - не знаю) Объективом очень доволен! Портреты рисует (по субъективному мнению нескольких человек, которым показывал фото) лучше, чем пресловутый Canon 50mm\1.4 usm, однако в фокус попадаю не всегда Одувана у меня также нет. Вот несколько разноплановых работ с Юпитером.
Canon 400d + Юпитер 37а (не МС) - все фото с полностью открытой диафрагмой. Фотки абсолютно без обработки, кроме кадрирования и рамок.

Автор: L_eshka 16.5.2008, 17:40

Скажите пожажуйста, а есть ли смысл брать АМС вместо А при разнице в 400р, и тот и тот новые. заранее спасибо

Автор: stump 16.5.2008, 18:31

я между своими МС Ю-37АМ и просто Ю-37А разницы не обнаружил, а если и есть на интуитивном уровне, то в пользу старого Ю-37 1980 года. Снимать картинку с мелкими деталями ( типа газеты ) и смотреть на размер полученного джипега я пробовал, разница в пользу старого, но честоно говоря - очень сложно проверить идентичность наводки на резкость и границы чуток смещаюься даже на щтативе, так что это тоже не 100%.

Мало того, я вот задумался, про просветление, и пожалуй из здравого смысла следует, что все МС объективы ( при строго одинаковых линзах одного качества и юстировки ( абстракция) по разрешающей способности должны проигрывать непросветленным стеклам, просто по принципу своей работы ( многократное переотражение). Ибо строго вертикальный ( к линзе) луч переотражать просто не требуется , а как только появляется угол не 90 градусов - переотраженный луч уже не совпадает с первым, а идет параллельно - т.е. единичный лучик размывается на несколько ( пока до нуля не упадет, ) причем все последующие переотражения - увеличивают расстояние от первого лучика .......
А вот с бликами и внутренними переотражениями от линз, да, МС справляется лучше.... но !!! Вот опять сомнение есть, не потому лучше, что отражение меньше, а потому что что-то типа фильтра дифракционного получается ... Т.е блик переводится в "цвет", например зеленый, как на соверменных , в частности Зуйкиных , покрытиях... а пропущенное одним слоем - может уже не пропускаться другим итд.....
Если физики тут есть они поправят ....

Автор: L_eshka 17.5.2008, 9:42

Спсибо за ответ, буду тогда брать 37А

Автор: geg1974 5.6.2008, 7:59

Не знаю, можно ли даватьссылки на свой сайт, но рискну выложить свою галерейку с Юпитера 37А, правда на Минолте.
http://ugega.ru/foto/gallery/gallery6.html

Автор: antinomy 5.6.2008, 10:18

Есть тут физики. Переотражение между слоями МС очень мало, в том и эффект. МС - это плавное изменение показателя преломления от воздуха к линзе. Контрастность обычно выше. Четкость может быть чуть меньше только из-за того, что объектив более сложен для расчета и еще из-за того, что после 86 года качество изготовления немного упало (это мое субъективное мнение). Кстати, просветление есть и на старых объективах, только там оно однослойное и там ваше толкование работает.

Автор: berlioz 5.6.2008, 11:36

Это кстати не извращение, а обычный прием для макросъемки.

Автор: berlioz 5.6.2008, 11:39

я свой разбирал и смазывал в линзоблок не лазил и не советую никому без крайней необходимости.

Автор: antinomy 10.6.2008, 14:14

Сравнил Юпитер 37А и МС Юпитер 37А. Статистику не наводил, у меня доступ только к двум. Снимал с блендами на диафрагме 4.
Результаты такие:
Картинку дают примерно одинаковую. Оба дают очень контрастное и достаточно резкое изображение. У Юпитера без просветления слегка заметные хроматические аберрации, у МС их не видно. По конструкции лучше старый Юпитер (80х годов) - у него бленду можно перевернуть в походное положение и накрутить на фотоаппарат, а крышка одевается на бленду в обоих вариантах. Рационалисты эту фичу убрали .

Автор: xyz 10.6.2008, 20:05

А я думал, что от просветления не отражается, потому что толщина слоя \lambda/2, и волны, отражённые он стекла и от покрытия гасят друг-друга...

Автор: antinomy 10.6.2008, 20:09

Шутишь? Тогда это было-бы монохроматическое просветление...

Автор: xyz 10.6.2008, 20:52

Да, ошибся... \lambda/4, так как волне по просветлению туда-обратно ходить. :-)
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/093/447.htm

Автор: naz 28.7.2008, 22:55

Я видал, как его выкручивали прямоугольным куском толстой резины,согнутым по диаметру кольца. )))
Очень практично.

Автор: EURO 29.7.2008, 9:01

OFF
Имею Ю 37 , заднее стекло. покрылось чем-то матовым изнутри ((( Вопрос, как это все убрать? Можно самостоятельно или обратиться к мастерам?

Автор: antinomy 29.7.2008, 9:27

Имхо, ремонт встанет дороже объектива, а результат не гарантирован. Открутите кольцо, прижимающее заднее стекло, оденьте резиновые перчатки и выньте его аккуратно. Протрите бумажной салфеткой или палочкой с ваткой. Если не поможет, то капните спирта на ватку. В крайнем случае - сотрете просветляющее покрытие. Потом в обратном порядке.

ЗЫ. Кольцо, обычно, лучше откручивать штангенциркулем (лепестками для измерения внутреннего диаметра). Иногда удается отверткой, НО ОЧЕНЬ АККУРАТНО!

Автор: antinomy 19.8.2008, 16:21

И все-таки Юпитер 37А - лучший объектив по соотношению цена/качество.

Автор: bramms 20.8.2008, 13:53

За такие деньги это просто находка! Супер! Легкий, компактный, резкий...
Вот несколько фото (Canon 400D):













Один из лучших обьективов советского производства...

Автор: Sash_kom 20.8.2008, 15:13

bramms великолепные фото!!!

расскажите как добиваетесь такого насыщенного цвета?

Автор: AeRo 20.8.2008, 15:17

Canon 400D (?)

Автор: bramms 20.8.2008, 16:20

Снимаю только в RAW, оновная обработка (цвета, геометрия и т д) в Adobe Lightroom 2, потом всё это передаю в Фотошоп и там уже если надо редактирую остальное

Автор: Relayer 30.9.2008, 20:31

полностью открытая диафрагма
http://farm4.static.flickr.com/3030/2901632041_14f021e08b_o_d.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3188/2901632055_982fd12ea7_o_d.jpg

Автор: shurenator 4.10.2008, 21:08

привет всем, хочу себе такой объктивчик искал седня в питере по коммисионкам все в районе 900 рублей не МС, это нормальная цена для него? еще нашел фирму в питере которая ими новвыми торгует у них 1650 стоят АМС но они похоже современные, спасип заранее. И может кто знает где есть комиссионки в питере с хорошим выбором?

пс спасибо сайту за переходник с одуванчиком вещь суперская)

Автор: antinomy 4.10.2008, 22:24

Рыночную цену можно узнать на www.molotok.ru Только надо смотреть не почем продают, а за сколько берут (в поиске). Юпитер 37а примерно 700-800 р. МС версию до 91 года найти очень сложно. У меня 92 г. - вполне, как современные не знаю.

Автор: shurenator 4.10.2008, 22:28

спасип, я которые видел по 800ре все с заляпанными стеклами.. буду искать дальше

Автор: shurenator 4.10.2008, 23:28

может кто на форуме пользовал современные ю37 МС скажите пожалуйста как они.

Автор: naz 14.11.2008, 1:35

Ребята. А кто знает, почему у вроде бы одинаковых объективов просветление разного цвета? Единственное отличие - на правом 39-я резьба.

Автор: antinomy 14.11.2008, 9:05

Толщина просветления чуть отличается, поэтому цветовые оттенки разные. Разница небольшая.
Я вот видел два одинаковых объектива одного года изготовления: один отсвечивал зелёным, другой красным. Но это скорее исключение, чем правило.
Лично я бы посоветовал для цифры брать с желтоватым отливом.
Резьба М39 ни о чем не говорит - тогда М39 хвостовики ставили по заказу для старых зеркалок. Их (хвостовики) можно легко переставить.

Автор: naz 15.11.2008, 12:29

А почему так?

Автор: antinomy 17.11.2008, 13:40

По моему опыту объективы с желтоватым отливом лучше фокусируются и лучше передают цвета на цифре. Обосновать это не могу.

Автор: naz 17.11.2008, 19:03

Ок! Понял...

Автор: EdG 3.12.2008, 17:04

Панорамка, "Юпитер- 37А" 30-летнего возраста

Автор: Fishmann_Vic 4.12.2008, 14:14

Цвета таки мультяшные Красочно!

Автор: Sash_kom 4.12.2008, 14:26

Зашопить бы рекламу, был бы выдающийся пейзаж.

Автор: Andrew_BAD 4.12.2008, 22:06

Да, мне тоже нравится такой... оттенок (тут сознательно без бленды)
для такого 3.5 маловато, но... тоже инетересно

Автор: Chip 10.12.2008, 23:21

Автор: fenya 11.12.2008, 14:48

del

Автор: Seldon 28.12.2008, 17:08

А что значат цифры, нанесённые жёлтым под кольцом фокусировки? Похоже на значения диафрагмы....

Автор: EdG 28.12.2008, 17:56

Re:"Как-то цвета в синеву ушли. Это ошибка ББ или была коррекция в ФШ?"

Трудно сказать.В фотошопе картинка не обрабатывалась, это точно.Скорее, это обработка (выравнивание плотностей) при склейке панорамки в "Олимпус-мастере".Это просто пробный снимок, поэтому подробностей я уже не помню. Если интерсно, попытаюсь по свободе поискать исходники в архиве

Автор: Black_daw 28.12.2008, 18:38

это размер ГРИП, показанный на шкале фокусировки. При известном значении диафрагмы, смотришь соответсвующие отметки.

Автор: YURIY_KOMCITY 29.12.2008, 20:13

лучший вопрос 2008 года!

Автор: Alexey_aka_Lave 4.1.2009, 21:02

Если у кого нибудь есть возможность сравнить с 40-150, выложите пожалуйста.

Автор: Grand 6.1.2009, 22:01

Из последнего

http://foto.ixbt.com/?id=photo:287674

http://foto.ixbt.com/?id=photo:287671

http://foto.ixbt.com/?id=photo:287673

Автор: bramms 12.1.2009, 19:56

Обьектив очень хорош! Если подобрать качественный экземпляр да еще и МС - почти тот же Carl Zeiss 135/3.5.
Очень красивый рисунок, хорошая резкость и смешная цена Ну и габариты и вес нравятся.

Автор: antinomy 12.1.2009, 21:32

Лучше... Не только моё мнение.

Автор: tupolev140 12.1.2009, 23:34

Опробовал Юпитер 37а не МС, остался доволен:

Автор: VVS 13.1.2009, 1:07

Получил переходник и сразу попробовал ЮПИТЕР 37
Попасть в ГРИП при комнатном освещении и съемке с 2 метров, та еще задача даже с одуванчиком .
диафрагма 3.5

проявка из RAW

Автор: VVS 16.1.2009, 19:19

Наконец попал кот в фокус.

Юпитер-37А
Диафрагма 3.5

проявка из RAW

Автор: inDeevid 19.1.2009, 13:29

боке красивое.

но не лежит у меня душа к этому объективу.
хотя в чб понравился.

с портретами у меня с ним не пошло как-то.фокус съезжал постоянно.

Автор: BERKO 19.1.2009, 21:35

ну это-зря...девушка с АлкБэнсом очень даже хорошо вышла..и с ББ все ОК-закатное солнышко

Автор: VGR/zymmi 19.1.2009, 22:12

парень вроде





хорошее попадание

Автор: BERKO 19.1.2009, 22:55

виноват... не розглядел сослепу..но картинка понравилась

Автор: fenya 20.1.2009, 12:06

del

Автор: killop 23.1.2009, 23:30

мне очень понравился мой экземплярчик

Автор: uu1dx 7.2.2009, 2:17

У меня 2 штуки 37А, один с олимпийской символикой и с переворачивающейся блендой, второй посвежее, без маркировки спереди, со знаком качества. Резкие, хорошие, но почему-то искажают цвета... Не могу понять, камера под них баланс белого меняет, что ль? Сравниваю с Olympus Zuiko OM 135/f3.5.
Интересно, у всех так? Оно как бы светло-зеленого добавляет.
Вот пример, перваю Юпитер, вторая zuiko, правильные цвета на второй. Всё одинаково, свет не менялся, f/5.6, фотошопом только кропал, уровни не менял:

Автор: Sash_kom 7.2.2009, 12:20

какая диафрагма установлена на тушке и какая на объективе?

на тушке необходимо ставить минимальную дыру стекла, фактическое значение выставлять на стеклышке руками. если ставить на тушке дыру побольше то аппарат думает что в него поступает меньше света и уменьшает експозицию, что приводит к переекспонированию, что вобщем у вас и происходит видимо.

Автор: iilljjaap 7.2.2009, 12:54

Однако как мне кажется, лучше всего выставлять на тушке и на ограничителе объектива требуемое значение диафрагмы, открыть диафрагму, нажать спуск до половины, наводиться на резкость на открытой, а потом уже закрывать диафрагму до нужного значения и додавливать кнопку. Собственно так оно и работает на родных объективах.

Плюсы: точнее наводка на резкость, стабильнее работа автоматики, в экзиф пишется правильное значение дырки.
Минусы: нужно много работать руками, необходимо грамотно прошить одуван (именно на ту светосилу, которая у данного объектива, в нашем случае это 3,5)

Автор: Sash_kom 7.2.2009, 14:08

и на тушке и на стеклах? сами то пробовали? или поправьте...

Автор: iilljjaap 7.2.2009, 18:54

- зашить в одуванчик минимальную дыру для данного стекла (в примере - 3,5)

- поставить на тушке значение нужной диафрагмы
- предварительно выбрать на стекле нужную диафрагму
- открыть диафрагму до минимального значения
- нажать до половины кнопку спуска
- навестись на резкость
- закрыть диафрагму до предварительно отобранного значения
- дожать спуск
- радоваться удачному снимку.

- при необходимости повторить

Прояснилось?

Автор: Sash_kom 7.2.2009, 22:30

да, но ошибка в том, что на тушке нужно ставить самую минимальную дыру для стекла которое на него поставлено, иначе будут засветы

Автор: iilljjaap 8.2.2009, 0:03

Если наводиться на открытой то нет. Посмотрите как камера работает с родными стеклами
А вот если сразу выставляете окончательную дыру и наводитесь уже с ней то да, надо минимальную ставить.

Автор: uu1dx 10.2.2009, 1:08

У меня одуван старинный какой-то, туда, наверное, ничего не зашить

Автор: iilljjaap 10.2.2009, 2:31

Да, программирование появилось только с 3 версии.
А на какую дыру он прошит?

Автор: Sash_kom 10.2.2009, 17:02

iilljjaap уверен что величина на которую "прошит" одуван как то влияет на замеры?

ну... допустим у меня прошито 1,0. а стекло только 2,8.

Автор: fenya 10.2.2009, 17:15

del

Автор: iilljjaap 10.2.2009, 19:45

Ребят, ну вы читали то что я выше-то писал? Приведенный алгоритм ПОЛНОСТЬЮ повторяет работу автоматики камеры и родных стекол и не дает никаких сбоев. И очень, очень удобен во всех смыслах.

Так как вы снимаете, конечно тоже можно. Но есть минусы, о которых сказано выше.

Автор: antinomy 11.2.2009, 10:36

Всё верно, только насчет "очень, очень удобен" я сомневаюсь...

Автор: iilljjaap 11.2.2009, 16:12

Ну лично мне он именно очень и очень удобен, возможно это дело привычки

Автор: Sigl 18.2.2009, 13:33

Купил, попробовал, получил удовольствие.

С макрокольцами тоже неплох:



Меньше 20 баксов за такой объектив, просто удивительно

Автор: DpakoH 23.2.2009, 0:10

Недавно друг отдал этот Юпитер.

Стекло имеет фиолетовый оттенок. Это МС?

Фотографию в копилку:
http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=6078991?v=1
по клику - 1318х900, 977Кб

Автор: Photo_Lyubitel 25.2.2009, 10:48

Приобрел на выходных Юпитер 37А - версию с олимпийской символикой и оборачивающейся блендой...

Впечатления очень положительные, про цену можно и не говорить

Пока ничего особо вменяемого не наснимал, вот парочка кадров, первый f/4 (по ссылкам - полноразмеры примерно по 2,5 Мб):

http://s39.radikal.ru/i086/0902/b6/c2d1d6372f6b.jpg

http://i057.radikal.ru/0902/b7/edd1debb1d0a.jpg

второй - f/3.5 - уже в поздних сумерках и более близкие деревья вне ГРИП что ли, ХА не давил...

Хороший, легкий телевик, 12-ти лепестковая диафрагма... Позже попробую с макрокольцами...

Автор: Photo_Lyubitel 23.3.2009, 10:11

Хороший резкий объектив, удобен в качестве носимого с собой "телевика-на-всякий-случай". Хорошо работает комплектная бленда.

Недостаток - на f/3,5 в солнечную погоду может выдать фиолетовые ХА на контрастных переходах, достаточно заметные. Лечится диафрагмированием до f/4 - f/5.6.

Привожу два снимка на f/3,5, обратите внимание на передачу перспективы - по превью полноразмерные JPEG-и по ~2,5 Mb

http://i006.radikal.ru/0903/2a/13a3c41faa9b.jpg http://s41.radikal.ru/i094/0903/d9/2d0dde6fa9f6.jpg

На стволе березы хорошо видны фиолетовые ХА.

Тем не менее объектив очень нравится

Автор: Khanto 23.3.2009, 18:05

Мои 5 копеек в тему этого объектива. В экзифе написано 58, это потому-что одуван прошит на гелиос-44, но и с юпитером-37А он работает прекрасно!

Автор: MaxKo 8.4.2009, 0:02

В нашем городе состоялась встреча фотолюбителей.
Пригласили пару моделей - я поперекидывал пару стёкл
Вот Ю37А не МС
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117144/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117143/

Автор: Sash_kom 8.4.2009, 10:40

MaxKo, все таки помощник с отражателем мог бы сделать фото поинтереснее. но, вобщем неплохо.

Автор: MaxKo 8.4.2009, 12:48

Спасибо
Согласен на 100%. на счёт отражателей Я в общемто съемкой профессиональной не занимаюсь, студии нету своей.. Пару идей есть - дома с простынями повозиться но руки не дойдут. Да и пыхи нужны соответственнующие.
А модели были приглашены на встречу и желающие проводили фотосесси. Там ребята были по серьёзней - с радиопыхами - отражателями и т.п. суетились.. и студии у них свои есть.
А я так между делом тусовался - пробовал себя в качестве фотографа моделей

На мой взгляд Ю37А почти не отличаеться по мягкости в цветах кэноновскому полтиннику 1.4 - по резкости на открытой кэнон всёж интересней. http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117133/

Автор: Sash_kom 8.4.2009, 13:04

ну насчет возиться с простынями вы немножко неправы.

например воттакой http://fotomag.com.ua/WEIFENG_Otrazhatel__Five_in_one_90x120_sm-info.html, стоит 40-60 уе, + стойка к нему 15-30уе

штука небольшая, вполне нормально таскаеться "в руках" или можно пристегнуть к рюкзаку. развертываеться в боевую готовность буквально за 1 секунду, свертываеться также =))) можно пугать когонить.

я его применял даже как черный фон для одного репортажа... незаменимая вещь

Автор: antinomy 8.4.2009, 13:16

Это саркастическая шутка такая? Что тут интересного??? Чересчур большой контраст и пластиковое боке?

Последнее фото, кстати, не эта ли девушка щелкала юпитером-9?

Автор: MaxKo 8.4.2009, 13:52

Я писал про резкость и мягкость цветов.. никакого сарказма.
Черезчур большой контраст.. ну незнаю - это помоему больше на любителя. Я бы сказал что высокий не контраст - он как раз в норме - а микроконтраст. Он отсуствует практически на всех совках. И убрать его можно, а вот восстановить..?
Ну бокэ как боке, фон не крутит по крайней мере, достаточно сьедобно - опять же на любителя.
А девушка эта щёлкала мою свадьбу полтора года назад учавствует в фото-конкурсах. Очень заинтересовал мой Ю9 и клацала им - взамен предоставила свой полтинник 1.4 и у меня была хорошая возможность его сравнить с моим 50 1.8
Она пока свои снимки Ю9 не показывала - обещала позже выложить.

Автор: MaxKo 8.4.2009, 14:11

Простыни - всмысле для фона для дома а не для подсветки.
А такую штуку я видел и щупал - штука прикольная и не заменимая - если заниматься серьёзно и с помошниками, которые во время репортажа будут держать фон и бегать и подставлять радиовспышки

Автор: antinomy 8.4.2009, 14:19

Ну, про резкость по ресайзам ничего сказать нельзя, но я бы очень удивился, если у Ю-37 резкость оказалась меньше, чем у бюджетного канона 1,4. Насчет микроконтраста Вы правы, но и контраст слишком большой, на следующем фото с той же девушкой лоб уже засвечен, хотя блика как такового на нем нет. А кофта черная, почти без деталей.
Теперь насчет микроконтраста. У любого плюса есть оборотная сторона. При слишком большом микроконтрасте теряются полутона. И восстановить их накладыванием софта уже не получается. Получается или пластик-мыло или грязь.
Теперь насчет совка: если Вам нравится резкость и микроконтраст, поснимайте калейнаром 5Н.
Так последнее фото в серии сделано на Ю-9 или я ошибся?

Автор: MaxKo 8.4.2009, 14:37

antinomy
там есть полноразмеры - под кнопкой "Посмотреть оригинал" на всех фотках.
В засвете виноват я сам и/или отсуствие нейтрального светофильтра. Если посмотрите экзиф - минимальное для 10D iso 100 и минимальная для него же выдержка 1/4000 - это для дырки 1/1.4 на солнышке оказалось мало. Собственно и все неприятности от этого солнышка с контрастом вылазят на 1-й план. На мой взгляд - для чёрной кофты - весьма детализированно.
Ну по поводу микроконтраста.. Тут надо иметь глаз намётанный - для разных сюжетов выбирать сооответственные стёкла. гдето нужен избыток микроконтраста - гдето нет.
На счёт калейнара - уже не первый раз натыкаюсь - но где ж его взять то? Если попадёться - обязательно воспользуюсь случаем.
Снимков Ю9 в этой серии нету вообще. Есть в другой парочку: http://maxko.fotoplex.ru/PortraitsAndGenre/
А последний снимок серии сделан... не понравимшемся вам тем же полтинником на 1.4. (если вы про http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117131/) Что собственно подтверждает то что я писал выше.
Интесено, почему вы подумали что это ю9?

Автор: antinomy 8.4.2009, 14:46

А, научился смотреть полноразмеры и екзиф.
Даже не знаю. Примерно такой картинки я ожидал от Юпитера-9 без МС просветления. Недооценил я его...

Автор: antinomy 8.4.2009, 14:52

Научился смотреть екзиф... На кадрах с Ю-37А ИСО 400! Вы что, боялись смаза на выдержках 1/2000? И после этого говорите, что он менее резкий, чем канон...

Автор: MaxKo 8.4.2009, 15:01

antinomy
ну исо400 для 10Д выглядит получше чем даж исо200 на олике е420
а это я просто переклацнуть его забыл, до этого висел МТО500 3М-5А (узнаете где им снималось на этой сессии? ) вот на нём идёт катастрофическая нехватка исо при том что надо снимать не меньше 1/ЭФР (1/800) и d8 постоянная...
Думаю высокое ИСО снимок точно не испортило и резкости не убавило

Автор: antinomy 8.4.2009, 15:07

Ок, но я думаю наоборот.

Насчет ЗМ - такой дурой больше кило весом можно без смаза снимать вплоть до 1/200.

Автор: MaxKo 8.4.2009, 15:24

antinomy
Ну ИСО400 на 10-ке рабочие - это я проверял на собственном опыте. Единственное может (но не обязательно) вылезти - если в конвертере поправлять экспозицию в плюс. да и то не существенно. Вот исо 800 - там бапка надвое - раз нормально получиться - раз одни цветные точки, а не текстура
Олик в этом плане гдето на стоп-полтора проигрывает - при прямом сравнении - наверное сказываеться больший кроп и почти вдвое больше пикселей.
Хотя... конечно если уж совсем прсматриваться то видно и на исо400 лёгкий цветной шумок.. Но это надо ещё знать когда и куда смотреть. Если есть возможность - стараюсь ставить не больше исо200

А ЗМ. ну восторг от покупки прошёл, пришла объективность. можно и на 1/50 снять если к чемуто плотно приложить - но если с рук снимать то не всегда и правило 1/эфр помогает. В видоискатель смотреть - морская болезнь одолеет. Портреты (человеческие) отпадают... разве что ростовые. с Цветами - не разобрался..

Автор: fenya 9.4.2009, 21:44

del

Автор: TaunT 10.4.2009, 15:57

приобрел в Питере Юпитер 37А (не МС) за 1000 руб в хорошем состоянии
вот немного http://taunt.ru/Progulki_po_Peterburgu_ch1/ и http://taunt.ru/Progulki_po_Peterburgu_ch2/

Автор: mix 14.4.2009, 11:23

Ну и мои 5 копеек)
Отличный объектив за свои деньги

Крутит он конечно лихо...

Автор: fenya 15.4.2009, 21:49

del

Автор: Che 21.4.2009, 15:02

Отличный объектив!

Автор: SLIM.abk 13.5.2009, 8:39

Тушка Canon eos 350D.

Автор: SLIM.abk 13.5.2009, 12:57

Автор: scarabey 14.5.2009, 0:12

а что лучше взять Юпитер 21м или 37а ? цены предлагают за них одинаковые

Автор: tupolev140 14.5.2009, 17:07

Смотря, что вам нужно...
Ю-21 - 200/4 - большой и тяжелый
Ю-37а - 135/3,5 - наоборот, компактный и легкий

Возьмите, сделайте тестовые снимки и решите для себя, что лучше
p.s. Ю-21 у меня не прижился как-то.. я бы посоветовал Ю-37...

Автор: Sigl 14.5.2009, 18:17

Если бы Вы подержали в руках Юпитер-21А, то не сказали бы, что он большой и тяжелый. А вот 21М, действительно кувалда. К тому же все кто пользуется 21М жалуются на низкий контраст и плохую работу в контровом свете. У 21А и эти недостатки отсутствуют. Единственный недостаток 21А - это то, что найти его на вторичке непросто.
Юпитер-37А сам по себе классный объектив, к тому его просто купить и очень недорого. По применимости они, примерно, одинаковы. Если выбирать какой-то один, зависит от предпочтений, я бы из своих Ю-21А и Ю-37А выбрал бы более длиннофокусный 21А.
Ю-21М довелось подержать на барохолке, стоил он, в идеальном состоянии, 200 грн. (~ $25), но я его запихнул обратно в тубус, секунду подержав в руках - хватило для сравнения с моим 21А. Так что 21-й 21-му рознь.

Автор: scarabey 18.5.2009, 9:43

благодарю предлагают вроде именно 21А
Буду выпрашивать на тестовые снимки

Автор: Sigl 18.5.2009, 14:01

Я по правде, ни одного негативного отзыва о 21А в сети не видел, но, конечно, если есть возможность теста, это всегда лучше. Если стекла не повреждены, думаю, Вы не разочаруетесь.

Автор: Sigl 18.5.2009, 14:43

Приобрел на днях, совершенно случайно, MC Юпитер-37А, в состоянии муха не сидела (90-й г, коробка, бленда, инструкция). С имеющимся у меня обычным 37А дотошно не сравнивал, но по первым снимкам (дома со вспышкой) показался более резким на открытой, хотя куда уж резче (может просто удачно попадал в фокус) Заметно это при нулевом шарпе в РАВ-конверторе - резкость бритвенная. Фотографировал ребенка 5-ти лет, так можно пушок на губе поволосно посчитать и это, повторяю, на открытой дыре и при нулевом шарпе. Семейное фото, к сожалению, не выкладываю, так что прошу поверить на слово.
Вчера пробежался по пасмурному Хрещатику, вот результат, без бленды, лень было цеплять, да к тому же и солнца небыло (бленда, кстати, классная, металическая, у меня с обычным 37А (83 г.) - тоже ничего, но пластиковая)

Автор: Sigl 18.5.2009, 15:14

SLIM.abk, классные фото!

Автор: Semen 7.6.2009, 8:18

Купил вчера не МС за 500р. Очень даже неплохой объективчик!
Фото на f4

Автор: belkins 7.6.2009, 16:12

На днях тоже попробывал этот объектив.
НЕ могу сказать, что у него прям бритвенная резкость, она есть, но не так, как на моем Гелиосе-44.
Вообщем, он мягкий, прятные картинки рисует.
Снято все на F4.0

Автор: belkins 7.6.2009, 16:14

И еще - Юпитер большой любитель словить засвет.
У кого-то есть на него выкройки бленд, дайте ссылку!!!

Автор: Sigl 7.6.2009, 16:41

Вообще-то Юпитер-37 всегда комплектовался блендой. Можете купить резиновую 52мм или http://club.foto.ua/forum/viewtopic/62470/2/ человек продает родную.

Автор: Vanguard 27.6.2009, 20:38

Приобрел себе еще один тридцатьседьмой:

Толком еще не оценил, но первые впечатления очень положительные. Гораздо меньше страдает от зайчиков, по сравнению с простым 37А

Пример на открытой диафрагме,

небольшой бэк, но других нету, киса несговорчивая, на второй дубль не согласилась ну и портретик

Необычно окрашен для советского объектива, шершавой краской, на вид и ощупь очень похож на корпуса тушек от Оли, смотрится как родной

Автор: Lassel 27.6.2009, 21:12

Офигеннейший объектив. Немножко попользовавшись, не знаю, честно говоря, чего можно ещё хотеть от 135-ки.

Автор: sonera 2.7.2009, 11:21

Скажите где в Москве можно купить МС и не МС версию объектива Юпитер-37А ?
В каком магазине? Кроме оптик плюс и оптик девайс. (В одном нет в другом дорого.)
на молотке по 1500 бу.

Автор: antinomy 2.7.2009, 21:44

А не бу нет. Их уже несколько лет как не производят.
На барахолке, по любому, дешевле. У меня товарищь собирался, вроде, продавать МС в районе 2 тыр.
У самого есть излишек, но не МС. Если интересно, пишите в личку.

Автор: sonera 3.7.2009, 14:33

Пока не могу писать личные сообщения - только зарегистрировался (есть ограничения в правилах), хотя давно читаю форум.
может вы скинете мне в личку то что у вас есть и может тел для связи. интересует ю-37А в холр состоянии и чтобы бленда была.

Автор: YURIY_KOMCITY 21.7.2009, 20:22

немного фото сделаные юпитером на открытой(почти везде)

































































диафрагме

Автор: YURIY_KOMCITY 21.7.2009, 20:24

хотеть дальше можно только юпитер 21М,снимая на аэродроме юпитером37м я очень часто плевался по поводу того что у меня реально короткий конец,и что нужно было всётаки забежать к другу в фотоателье за юпитером 21м

Автор: Vanguard 22.7.2009, 6:06

Издержки фиксированного ФР. Кому что, я аэродром с самолетами хочу юпитер 21 имеется.
Снимки хороши, объектив показывает себя неплохо очень, погода конечно не подфартила.

Автор: Tamagotchi 27.7.2009, 21:57

Моя первая попытка установать это стекло на цыфру http://fotkidepo.ru/?id=album:22295

Автор: Che 28.7.2009, 9:20

Веточка.

OLYMPUS E-410+Юпитер 37 А

Автор: Khanto 29.9.2009, 8:16

27.09.2009 в Сергивом Пасаде
Объектив просто супер!

Автор: FiXXeR 15.10.2009, 12:18

Купил некоторое время назад 37А (не МС, однослойный с желтым серийником) аж за 40у.е.
попробовал вчера - был в шоке - снимает аки монокль!
... начал чесать репу...
при внимательном изучении выявил царапину возле гайки прижимающей заднюю линзу...
так значит разбирали...дай-ка я переверну заднюю линзу -и, о чудо! - он стал нормальным

должно быть как на схеме зоннара , на базе которого он сделан (выпуклость вперед обьектива)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80

П.С. А вообще хорош-таки, да.

Автор: antinomy 15.10.2009, 19:34

У меня такое тоже было с другим объективом. Руки бы поотрывал умельцам, которые их так разбирают.

Автор: Stalker 27.10.2009, 17:12

стою перед выбором - этот объектив за 20 уе, или таир11 за 45 уе ))) Ребята, помогите ))

Автор: Photo_Lyubitel 28.10.2009, 10:00

Возьмите оба - они достаточно разные. Благо цены достаточно приемлемые. Тот, который не понравится, всегда сможете продать.

Автор: iilljjaap 28.10.2009, 19:56

Таир. Светосила лишней не бывает...

Автор: Stalker 29.10.2009, 2:01

спасибо)

Автор: Vanguard 29.10.2009, 4:45

Абсолютно разные по характеру объективы, посмотрите примеры снимков с обоих, какой рисунок вам больше по душе. Еще лучше попробовать оба. Юпитер имеет большее разрешение и более эргономичен, таир светлее и мягче, больше и тяжелее. Юпитер если брать, то лучше версию с многослойным просветлением. Удачного выбора

Автор: Stalker 29.10.2009, 13:51

Спасибо
Пока предлагают Юпитер 37-а с желтый серийником
Просмотр в субботу.

Автор: old major 30.10.2009, 16:36

Разве? В Красногорске в магазине при заводе им. С.А.Зверева этой весной продавались новенькие МС, кажись то 2100р.

Автор: Stalker 5.11.2009, 23:28

эх... повертел я его пару дней и отдал от греха подальше
мутный попался, еще и с пузырем... и грибами какими-то на линзе.
теперь вот жду таир

Автор: antinomy 9.11.2009, 12:05

Ну а Вы сами как думаете? Особенно если учесть, что в Красногорске их не производят и никогда не производили.
Возможно, нашли какую-то партию в остатках где-нибудь на складе и распродали. Надо было брать - последние

Автор: Vanguard 9.11.2009, 15:20

Те новые, что еще иногда мелькают в продаже, безусловно не на КМЗ делали. Ну а на счет "никогда не производили" это Вы погорячились, он оттуда родом, только давно это было, а массовое производство впоследствии было развернуто на Казанском заводе.

Автор: antinomy 10.11.2009, 16:38

Для меня это странно, но может я и ошибаюсь. Я всегда считал, что он родом из Германии - усовершенствованный в 70-х зоннар 135 мм с относительным отверстием доведенным до 1:3,5. У нас производство было налажено на КОМЗе, где ранее уже очень долгое время, наряду с другими объективами, производили юпитер-11 (зоннар) 135/4. Чтобы их производили где-то еще никогда не слышал. Откуда у Вас такая информация?

Автор: Vanguard 10.11.2009, 18:24

Никто и не говорил что их там массово штамповали. Зоннар конечно родом из германии, однако Юпитер 37 - другой объектив, хоть и созданный на его базе. На КМЗ был произведен перерасчет и опытная партия. То же самое касается и Юпитера 11. Оба эти объектива присутствуют в архивном списке КМЗ http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html Так же я встречал упоминания про объектив Юпитер 37 и его историю в какой-то статье, но к сожалению сейчас не скажу в какой, потому как не помню. Справедливости ради стоит сказать что на раннем этапе освоения объективов созданных на базе Зоннара, была принята маркировка ЗК - Зоннар Красногорский. Впоследствии ее заменили на Юпитеры и т.д.
P.S. Я не претендую на истину в последней инстанции если у кого-то есть иная достоверная информация(и вообще любая по истории данного объектива) с удовольствием ознакомлюсь. По многим советским объективом найти хоть какую-то информацию очень проблемно.

Автор: VIZ62 26.1.2010, 17:32

Людиии,помогите!!!

Привет всем!Может кто подскажет?Юпитер 37а.При внимательном изучении на просвет,оказалось,что на внутренней поверхности задней линзы присутствует какой-то налет масляных капель(типа аэрозоля).Стекло вроде новое и не похоже чтоб разбирали.Откуда эта кака,ума не приложу.Так как это задняя линза,думаю картинка будет не гут.Можно ли только отвинтив кольцо задней линзы снять ее для чистки и вставить на место ничего не нарушая?Заранее благодарен за ответ!

Автор: Vanguard 27.1.2010, 5:08

Возможно это конденсат, попытаться разобрать конечно можно, чем и хороши старые объективы, нарушать там особо нечего главное соблюдать аккуратность. 37-ой не разбирал, но там ничего сложного. Нужно только инструмент сваять для гайки прижимающей заднюю линзу, она довольно глубоко утоплена, отвертками пытаться отвернуть не советую, очень велика вероятность поцарапать линзу.

Автор: aoleg 27.1.2010, 8:05

Вы далеко не первый... В эти объективы совали смазки, не жалея. Полежит он на солнышке - смазка испаряется, охладится - оседает. Из-за какой-то особености конструкции оседает смазка, как правило, на задней линзе. Лечится элементарно: задняя линза вывинчивается (ключ можно вырезать хоть из жестянки, хоть из заглушки для компьютерного системника; можно использовать штангельциркуль) и протирается ватным тампоном, слегка смоченным спиртом или слабым (1%) раствором нашатыря. Запаситесь тампонами - проводить по линзе каждым из них нужно ровно один раз, иначе только размажете по ней грязь. Да, держать линзу лучше рукой в резиновой перчатке (в аптеке продаются, стоят копейки), а то заляпаете... В общем, я это всё проходил, и не только с Юпитером Еще рекомендую излишек смазки убрать теми же тампонами.

Автор http://members.shaw.ca/f35mru20458/index.html посоветовал использовать вот такие инструменты:

Автор: VIZ62 28.1.2010, 0:36

Спаибо aoleg!
Все отлично получилось.

Автор: RoTToR 14.2.2010, 2:25

Доброго времени суток. Знакомство с Юпитером 37А привело меня к Вам . Прикрутив Ю37А на Кенон 450Д абалдел от его картинки ! Теперь встал вопрос брать его или нет? Хотят за него 200 грн. ($25). Но настораживает вот что, под передней линзой по всему краю окружности наблюдаются тонюсенькие волоски идущие по направлению к центру линзы. Я так понимаю это грибок какой то. Возможно как то снять переднюю линзу, что бы этот грибок убрать ?
И еще такой вопросик, на моем экземпляре ход фокусированного кольца становится всё туже и туже ближе к бесконечности, так должно быть ?? Фактически приятный плавный ход только от 1,2 до 3м.

Автор: RoTToR 28.2.2010, 15:23

Взял я данное стеклышко и не капли не жалею, за такую картинку как он даёт, 200 грн. просто смешная цена Грибок с передней линзы убрал с помощью спирта и сажи, к тому на внутренней стороне линзы еще оказались какие то засохшие пятна (типа смазки), после чистки линзачка стала кристальной чистоты (дышать стало легче ). Поменял смазку на резьбе геликоида, кольцо фокусировки стало ходить намного легче, но все равно не как у нового, причина в износе направляющих, они неприятно затирают , но жить можно..
В ходе разборки обнаружил на задней линзе мелкие мелки точки на внутренней стороне.. снять я её снял, а убрать точки не смог
Ну да ладно, ждем хорошей погоды..

Автор: vasiliypol 15.3.2010, 21:39

Прикупил этот объективчик. Новенький, только из футляра. Завтра буду тестить.

Автор: Kroven 16.3.2010, 0:51

Я тоже приобрел себе его в дар =) опробовал его один раз пока очень радует!
Но есть один вопрос какой телевик из 135mm Народ вы считаете лучшим по
возможности создайте ветку чтоб там обсудить этот вопрос! заранее спасибо!

Автор: Kroven 17.3.2010, 0:12

Всем привет мне тоже достался этот объектив в подарок. Тестировал его один раз только, доволен им пока что!
Хотелось попросить создать отдельную ветку по 135мм объективам чтоб получше понять какой из них самый достойный!
И в дальнейшим увидеть какие либо сравнения тесты и комментарии в новой ветке заранее спасибо!

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 17.3.2010, 0:47

очень хорошо моет фон как маслом пишет.

Автор: sonera 4.7.2010, 19:52

Попробовал снять на Ю-37А с макрокольцами




с мухой кроп около 30 % остальный полный кадр

Автор: sonera 4.7.2010, 19:54

рисонок везде в районе f8 но макро кольцо с цветами одно вроде самое маленькое
выдержка ручная с бабочками 1/250 с цветами 1/160

Автор: YURIY_KOMCITY 4.7.2010, 23:03

,

Автор: VGR/zymmi 5.7.2010, 1:27

sonera, красивые снимки... с макрокольцами вообще шикарно получается!

Автор: mikhadze 2.8.2010, 21:23

теперь и у меня есть такая цаца))) доволен ака слон
25 у.е. уплочено)

Автор: nvoynov 3.8.2010, 1:10

мне также это стеклышко нравится - маленькое да удаленькое

Автор: mikhadze 3.9.2010, 13:07

радости полные штаны))

Автор: sonera 22.11.2010, 17:09

Автор: gruzz 22.11.2010, 23:18

Знающие люди, подскажите, пожалуйста.
Вот решил себе купить такой объектив, так что лучше взять: Таир-11 или сабж?
Посмотрел примеры фото, определиться сложно.
Или может ещё какая 135ка?
Телезенитар больно дорогой 8(

Автор: YURIY_KOMCITY 23.11.2010, 9:55

а что таке если не сикрет сабж?

Автор: YURIY_KOMCITY 23.11.2010, 9:56

очень приятная карточка,особо радует лёгкое зерно на заднем фоне,очень облагораживает картинку

Автор: gruzz 23.11.2010, 18:17

сабж = subj = subject, то есть предмет обсуждения. В нашем случае, Юпитер 37А

Автор: sergey_951 13.2.2011, 11:02

Все снято на открытой диафрагме.
Полноразмеры по клику.

Автор: sonera 14.2.2011, 11:51

Ю-37А с двумя комплектами макроколец



Полный кадр, это обычная ткань (как у простыни), завязанная в узелок

Автор: hanbar 9.3.2011, 23:31

Юпитер 37а + два комплекта макроколец + конвертер К-1 ( 2х) С рук. Исо 400. Обработка в Bibble 5 pro. (Очень низкоконтрастные фотографии получаются, приходится уровнями поднимать) Это кофейное зерно. Фотография уменьшена до 50%. Без кропа.

Автор: sonera 20.3.2011, 1:25

все таки крутое увеличение

Автор: Ratibor 6.5.2011, 13:53

Кто знает как полностью разобрать объектив ?
Нашел только как стекла снять и разобрать геликоид.
А нужно снять кольцо предварительной установки диафрагмы.
Вроде все открутил, а кольцо не получается снять

Автор: Theage 27.6.2011, 7:43

F 4.0.

Автор: srr 1.7.2011, 23:19

Ну, как кольцо сняли?

Автор: Ratibor 3.7.2011, 23:01

нет

Автор: Theage 4.7.2011, 7:29

3.5.

Автор: perelom2 5.7.2011, 21:51

Подойдет ли объектив для съемок архитектуры с крыш или подъемных кранов?у него 270 фр?ны цифре

Автор: SatBoom 9.9.2011, 20:19

http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i331/1109/f2/c41644edca77.jpg.html
Так сказать первая проба. Очень не привычно наводиться на резкость.
строго не судите.
Olympus Pen PL1+Юпитер 37А

Автор: gruzz 27.10.2011, 14:14

очень хорошая фотография.
У меня всё никак руки не доходят со своим экземпляром поработать

Автор: Volly 2.11.2011, 18:08

+кольцо

Автор: Volly 3.11.2011, 16:09

+ кольцо

Автор: Alexander5 7.11.2011, 2:21

Кто может подсказать ,почему на Е450 исо 100 , 1/125с, юпитер37а+конвертер 2х по тёмным участкам неба появляется какой-то шум сильный.Может объектив портит камеру. Я новичок,фотоаппаратом пользуюсь с августа. Вобще от советской оптики почему-то какая-то огромная зернистость. http://img-fotki.yandex.ru/get/5313/40694780.0/0_6c628_956f5b08_orig

Автор: sonera 28.11.2011, 15:44

я тоже это замечал, фиг знает что это. Видно матрица не очень хорошо работает со старыми линзами. Но в целом не критично а иногда и не заметно совсем.

Автор: Alexander5 1.12.2011, 12:44

Разобрался уже,нужно просто отключить функцию "градация",из "авто" поставил в режим "нормально".Функция коррекции теней всё портила,теперь всё нормально.