ZUIKO DIGITAL 14-54 mm f/2.8-3.5 Опции

[bigson]

Вот, поснимал на солнышке... понравилось...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[paveltaro]

Вот, поснимал на солнышке... понравилось...

Объектив хорош!!!
Мне кажется даже лучше, чем о нем говорят - я выше писал об этом.

[bigson]

Пьяные механизаторы

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Бобер построил...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[paveltaro]

Бобер построил...

Молодцы они, бобры.
P.S. Заметил "дырку в ПВУ, - снимали без экспокоррекции.
Я при тестировании своего 14-54 (и по совету друзей) проверял его при разной степени экспокоррекции и убедился, что:
- при чистом небе и при небольшой облачности экспокоррекцию можно и нужно выставить от -1.7 до -2 и снимать не особенно обращая внимание на разницу в световом освещение.
- при пасмурной погоде от -0.3 до -1 такк же.
А в целом можно выставить -1.7 (при РАВе и вообще не переживать, за исключением съемок в темноте и при очень плохом освещениее, т.е. если выдержка подходит к 1/60, то желательно экспокоррекцию на 0 или постепенно в плюс уйти).
Это вот такие маленькие приметочки.

[bigson]

Молодцы они, бобры.
P.S. Заметил "дырку в ПВУ, - снимали без экспокоррекции.
Я при тестировании своего 14-54 (и по совету друзей) проверял его при разной степени экспокоррекции и убедился, что:
- при чистом небе и при небольшой облачности экспокоррекцию можно и нужно выставить от -1.7 до -2 и снимать не особенно обращая внимание на разницу в световом освещение.
- при пасмурной погоде от -0.3 до -1 такк же.
А в целом можно выставить -1.7 (при РАВе и вообще не переживать, за исключением съемок в темноте и при очень плохом освещениее, т.е. если выдержка подходит к 1/60, то желательно экспокоррекцию на 0 или постепенно в плюс уйти).
Это вот такие маленькие приметочки.

Буду пробовать, спасибо

[2xAlex]

токо-что специально проверил - на 14-54 таки есть на "старых китах" - конечно-же нет

Какие к черту старые киты? На 50, 50-200, 11-22 никаких резиновых уплотнителей у байонета нет, да и на 14-54 не припомню (жаль нет под рукой).

[xemuliam]

- Ты суслика видишь?
- Нет
- И я нет. А он есть!



Есть кольцо. Тоненькое черное резиновое кольцо. Идет По внешнему краю металлической байонетной части объектива снаружи от байонета, ближе к наружной границе объектива

(картинка. резиновое кольцо очень хорошо видно)

[2xAlex]

- Ты суслика видишь?
- Нет
- И я нет. А он есть!

Мда, а суслик то махонький, еле нашелся. Действительно вы правы, резинки обнаружены.

[jin]

Мда, а суслик то махонький, еле нашелся. Действительно вы правы, резинки обнаружены.

ну вот, я тоже не сразу, но все-таки нашел (на 14-54)

[bigson]

Вот радугу заснял... вполне даже получилось, краски чуть сгустил...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SolO]

Народ, подскажите пожалуйста!
Приобрел недавно E-520 Double Kit и заодно к нему 14-54, который вот-вот прислали.
Давеча пощелкал этим 14-54 - все замечательно, отлично.
А сегодня попробовал с ним поснимать листики-цветочки в режиме Liveview.
И тут накатило.
Заприметил, что в этом режиме при зуммировании где-то с 16ти до 45мм из объектива доносятся странные звуки...не то щелчки, не то потрескивание.
Стоит отключить Liveview - тишина.
С китовыми объективами такого не слыхать.
Что это может быть?! Это нормально?...

[AeRo]

Мож автофокус (следящий, контрастный?) постоянно работает?

[AeRo]

Вот и я стал обладателем этого легендарного объетива! Сначяла думал просто заменить свой старый и довольно мыльный 14-45 на таки более резкий, лёгкий и безобразно дешёвый 14-42. Но подвернулся абсолютно новый 14-54 за приемлемые деньги, и вот он у меня! Несмотря на 9-кратную(!) разницу в цене в сравнении с 14-42, о покупке именно его, а не 14-42 ни капли не жалею! Так как считаю, что это таки выбор штатника, выполняющего как минимум 75% задач, и качество его, в отличии от остальных стёкл, должно быть безукоризненным. Пусть даже в ущерб компакности и весу.

Впечатления:
1) Размером с 14-45, но значительно тяжелее его. А что уж сравнивать с крохотным и лёгким 14-42. Трансфокатор туговато ходит. Но в руке держать такую качественную, хотя и тяжёлую весчь приятно.
2) Фокус чюток быстрее чем у 14-42 и 14-45. Чюток тише. Возможно чюток точнее (неуверен, учитывая итак небезгрешную систему автофокуса зеркалок).
3) Порадовала резкость на отрытой. На всех ФР. Причин прикрывать дырку дле её увеличения (даже к краю кадра) невижу. Никаких неравномерностей резкости по полю (как у 14-42) незаметил. Вобщем на 2,8/3,5 он мне показался резче, чем 14-42 на 3,5/5,6. О 14-45 вообще умолчю. ХА также лучше исправлены и особо не заметны.
4) Порадовала совсем незаметная подушка на 14мм!!! Разница с 14-42 и 14-45 таки значительна!
5) Бокэ на уровне других зуумов олимпуса. В некоторых условиях отличное. В некоторых лезут явные кондомы.

Вот теперь только полярик на него осталось прикупить.

[bigson]

Вот такой вот водопадик заснял... как на лейке 14-50 резкость не звенит... а в такого рода снимках это важно... может конечно руки не оттуда растут...

Но снимал со штатива и с пультом...


а вот второй снимок с рук... и он похоже получше получился... или вся соль в обработке...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[paveltaro]

Опять же в отпуске, как и в случае с 70-300 и 14-42 с ИК проверил работоспособность в сценах типа театральных. Т.е. "анимация" а ля в Турции. Благо дело эти анимации шли каждый вечер и сценки были разные. С расстояния в 10 метров где-то, на 3.5 при ИСО 400 и с включенным ста,илизатором выходило порой на 1/4 - качество отменное, без шума и пыли и с очень достойной резкостью.
Еще раз убедился - серия ПРО стоит своих денег.
Объективом очень доволен - буду теперь стремится к ПРО длиннофокуснику, но вначале Е-3 надо взять несмотря на приход нового поколения, кстати Панасоник уже заявил(то, что я говорил ранее) G1.

[Aperturer]

Народ, подскажите пожалуйста!
Приобрел недавно E-520 Double Kit и заодно к нему 14-54, который вот-вот прислали.
Давеча пощелкал этим 14-54 - все замечательно, отлично.
А сегодня попробовал с ним поснимать листики-цветочки в режиме Liveview.
И тут накатило.
Заприметил, что в этом режиме при зуммировании где-то с 16ти до 45мм из объектива доносятся странные звуки...не то щелчки, не то потрескивание.
Стоит отключить Liveview - тишина.
С китовыми объективами такого не слыхать.
Что это может быть?! Это нормально?...

Это работает стаб. У меня точно такие-же звуки. Стаб включается на время фокусировки и во время снимка - если хотите послушать поставьте длительную выдержку и попробуйте что-нибудь снять в тёмном помещении. Жужжит даже при работе со штатива. Надо конечно отключать его в такой ситуации, но мне непонятно чего ему жужжать когда аппарат и объект съёмки неподвижны.

[belikov]

Подскажите - Чем II версия 14-54 mm
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ac..._5_ii_20235.htm
отличается от предыдущей версии http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZU...m_1_2_8-3_5.htm

Кто то его тестировал?

[Scarabei]

Подскажите - Чем II версия 14-54 mm
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ac..._5_ii_20235.htm
отличается от предыдущей версии http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZU...m_1_2_8-3_5.htm

Кто то его тестировал?

Вторая версия работает с контрасным АФ (Е420 и Е520 (ну и Е30)). Соответственно первая версия НЕ работает с контрасным АФ

[ManowaR]

+ другие листки диафрагмы + вероятно (никем не доказано, но протрепано ) получше просветление.