IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Как RAW и SHQ может быть хуже HQ?
mozgj
сообщение 28.7.2008, 20:29
Сообщение #21


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(Sash_kom @ Jul 28 2008, 06:58 PM) *
e-400

Хм, а мне казалось, что он тоже жмет... Значит, это только с Е-410/510 началось.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 29.7.2008, 18:12
Сообщение #22


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



Цитата
Далеко не всегда работает. Иногда хочется посмотреть, нужно ли переснимать кадр еще раз. Ну и еще мелкие пакости типа жпег-артефактов вместо лиц в толпе тоже раздражают.

какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw.

и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду.

к примеру частота процессора в Е-20 - 40 МГц, в Е-1 - 48 МГц. А вот архитектура построения принципиально отличается. Соответсвенно скорость обработки у Е-1 выше.


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 29.7.2008, 20:26
Сообщение #23


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(atoll @ Jul 29 2008, 07:12 PM) *
какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw.

В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны.

Цитата(atoll @ Jul 29 2008, 07:12 PM) *
и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду.

Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 29.7.2008, 23:32
Сообщение #24


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



Цитата
Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная

топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3.

Цитата
В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны.

по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще.


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 30.7.2008, 8:30
Сообщение #25


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(atoll @ Jul 30 2008, 12:32 AM) *
топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3.


Цитата(mozgj @ Jul 23 2008, 06:46 PM) *
я решительно не понимаю, почему Е-3 может снять и обработать 5 равов в секунду и еще за 2 секунды записать их все на флэшку, но не может потом обратно прочитать даже SHQ JPEG полностью.

dry.gif

Цитата(atoll @ Jul 30 2008, 12:32 AM) *
по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще.

Для шевеленки тоже очень хочется иметь полное разрешение. Бывает, что на экранчике все вроде нормально, приходишь к компьютеру - половина кадров нормальные, половина мыльноватые ровно настолько, чтобы это было незаметно в 1600х1200 и заметно в полном разрешении.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVONAS3
сообщение 30.7.2008, 9:40
Сообщение #26


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 29.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1429



Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати.


--------------------
Fujifilm Instax 200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 30.7.2008, 9:53
Сообщение #27


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVONAS3
сообщение 30.7.2008, 12:14
Сообщение #28


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 29.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1429



Цитата(antinomy @ Jul 30 2008, 10:53 AM) *
А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать...


Я снимал синхронно с САПОПом400Д, у того детализация при одинаковом увеличении намного выше на экране была по сравнению с SHQ у Е-420, и не только на экране,конечно.


--------------------
Fujifilm Instax 200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 30.7.2008, 20:44
Сообщение #29


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(IVONAS3 @ Jul 30 2008, 10:40 AM) *
Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати.

Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит.

Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVONAS3
сообщение 30.7.2008, 22:09
Сообщение #30


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 29.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1429



Цитата(mozgj @ Jul 30 2008, 09:44 PM) *
Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит.

Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава.



При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное.


--------------------
Fujifilm Instax 200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 30.7.2008, 23:25
Сообщение #31


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(IVONAS3 @ Jul 30 2008, 11:09 PM) *
При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное.

При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале.

Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVONAS3
сообщение 30.7.2008, 23:32
Сообщение #32


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 29.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1429



Цитата(mozgj @ Jul 31 2008, 12:25 AM) *
При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале.

Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис.


Спасибо - "мозги есть мозги"! Я все же еще потестирую камеру и потом пойму,куда идти.


--------------------
Fujifilm Instax 200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Баньщик
сообщение 1.5.2010, 22:38
Сообщение #33


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 15
Регистрация: 30.4.2010
Из: Калуга-колыбель космонавтики
Пользователь №: 57816



Уже пол года владею 510 и заметил тоже самое,при большем сжатии-1/4 картинка выглядит лучше чем при 1/2,7
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:32
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum