IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm f/3.5-6.3
VGR/zymmi
сообщение 10.3.2009, 23:28
Сообщение #41


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(MaxKub @ Mar 10 2009, 09:45 PM) *
Спасибо. Значит вопрос про 12-60 отпадает. А про 18-180.... Я больше к нему склоняюсь из-за универсальности. А 14-42 оставлю когда заранее буду знать, что пригодятся именно такие фокусные расстояния (а это проблематично в поездках - никогда не знаешь где сидит фазан wink.gif ). Или разница в качестве слишком велика?


18-180 отличный универсальный объектив wink.gif

разница в качестве между 14-42 и 40-150 незначительная и заметна лишь по краям при разглядывании 100 % кропов wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemuliam
сообщение 11.3.2009, 11:11
Сообщение #42


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 237
Регистрация: 6.2.2008
Пользователь №: 775



Цитата(VGR/zymmi @ Mar 10 2009, 07:00 PM) *
12-60 имеет смысл если у вас Е-3 !

Простите, но это бред

Цитата(VGR/zymmi @ Mar 10 2009, 07:00 PM) *
по качеству картинки связка 14-42 + 40-150 будет лучше чем 18-180 ... так что думайте wink.gif

Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше


--------------------
● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
E-30+HLD-4, HG SWD DZK+Fish, FL-R DK
● C-770UZ
● X-775
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yav2006
сообщение 16.3.2009, 14:15
Сообщение #43


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 30.12.2008
Из: Sochi
Пользователь №: 9406



Цитата(xemul @ Mar 11 2009, 11:11 AM) *
Простите, но это бред
Снова-таки не факт. Поскольку качество китов плавает, а вот плохих отзывов о 18-180 я не слышал, да и сам могу столько хорошее сказать про это стекло
Вот нехватка ШУ - на ультразуме таки дает себя знать. А качество картинки он давал получше

Уже давно пользуюсь этим стеклом!В общем впечатления положительные!Хотя в крайнем телеположении из-за падения светосилы качество не всегда устраивает.Использую в качестве штатника(камераЕ520)


--------------------
....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 17.3.2009, 15:45
Сообщение #44


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



yav2006

Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yav2006
сообщение 18.3.2009, 20:52
Сообщение #45


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 30.12.2008
Из: Sochi
Пользователь №: 9406



Цитата(MaxKub @ Mar 17 2009, 03:45 PM) *
yav2006

Скажите как он ведет себя на ШУ? Сильные ли ХА?

В допустимых пределах....Если честно на ШУ фотографирую редко в основном начиная с 50 мм


--------------------
....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 26.3.2009, 23:46
Сообщение #46


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Приобрел данный девайс. Испробовать его пока толком не удалось - погода подвела. Поснимал в помещении. Первые впечатления:
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yav2006
сообщение 27.3.2009, 10:29
Сообщение #47


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 30.12.2008
Из: Sochi
Пользователь №: 9406



Цитата(MaxKub @ Mar 26 2009, 11:46 PM) *
Приобрел данный девайс. Испробовать его пока толком не удалось - погода подвела. Поснимал в помещении. Первые впечатления:
1. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
2. Резкость получше, чем у китового 14-42 (может играет роль японская сборка против китайской)
3. Капризен к освещеию. Теперь при первой возможности прикуплю FL-36 (есть предложение по разумной цене).
В общем после короткого знакомства желание поставить обратно 14-42 отсутствует. Использую в качестве штатника. Как распогодится пойду на фотоохоту. По результатам отпишусь.

Мои поздравления с покупкой!Если не секрет-за сколько брали?!Думаю разочарования не будет-имхо свои деньги он честно отрабатывает уже говорил что у меня он в качестве штатника стоит....Для портрета тоже подойдет-пробовал в студии


--------------------
....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 27.3.2009, 13:25
Сообщение #48


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



yav2006

Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yav2006
сообщение 27.3.2009, 14:15
Сообщение #49


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 30.12.2008
Из: Sochi
Пользователь №: 9406



Цитата(MaxKub @ Mar 27 2009, 01:25 PM) *
yav2006

Взял с рук удачно - 11500р. Выбирал между БУ и новым на распродаже. Новый стоил 14500р. (made in china), БУ - 12000р. (500р. сторговал) сделаный на родине покемонов. Взял БУ.
Еще интересный факт - на ШУ очень приличная резкость (заметно лучше чем у 14-42), мыла я не заметил вообще. Хоть многие и ругают его за ШУ, мне походу попался удачный экземпляр (или 14-42 был неудачный).
Еще заметил, что прикручивается он более туго, чем 14-42.

Мне обошелся гораздо дороже брал в Ростове в фото.ру чистый японец прикручивается действительно туго хорошо что без бек и фронт фокуса(мне его спец проверял там же в магазине)14-42 сейчас чаще скучает без дела что касается ШУ-попробую....жаль что полярик на него дорогой довольствуюсь покаUV


--------------------
....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 28.3.2009, 23:58
Сообщение #50


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Сегодня дождь закончился и удалось слегка поснимать...
Конечно для полноты картины не хватает поюзать данный стекол в солнечную погоду, но кое-какие моменты следует отметить:
1. ХА присутствуют, но на мой взгляд не сильно портят картину (по крайней мере заметил я их только при 100% кропе).
2. На длинном конце проблем автофокуса я не заметил (даже в пасмурную погоду), вообще фокусировка быстрее чем на 14-42. Однако проблему фокусировки на длинном конце наблюдал в плохо освещенных помещениях.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 29.3.2009, 0:10
Сообщение #51


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Прошу высказать критическое мнение по поводу приведенных снимков. На первом фото (из окна) имеет место быть обычная шевеленка (утро добрым не всегда бывает).

1 снимок F=77mm\D=6,3 выдержка=1\180 ISO=200
2 снимок F=18mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=400
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 29.3.2009, 22:53
Сообщение #52


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Вот еще немного....

F=171mm\D=10,0 выдержка=1\320 ISO=200
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 29.3.2009, 23:03
Сообщение #53


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Еще один котег...

F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aleksey-ko1
сообщение 30.3.2009, 9:23
Сообщение #54


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 57
Регистрация: 1.3.2009
Из: Пушкино М.О.
Пользователь №: 17158



Цитата(MaxKub @ Mar 30 2009, 12:03 AM) *
Еще один котег...

F=77mm\D=6,3 выдержка 1\200 ISO=200

Меня больше поразило не качество снимков,а то что у вас там все цветет,везет же людям.
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.


--------------------
Е 330,Е 420,зуйки всякие и гелиосы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 30.3.2009, 9:36
Сообщение #55


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Цитата(aleksey-ko1 @ Mar 30 2009, 10:23 AM) *
Меня больше поразило не качество снимков,а то что у вас там все цветет,везет же людям.
Я думаю чтобы показать достоинства обьектива надо постараться,а так работают все обьективы....мне кажется.


Интересуюсь мнением профессионалов. Поскольку сам таковым не являюсь, то некоторые огрехи могу и не заметить...
А про то, что так работают все объективы... Мой китовый 14-42 работает значительно хуже, чет 18-180 - больше мыла, медленнее фокусировка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 30.3.2009, 9:38
Сообщение #56


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



А еще вес. Более тяжелый 18-180 удобнее в руках лежит ИМХО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sash_kom
сообщение 30.3.2009, 11:53
Сообщение #57


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 250
Регистрация: 16.1.2008
Из: Киев
Пользователь №: 683



Цитата

Интересуюсь мнением профессионалов.


MaxKub, как вы заставили кота сосиску жевать? мой их не ест совсем, брезгует blink.gif

по поводу объектива, вполне нормально все. фон замывает аккуратно, резкий, по поводу скорости и прочего не скажу ничего.

кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?

по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...


--------------------
этот сайт сожрал мой моцк


http://mirtesen.ru/


-------------
техника :
фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 )
свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов
кольца : макро, ультрафиолет Ø52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 30.3.2009, 16:41
Сообщение #58


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Цитата(Sash_kom @ Mar 30 2009, 12:53 PM) *
MaxKub

кстати стоит наверное заметить что на 42мм 180-ка чуть светлее ??? или нет?

по крайней мере дыра 5,6 на 42-х мм мне как то не особо приемлема. можно было бы и посветлее имхо...


А я поставил принудительно 6,3 (начитался обзоров). Так порезче будет.

И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yav2006
сообщение 30.3.2009, 19:24
Сообщение #59


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 30.12.2008
Из: Sochi
Пользователь №: 9406



Цитата(MaxKub @ Mar 30 2009, 04:41 PM) *
А я поставил принудительно 6,3 (начитался обзоров). Так порезче будет.

И кстати на светосилу вне помещений пока не жаловался даже в пасмурную погоду. Другое дело в помещениях - там дела обстоят хуже.

для MaxCub-обьектив вполне раскроет себя-вот увидите.....Фото кота с сосиской-на мое имхо все нормально-резкость и тд....В помещениях при плохом освещении у меня те же проблемы....Жду погоду и выходные благо цветет все уже вовсю....


--------------------
....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxKub
сообщение 30.3.2009, 21:12
Сообщение #60


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 30
Регистрация: 18.2.2009
Из: Краснодар
Пользователь №: 16044



Цитата(yav2006 @ Mar 30 2009, 08:24 PM) *
В помещениях при плохом освещении у меня те же проблемы...


Постепенно прихожу к следующему:
1. 18-180 - отличный объектив для любительского фото на улице (прогулки, поездки, экскурсии и т.п.). В первую очередь из-за своей универсальности. При этом он обладает очень приличной картинкой и отличной эргономикой.
2. Для помещений нужен более светосильный объектив способный лучше фокусироваться при недостаточном освещении. Что-то типа 14-54 или 12-60.... И это при том, что не придется быстро покинуть помещение и двигаться дальше в меняющемся пейзаже (просто я пока еще не освоил исскуство быстрой смены объективов). В будущем планирую прикупить подобное стекло в дополнение к моему 18-180.

А вообще 18-180 замечательно обеспечивает 70% моих потребностей (в помещениях снимаю меньше).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:52
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum