Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ M42/М39 _ Телеконверторы
Автор: paveltaro 27.11.2007, 12:22
Может где то обсуждалось - не нашел направьте на ветку о:
использовании российских телеконверторов есно с нашими объективами и с одуванчиком.
Как поведение?
Я имею в виду в частности телеконверотор:МС ТКЛ-2.
По идее все должно нормально работать.
Автор: jin 27.11.2007, 13:00
Цитата(paveltaro @ Nov 27 2007, 11:22 AM)
Может где то обсуждалось - не нашел направьте на ветку о:
использовании российских телеконверторов есно с нашими объективами и с одуванчиком.
Как поведение?
Я имею в виду в частности телеконверотор:МС ТКЛ-2.
По идее все должно нормально работать.
А в чем могут быть проблемы? И какая разница, росийский или японский конвертор? (у меня росийских и совецких конвертором например нет, а японских два :))
Автор: paveltaro 27.11.2007, 13:33
Цитата(jin @ Nov 27 2007, 01:00 PM)
А в чем могут быть проблемы? И какая разница, росийский или японский конвертор? (у меня росийских и совецких конвертором например нет, а японских два
)
Больше нужна практика съемки, что и как он может, а во что превращаются объективы с конвертором я знаю и все остальные технические вещи понимаю, это не нужно.
Практика и еще раз практика - т.е. какой наш объектив лучше работает, на каких расстояниях и в каких условиях.
Автор: VGR/zymmi 27.11.2007, 13:36
у меня и российский и японский конвертер...все ОК
Автор: paveltaro 27.11.2007, 13:39
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 27 2007, 01:36 PM)
у меня и российский и японский конвертер...все ОК
Спасибо. Практики с объективами бы - какой объектив получше?
Автор: paveltaro 6.12.2007, 17:12
Завтра должны доставить. Вот интересно заказывал одновременно, т.е. в один день IR 78 из США и конвертер из Лыткарино. Фильтр уже получил, хотя Лыткарино от меня в 30 км максимум.
Эх матушка Рассея!!!
Автор: paveltaro 27.2.2008, 17:18
А вот вопрос для "технарей-любителей"?
Берем: 1. Юпитер-21М (200/4)
2. телеконвертор:МС ТКЛ-2
3. М-42 с одуванчиком версии 2
Получается 400/4 + х2 = 800/8 а одуванчик прошит на 200мм, что получится со стабилизацией?
Берем: 1. Юпитер-21М (200/4)
2. телеконвертор:МС ТКЛ-2
3. М-42 без одуванчика
Получается 400/4 + х2 = 800/8 а стабилизацию в меню какую "забивать" =200, =400, =800?
О КАК!!!
И что тогда лучше М42 или М42 с одуванчиком?
Автор: jin 27.2.2008, 17:29
Цитата(paveltaro @ Feb 27 2008, 04:18 PM)
А вот вопрос для "технарей-любителей"?
Берем: 1. Юпитер-21М (200/4)
2. телеконвертор:МС ТКЛ-2
3. М-42 с одуванчиком версии 2
Получается 400/4 + х2 = 800/8 а одуванчик прошит на 200мм, что получится со стабилизацией?
Берем: 1. Юпитер-21М (200/4)
2. телеконвертор:МС ТКЛ-2
3. М-42 без одуванчика
Получается 400/4 + х2 = 800/8 а стабилизацию в меню какую "забивать" =200, =400, =800?
О КАК!!!
И что тогда лучше М42 или М42 с одуванчиком?
Вариант 3:
берем одуванчик версии 3 или более позней (если появится такие), и сами через меню камеры выбыраете ФР одуванчика
PS: в варианте 2 надо 400 мм
Автор: paveltaro 27.2.2008, 21:06
Цитата(jin @ Feb 27 2008, 05:29 PM)
Вариант 3:
берем одуванчик версии 3 или более позней (если появится такие), и сами через меню камеры выбыраете ФР одуванчика
PS: в варианте 2 надо 400 мм
Есть у меня 3-версия, так сколько там выставлять?
Я консультировался - мнения разные. Вот и хочется по физике понять.
Автор: jin 27.2.2008, 22:19
Цитата(paveltaro @ Feb 27 2008, 08:06 PM)
Есть у меня 3-версия, так сколько там выставлять?
Я консультировался - мнения разные. Вот и хочется по физике понять.
как сколько... если конвертор 1.4х, то 300мм, если 2х, то 400, если 3х - то 600мм, все остальное (как и конвертори других тпов) - от лукавого
Автор: VGR/zymmi 27.2.2008, 22:27
Цитата(paveltaro @ Feb 27 2008, 08:06 PM)
Вот и хочется по физике понять.
а там физики нету, там сплошная математика:
1) выставлять нужно всегда столько сколько написано на объективе
2) если используется телеконвертер то выставлять нужно фокусное, которое написано на объективе умноженное на то что написано на телеконверторе
Автор: EK_ 24.4.2008, 14:10
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 27 2007, 06:36 PM)
у меня и российский и японский конвертер...все ОК
С телеконвертерами не все ОК. Проблемы при макроъемке.
Автор: EK_ 24.4.2008, 14:15
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 27 2007, 06:36 PM)
у меня и российский и японский конвертер...все ОК
С телеконвертерами не все ОК. С К-1 2х (Арсенал) при макросъемке на закрытых диафрагмах 16, 22 с Индустар-61л/з и Гелиос-44 в центре кадра возникает засветка -- думаю из-за переотражений от лепестков диафрагмы.
Автор: Adilka 25.4.2008, 18:41
Вот фотка с CZJS 135/3.5 + К-1 (ЭФР 540 мм)
До листика около 3-3,5 м.
Автор: EK_ 26.4.2008, 19:26
Цитата(Adilka @ Apr 25 2008, 11:41 PM)
Вот фотка с CZJS 135/3.5 + К-1 (ЭФР 540 мм)
До листика около 3-3,5 м.
Засветка в центре кадра проявляется на диафрагмах от восьми и выше, снимки делались на расстояниях близких к миниальным дистанциям фокусировки объективов 33 и 50 см соответственно.
При съемке с встроенной вспышкой засветка очень заметна. Без вспышки слабее.
Без телеконвертера засветки нет. Если есть Индустар-61 или Гелиос-44, попробуйте поснимать с конвертером на малых дистанциях.
Фото 800х600 будет вполне достаточно.
А вот цитата из статьи о моноклях
"МС Гелиос-44К - в целом не плохой объектив - имеет несколько досадных конструктивных недостатков, сильно портящих впечатление от съемки. Чернение внутренних поверхностей объектива нормальное, но, к сожалению, внутри все-таки есть несколько ярко блестящих деталей.
Место соединения линз средней группы отсвечивает неровным ярко-белым кольцом, оно рассеивает свет между линзами и создает вуаль.
Полированные белые стальные лепестки диафрагмы в контровом свете дают не просто блики, а превращают объектив в настоящий прожектор. Отражения света внутри объектива между лепестками и линзами образуют большие рваные белые кольца, проходящие через весь кадр. "
Автор: Acid_Reptile 7.6.2008, 17:04
Так-с, мужики!
В ожидании переходника решил поискать телеконвертер...и наткнулся аж на несколько разновидностей(и наших и не наших)
Просьба объяснить, какой из ниже перечисленных будет получше...
http://molotok.ru/item375353521_telekonvertor_tk_2m_na_m42_2h.html
http://molotok.ru/item378633646__0409_telekonverter_udvoitel_priblizh_ya_ms_k_1_m42.html
http://molotok.ru/item377292485_tele_konverter_super_albinar_auto_x2_m42_s_chehlom.html
http://molotok.ru/item377281392_tele_konverter_vivitar_automatic_2x_1_m42.html
Да и как по цене ориентироваться? Что является дорого, а что нет, по вашему мнению, уважаемые форумчане!
Автор: Adilka 11.6.2008, 11:20
Вот попробовал с рук ТК-1 + Соннар 135 = 540мм. ну и 2 стопа долой:
Мыльновато я бы сказал. Никкор 180/2.8 с кропом из центра дает лучшую картинку.
Автор: tupolev140 13.4.2009, 12:55
Довелось сравнить наш K-1 и Vivitar 2x auto.
1. Один Таир-11а
2. +K1
3. +Vivitar
4. Оба.
И 100% кроп:
5. К1
6. Vivitar
Автор: tupolev140 13.4.2009, 12:57
На мой вхгляд по резкости одинаковы, а вот цвета и контраст у японца лучше!
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)