ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 |
15.8.2008, 20:54
Сообщение
#21
|
||
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 7 Регистрация: 15.8.2008 Пользователь №: 1472 |
Dominica - шутить изволите? как вы хотите приморозить идущего человека на выдержке 1/200? тут если хотите получить резким лицо движущегося объекта то выдержку нужно делать короче в разы. а лучше в 10. как выше правильно заметили, статичные объекты вполне резкие четкие. а движущуюся барышню на такой выдержке не приморозить. Какие уж тут шутки! Снимала с выдержкой 1/3200. Та же фигня. |
|
|
||
15.8.2008, 21:53
Сообщение
#22
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
а в этом кадре тупо не в фокусе. ясно вижу что фокус зацепился за веточку по центру кадра. соответственно все что заметно дальше все не в фокусе. поучитесь наводить фокус именно на те предметы которые нужно снять. а то как в этом последнем примере вы просто фокусом промахнулись. и еще искренне совету фокус выставить по каой либо точке и не доверяться автомату. так как автомат в любом случае будет пытаться зацепиться за любой предмет находящийся наиболее близко к камере.
ну и плюс еще каким объективом вы снимаете? китом. он на открытой подмыливает. -------------------- |
|
|
15.8.2008, 21:54
Сообщение
#23
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
кстати говоря если отбросить то что фон за девушкой не в фокусе то сама девушка приморожена намертво и весьма четко прорисовалась. так что все очень не плохо.
-------------------- |
|
|
15.8.2008, 22:21
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 7 Регистрация: 15.8.2008 Пользователь №: 1472 |
Что значит "на открытой подмыливает"? :-)
|
|
|
15.8.2008, 23:33
Сообщение
#25
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну открытая диафрагма. на дешевых объективах чтобы получить хорошую резкость нужно поджать диаграмму. а если у вас кит на длинном конце дает 5,6 он на этой диафрагме слегка мыльноват. а если поджать до 8-10 то резкость возрастает. правда сильно не надо зажимать тоже. если сильно зажать то тоже будет уже хуже.
-------------------- |
|
|
16.8.2008, 10:12
Сообщение
#26
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 7 Регистрация: 15.8.2008 Пользователь №: 1472 |
А что скажете насчет 70-300? Тоже мылит?
|
|
|
16.8.2008, 11:35
Сообщение
#27
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
я 70-300 не имею. не могу сказать. пущай те кто имеют скажут.
-------------------- |
|
|
18.8.2008, 9:47
Сообщение
#28
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
1) Сам по себе 40-150/4-5,6 резок во всём дипазоне даже на открытых. Ну развечто к краю кадра резкость немного падает, что и лечиться прикрытием его на стоп. (70-300 много мыльнее.)
2) Но это при условии что автофокус камеры попал точно по объекту. Даже небольшой промах автофокуса испортит все преимущества резкого стекла. Особенно при попиксельном просмотре. 3) Подобные проблемы с промахами автофокуса сам испытываю достаточно чясто (гдето 25% кадров втопку, остальные точно.). В основном это фронтфокус. Иногда очень сильный. 4) После того как на 520-ке товарища эти промахи проявились точно также, думал что такова природа фазового датчика автофокуса. 5) Но вот вчера поганял пентакс К20 в АБСОЛЮТНО такихже условиях - ни одного промаха! Притом что Е-500 и Е520 постоянно одинаково ошибались на 14-42, 14-45, 14-54, 40-150, 70-300. 6) Вот чешу затылок: ведь промахи то непостоянные. Тоесть грешить на брак нельзя. Непрятная фичя Олимпуса? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
18.8.2008, 10:36
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
18.8.2008, 12:45
Сообщение
#30
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
да среди зуек лучше чем 50-200 не найти. ох и хорош блин. ну 90-250 мож и светлее но и по габаритам дуреее.
-------------------- |
|
|
29.8.2008, 6:18
Сообщение
#31
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
на данном стекле я тоже замечал некоторые проблемы с нерезкостью на длинном конце,и так и не понял с чем они связаны
вот почти идеальный снимок,150м;1/100;ф6,3;,кроп ,чёткость потрясающая, http://s41.radikal.ru/i094/0808/94/e7bc4b37bc0d.jpg вот пример номер два,только в помойку, 123мм;ф5,3;1/750сек http://s43.radikal.ru/i102/0808/26/42b3e9774c30.jpg"" target="_blank"> http://s43.radikal.ru/i102/0808/26/42b3e9774c30.jpg оно должно было быть резким,но толи засветка изза сильного контраста,толи что-мне не ясно,такое часто случаеться-мыло мыльное. ногами прошу сильно не бить,за совет буду благодарен -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
29.8.2008, 13:06
Сообщение
#32
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
оно должно было быть резким,но толи засветка изза сильного контраста,толи что-мне не ясно,такое часто случаеться-мыло мыльное. ногами прошу сильно не бить,за совет буду благодарен совет не снимать в тестах на резкость движущиеся объекты 40-150 очень хорош именно тем что очень резкий даже на открытых дырках, из всех бюджетных телевиков (18-180, 70-300) это пожалуй самый лучший, самый резкий объектив -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
31.10.2008, 9:23
Сообщение
#33
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
был сегодня приятно удивлён найдя обновление 1,3 для китовых объективов,в олимпус мастер,ни на англо ни на русскоязычных сайтах пока подробной информации о свежих прошивках нет,интересно,чтоже они там ещё придумали?
-------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
31.10.2008, 18:44
Сообщение
#34
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
был сегодня приятно удивлён найдя обновление 1,3 для китовых объективов,в олимпус мастер,ни на англо ни на русскоязычных сайтах пока подробной информации о свежих прошивках нет,интересно,чтоже они там ещё придумали? Насколько я знаю, в последних прошивках добавлена совместимость с панасом G1. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
18.1.2009, 10:42
Сообщение
#35
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 18 Регистрация: 17.1.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 12068 |
|
|
|
31.3.2009, 21:34
Сообщение
#36
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 4.1.2009 Из: Севастополь Пользователь №: 10199 |
Вот не получаеться создать отдельную тему. Вообщем так спрошу.
Мне нужет телевичок, для портретов. Очень не хватает размытия фона на 14-42. И вот какой из 40-150, 18-180 или 70-300 целесообразней взять??? Что лучше будет для портретов именно. Ну и там вообщем по качесву что лучше? |
|
|
1.4.2009, 9:42
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 30.12.2008 Из: Sochi Пользователь №: 9406 |
Olympus E-420 ZD ED 40-150mm f4.0/5.6 ISO 200; F/8; 1/180s; 150mm Вроде всё в порядке? For BelKins-40-150 или 18-180....Первый светосильнее....А вообще для портретов лучше фикс..... -------------------- ....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
|
|
|
1.4.2009, 10:39
Сообщение
#38
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 30.12.2008 Из: Sochi Пользователь №: 9406 |
For BelKins-40-150 или 18-180....Первый светосильнее....А вообще для портретов лучше фикс..... ....И это сугубо мое имхо..... -------------------- ....учись на собственных ошибках....уважай мнение других...имей свое собственное...
|
|
|
11.8.2009, 0:13
Сообщение
#39
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 30.3.2009 Из: г. Нижний Новгород Пользователь №: 20239 |
Вот не получаеться создать отдельную тему. Вообщем так спрошу. Мне нужет телевичок, для портретов. Очень не хватает размытия фона на 14-42. И вот какой из 40-150, 18-180 или 70-300 целесообразней взять??? Что лучше будет для портретов именно. Ну и там вообщем по качесву что лучше? ________________________________________________________________________________ ________________________________________________ Если думаете снимать портреты - возьмите хороший мануальный объектив, например ОМ50/1.2 или 1.4, расстояние на кропе будет 100 - вполне портретное. Я снимаю портреты простеньким 50/1.8 и не нарадуюсь! А объективы ZD на мой взгляд жестковаты для портретов, хотя это сугубо имхо! Прошу прощения у модераторов за отклонение от темы. |
|
|
11.8.2009, 1:12
Сообщение
#40
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Если думаете снимать портреты - возьмите хороший мануальный объектив, например ОМ50/1.2 или 1.4, расстояние на кропе будет 100 - вполне портретное. + 1 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 18:27 |