IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> ZUIKO DIGITAL 25 мм 1:2.8 Блинчик
mozgj
сообщение 14.4.2008, 22:38
Сообщение #21


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Apr 14 2008, 02:48 PM) *
Качяем РАВы Е-420(ИСО100)+25/2,8(Ф=2,8/4/5,6), делаем выводы....


Все бы хорошо, но вот эти ХА... Причем если в зоне резкости они правятся в рав-конвертере, то вне зоны резкости с ними не сделать ничего (на белых зданиях это очень заметно)


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 15.5.2008, 11:07
Сообщение #22


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Вот выбрал самые показательные примерчики (полные жепеги по 4мб) с Фликра:

1) Ветки дерева против белого неба при Ф=5. Тест на ХА и на котровый свет/контраст.
Есле ХА (особенно внефокусные) действительно сильнозаметны (напомнило мне 35-ку), то контровый свет держит капитально (хотя это Ф=5).

2) Пейзаж (деревья + кирпичные стены) при Ф=2,8. Оцениваем разрешение/резкость/ХА на открытой.
Очень прилично! Разве что по углах падает резкость/контраст и появляються ХА. По углах 35-ка таки лучше себя ведёт (хотя она на полстопа темнее).

Вот ещёбы геометрию гдето посмотреть. Подозреваю небольшая подушка таки будет. Надеюсь меньше чем в 35-ке.

П.С. Забыл, что в жепеге то шарпинг/контраст камерный сильно задран.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 15.5.2008, 13:06
Сообщение #23


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



А вот выбрал пока самые показательные примерчики его бокэ с Фликра (вроде все на 2,8.):













Несмотря, что впервые стекло Олика так сильно "завихривает", характер бликов на открытой очень деже хорош (нету возростания яркости к краю блика со всеми вытекающими).


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 15.5.2008, 13:16
Сообщение #24


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



AeRo спасибо за примеры!

неплохо для блинчика, бокэ симпатишное, но крутит как Гелиос-44 wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mvasilev
сообщение 28.5.2008, 11:27
Сообщение #25


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 1
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 1218



Друзья,
Вчера приобрел себе блинчик. В целом доволен, кому интересно смотрите примеры фото, разнообразный материал.
http://netprint.ru/ru/98/1195137/

Делались на Е-420 все на автомате или проритете диафрагмы 2.8 с рук, кроме темных длинных (выдержка пару секунд на ф22 с забора или пола).
Проверял в магазине и сравнил два экземпляра.
Итоги такие:
Быстрый автофокус, но иногда (1 из 10) ошибается особенно с близких расстояний или в плохом освещении. Это видно по фото руки. Также использовалась таблица для проверки МТФ - но должна была фотаться с 2.5м, поэтому это просто для проверки четкости и контраста.

В целом объективом доволен, плюсы:
-ЛЕГКИЙ (95г) и этим все перекрывается (для меня)!
-компактный - 2-3 см высоты
-хорошее разрешение, лучше штатного - очень заметно
-контраст и цвета приемлимые
-плавающая линза автофокуса
-минимальные ХА (пости не видел).

Минусы:
-есть бочкообразные геом. абберации;
-в темноте не достаточно сильный (все таки 2.8...)
-не достаточная Боке даже при открытой дырке - это 4/3 скорее чем сам объектив
-нет бленды в комлекте и прикруч. крышка
-цена 8250р потив 250 баков на Амазоне (минус не Олимпуса а наш smile.gif).
Все пока.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avy
сообщение 6.6.2008, 21:28
Сообщение #26


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 143
Регистрация: 20.5.2007
Из: Россия,Москва
Пользователь №: 74



Сегодня выкупил объектив на ozon.ru (вначале обещали только 13-го). Ценой получилось почти как из B&H (с учетом доставки и налога), но только в bhphoto его сейчас в наличии нет, а у нас в озоне есть! smile.gif
Прикрепленное изображение

43мм резьба на объективе позволяет накручивать райноксовские насадки DCR-150 и 250.
Вот пример макро с DCR-150
Прикрепленное изображение
А это без него
Прикрепленное изображение

Тут на диафрагме f22
Прикрепленное изображение

Зайцев вроде не ловит
Прикрепленное изображение

А это так, как у него с хроматическими аберациями
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 9.6.2008, 13:56
Сообщение #27


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Скажите, что лучше купить - блинчик за 290 у себя на родине с гарантией или 14-54 на БиХ за 450 (с доставкой)???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 9.6.2008, 15:00
Сообщение #28


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Olympus ZD 25mm vs ZD 12-60mm outdoor resolution comparison with E-420


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dambokot
сообщение 9.6.2008, 15:40
Сообщение #29


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 174
Регистрация: 15.5.2007
Из: Владивосток, РФ
Пользователь №: 65



Цитата(Adilka @ Jun 9 2008, 09:56 PM) *
Скажите, что лучше купить - блинчик за 290 у себя на родине с гарантией или 14-54 на БиХ за 450 (с доставкой)???


Ну судя по вашему набору в подписи лучше Nikkor 28\2.8 AIS wink.gif где то за 150-180 wink.gif на ибэе
я пользую, мне нравится, может угол не так широк как на 25-ке, но не так уж и намногоsmile.gif, это можно в принципе компенсировать 11-22 на дальнем конце smile.gif
все конечно ИМХО smile.gif


--------------------
E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5
М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5)
СФ: Юпитер-36Б (250/3.5)
Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition)
Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5
add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 9.6.2008, 17:35
Сообщение #30


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Мой Вивитар дает достаточно резкие 28/2,8 на коротком конце - просто мне нужен автофкусный вариант :-)

zymmi - спасибо за ссылку!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.6.2008, 9:21
Сообщение #31


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
zymmi - спасибо за ссылку!

Очень показательный тест! Сильные ХА, достаточно большая бочька, меньшая резкость/контраст чем у зуума 12-60. Вердикт как по мне ясен: единственная заслуга 25-ки: компактость. При привлекательном ФР и открытой Ф. Ну возможно ещё и мягкое (хотя и склонное к овалам) бокэ в плюс.

Adilka
Как по мне 14-54 более правильная покупка.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 10.6.2008, 9:46
Сообщение #32


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Для меня единственное преимущество 14-54 - ШУ. Минусы - он дороже и тяжелее.

Вот родилась такая мысль - купить блинчик, а осенью купить 9-18
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 11.6.2008, 13:45
Сообщение #33


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Вообщем вот это сравнение убедило меня купить все-таки блинчик:



Буду заказывать с первой же з/п
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.6.2008, 14:07
Сообщение #34


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



А вот наконецто "синтетика" от slrgear Olympus 25mm f/2.8 Zuiko Digital (Tested)
Результаты теже:
1) Резкость чють хуже чем у 35-ки. К томуже неравномерна по полю. И с прикрытием Ф так и недосягает её уровня. Хотя как на 2,8 очень таки прилична.
2) ХА хуже чем у 35-ки (которая тоже ими грешит), но ростут ещё больше с прикрытием Ф, в отличии от оной.
3) Бочька хуже чем у 35-ки (которая и у 35-ки тоже немала).
4) Затенение по углах вообще катастрофическое. У 35-ки оно почти отсутствует. Телецентрика уже не модная фичя?

Компакность и оптическое качество несовместимо? А вот аналогичный 40/2,8 Лим Пентакаса таки значительно(!) лучше, по техже данных с slrgear. Хотя и баксов на 100 дороже. Неговоря уже о его чють ли не идеальном бокэ.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 11.6.2008, 15:03
Сообщение #35


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



И что? Не буду же я ради одного блина покупать пентакс? wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.6.2008, 16:06
Сообщение #36


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
И что? Не буду же я ради одного блина покупать пентакс?

Какраз ради Лимов Пентакс и покупают, а вот Олю берут ради 14-54. Чего Вам и советовал.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 11.6.2008, 16:20
Сообщение #37


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну 14-54 далеко далеко не лучший олин объектив.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 11.6.2008, 17:07
Сообщение #38


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
ну 14-54 далеко далеко не лучший олин объектив.

Конечно, просто 25/2.8, 40/2.8-лим, 14-54 - претенденты на доступный штатник в системе, выбор которого актуален почти всем пользователям, а не только узкому кругу продвинутых любителей и проффесионалов.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 11.6.2008, 18:44
Сообщение #39


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Просто анализируя свои фотки я понял, что ШУ (менее 100 ЭФР - я использую крайне редко) - а 14-54 тяжелый, хотя я наверное про него прочитал все ветки в русскоязычном интернете + часть в англоязычном.

Блинчик при всех своих недостатках - автофокусный + маленький (см. рисунок) а пейзаж я могу и на полтинник от Никона снять:

Go to the top of the page
 
+Quote Post
IVONAS3
сообщение 2.8.2008, 13:40
Сообщение #40


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 29.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1429



А по мне так неплохая затычка!
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Fujifilm Instax 200
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:16
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum