 Гелиос-40 (85/1.5), отличный портретник с фантастическим бокэ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 24.11.2010, 0:17
Сообщение
#481
|
|
|
член клуба 4/3  Группа: oly43club Сообщений: 164 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 28996  |
наверное стоит мне просто обрезать вот эту
она все равно 12 р стоит 
-------------------- L1, G2, m4/3: G Vario 14-45, М42: Г-44-2 2/58, Ю-37А 3,5/135, Z-M2s 50/2, И-50-2 3,5/50,
М39: Г-40 1,5/85, Мир-1 2,8/37 "белый", М39 "Зоркий": Ю-3 1,5/50 "белый", J-9 2/85, QBM: Planar 1.8/50 HFT Rollei C-mount: Fujinon 1.4/25 |
 |
 
|
|
24.11.2010, 16:50
Сообщение
#482
|
|
 гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 27 Регистрация: 9.4.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 21325 |
в очередной раз возник вопрос...))) мой Г-40 с резьбой М39, но чтобы поставить на переходник М42 пришлось расковырять заднюю защитную крышку от него вытащить металлическое кольцо, которое на удивление внешней резьбой оказалась как раз М42...обьектив с такой насадкой будет как М42 работать или все таки как М39 с переходником на М42 ???...
|
|
|
|
|
25.11.2010, 2:18
Сообщение
#483
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
Цитата(moviesman @ Nov 24 2010, 01:47 AM)  как мне кажться все так она через чур громозкая и смотриться не очень аккуратно относительно 3-х колец фильтров... по крайней мере она отрабатывает свою функцию,неаккуратно-согласен,но это крупный план,в основном так близко никто не лезет с рассмотрами -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
|
|
25.11.2010, 9:17
Сообщение
#484
|
|
 почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Цитата(moviesman @ Nov 24 2010, 03:50 PM) в очередной раз возник вопрос...))) мой Г-40 с резьбой М39, но чтобы поставить на переходник М42 пришлось расковырять заднюю защитную крышку от него вытащить металлическое кольцо, которое на удивление внешней резьбой оказалась как раз М42...обьектив с такой насадкой будет как М42 работать или все таки как М39 с переходником на М42 ???... http://oly43club.ru/index.php?p=m39 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
|
|
4.12.2010, 17:41
Сообщение
#485
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 4.12.2010 Пользователь №: 118922 |
Народ добрый! Скажите, как штативное кольцо снять! Оно мешает сильно! Спасибо большое..... (*_*)!
|
|
|
|
|
22.9.2011, 15:33
Сообщение
#486
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 2 Регистрация: 15.7.2011 Пользователь №: 148443 |
А что скажите насчет объективчика "Циклоп 85/1,5" - говорят рисунок точно такой же как у 40-2? Только дырка постоянно 1,5 (что собственно, и нужно от этого объектива). Есть у кого опыт общения с ним?
|
|
|
|
|
20.10.2011, 15:00
Сообщение
#487
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 20.2.2009 Из: Хабаровск Пользователь №: 16262 |
Недавно купил белый. m39 . Резкий и пластичный рисунок
<img src="http://www.ljplus.ru/img4/p/i/pikadol/IMG_8390.jpg" width=600 height=900 alt='227.60 КБ'> 
-------------------- Объективы: Sigma 50 1.4, Canon 16-35 2.8 II, Helios 44m-6, Helios44m-2, Гелиос 40, Юпитер 37А, Волна 9
|
|
|
|
|
18.1.2012, 1:35
Сообщение
#488
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716 |
Цитата(Hakkinen @ 22.9.2011, 16:33) А что скажите насчет объективчика "Циклоп 85/1,5" - говорят рисунок точно такой же как у 40-2? Только дырка постоянно 1,5 (что собственно, и нужно от этого объектива). Есть у кого опыт общения с ним? 1. Найти его сложнее. Но стоить будет дешевле Г-40 (если найдете у несведующих людей в комплекте с прибором НЗТ-1, для которого он и делался, отдельно объектив у барыг будет стоить столько же). 2. Просветление неправильное - объектив проектировался с учетом применения в приборе ночного видения, а не для фото, впрочем на картинке это особо не сказывается. Это у первых выпусков. У более поздних оно совсем странное, впрочем про них см. следующий пункт. 3. На камеры подходят только первые выпуски, у более поздних сзади торчит какой-то патрубок. 4. Без диафрагмы все-таки уныло. 5. Бокэ абсолютно идентичное. 6. Рабочий отрезок 45,5 мм - это большой плюс, в отличие от "белых" Г-40, для которых нужно докупать отдельный переходник. 7. Весит в два раза меньше Г-40 8. Нет штативного крепления (кому как, а для меня это минус). Собственно всё. 
-------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :)
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 3:39 |