Версия для печати темы

Автор: ManowaR 15.6.2008, 0:42

http://www.flickr.com/photos/21ltd/2179116506/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/21ltd/2254971219/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/21ltd/2472338825/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/tom_frog/2466634662/sizes/o/


особенно как тут:
http://www.flickr.com/photos/song-song/2254640361/sizes/o/

Автор: VGR/zymmi 15.6.2008, 1:44

кит ZD 14-42, если SHARPNESS выкрутить на максимум!

Автор: slavaprok 15.6.2008, 8:03

Я не знаю как резкость - но вот края - БРРРРР

Автор: ManowaR 15.6.2008, 11:19

Ну не знаю, если шарп на максимум, то по мне такого не будет..., будет иначе местами, я б сказал есть эффект присувствия

Интересно, а годится ли эта картинка на чтото большее, чем разглядывания 100% кропа... что будет с мелкими листьями на отпечатке например 20-30? Ктото скажет?

Автор: mozgj 15.6.2008, 21:01

Так же злостно перешарпил первое попавшееся фото с деревьями. Хватит детализации? Объектив не помню, это либо 14-54, либо 11-22.

(Осторожно, 4 метра трафика) http://www.vast-arp.spb.ru/mozgj/sharpened.jpg


Еще кадр, это точно 11-22:

http://www.vast-arp.spb.ru/mozgj/sharpened1.jpg

Тут даже не в объективе уже дело - просто большей попиксельной детализации на байеровском сенсоре добиться крайне сложно, если пытаться убрать антиалиасинговый фильтр - полезет муар, как на кодаке DCS/14n. Если брать не-байеровский сенсор - например, Foveon - можно сделать четче, но фовеон пока только до 4.5 мегапикселов дорос.

Автор: ManowaR 16.6.2008, 14:41

Ну тут явно видно перешарп А там по мне немного иначе, в общем можна тему закрыть.

Автор: mozgj 16.6.2008, 19:22

Так и там явно видно перешарп, все ветки зубчатые. Просто немного по-другому перешарплено

Автор: ManowaR 17.6.2008, 13:32

Ну вполне вероятно. Просто вообще с 43 лима все фотки что видел имеют подобный рисунок.

Автор: mozgj 17.6.2008, 22:38

Еще может быть, что у пентакса, которым снимали, немного слабее антиалиасинговый фильтр. От этого ветки будут более зубчатыми, но четкость станет выше. А вообще большинство стандартных фиксов - этот самый 43/1.9, такумары-полтинники, да даже приличные гелиосы-44 - при закрытии диафрагмы меньше 4 превышают разрешение любой матрицы и дальше все упирается только в эти самые шарпилки и фильтры.

Автор: ManowaR 17.6.2008, 23:46

Ну у пентакса он очень хилый, и на многих фотках есть муар. Вероятно в данном экземпляре его вообще удалили.

Автор: VGR/zymmi 18.6.2008, 3:30

про муар и резкость:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/109370/221295.jpg


может и правы инженеры олимпуса что ставят хороший АА-фильтр

Автор: ManowaR 18.6.2008, 11:07

Вероятно