Версия для печати темы

Автор: temp 6.5.2008, 15:46

а можно вас попросить отдельной темкой соорудить указания к действию. что купить как пользоваться. очень уж хочу попробовать ИК и УФ сьемку. только вот нормальных советов инструкций неоткого не допрошусь никак даже от тех у кого эти фильтры дома валяются.

Автор: paveltaro 6.5.2008, 15:54

Начну снимать - обязательно, а инструкции есть у Вротняка и вот еще здесь:
http://rozov.ru/

Георгий Розов давно увлекается ИК съемкой, видел его альбом и был на мастер-классе. У него ИК вначале был пейзажный на Соньке 727, сейчас стал репортажный и жанровый, т.к. он где-то у мастера снял "ненужные фильтры" и сделал один фотоаппарат специально для ИК съемки. Снимает на Ннкон.
У меня ИК купленный зимой, пробовал с рук - маловато. Вот хочу попробовать с моноподом, если не выйдет придется треногу брать - выдержки большие до 20 секунд.

Автор: temp 6.5.2008, 15:59

да можно попробовать взять 300ку бу. выдрать из нее фильтр и поэкспериментировать. еще б знать что именно выдирать )))

Автор: VGR/zymmi 6.5.2008, 16:14

http://blyg.livejournal.com/21332.html

Автор: paveltaro 6.5.2008, 16:19

Спасибо за тему.
Ссылку знаю, но у Розова лучше. Есть еще иностранцы, но там английский.
Кстати на сайте Георгия есть и его почта и блог и телефоны. Я знаю, что человек он отзывчивый и словоохотливый, если не на съемке - думаю поможет.

Автор: paveltaro 16.6.2008, 19:41

Ну вот приготовился к ИК съемке, еду в деревню на несколько дней? поговорил с Розовым - у него возникли сомнения, что что-то можно снять при ветреной погоде на моей технике.
Тем не менее попробую. Перечитал Вротняка, надеюсь при экспокоррекции -1, на 5-10 секундах, при широком угле получу результат. По возвращении расскажу.
Итак экипировка:
1. Р-72
2. 14-42 кит
3. Штатив
4. Конечно Е-510.
5. Большое желание.

Автор: temp 16.6.2008, 21:04

я тож прикупил Р72. как получу потестю и отпишусь. покажусь. )

Автор: paveltaro 28.6.2008, 22:14

Ну вот примерчики, а их получилось немало.

Автор: temp 28.6.2008, 22:29

сори а можно в оригинальном размере?

Автор: paveltaro 30.6.2008, 9:01

Это как пример, я еще не все фотографии разобрал.
Как правило в оригинальном размере не показываю - могу размером побольше сделать.
Если что-то интресует по параметрам - отвечу подробно.

Автор: temp 30.6.2008, 9:06

ну если не показываете. то может на мыло один равчик скинете. просто хочу понять нужно мне это или нет.

Автор: paveltaro 30.6.2008, 14:14

Вечером скину. Мне показалось очень интересным: даже с учетом таскания с собой штатива.
Перед выездом я связывался с Г. Розовым, он напугал длинной (свыше 10 сек) выдержкой и тем, что нельзя при такой выдержке снимать, нужно только в безветренную погоду.
Страхи не оправдались. При солнечном дне выдержки 2 или 2.5 секунды хватало.
Мыло то, что указано здесь на сайте?

Автор: paveltaro 30.6.2008, 20:34

Так куда высылать?

Автор: temp 30.6.2008, 21:46

вобщем не выдержала душа поэта. и пошел в магазин и да прикупил фильтр. правда не такой как ваш. хойю в росии не продают практически и даже не аналог а еще более страшную вещь.
вобщем практически аналог хойи Р72 это B+W 092. которые пропускают малую часть видимого спектра и большую часть инфракрасного спектра. а я взяд да и прикупил B+W 093. который отличается тем что вообще не пропускает видимый спектр и лишь инфракрасный пропускает. правда и выдеркжи на нем еще длиннее чем на первых.

вот вечерком потестил правда без намека на художественную ценность, лишь чтобы понять на каких выдержках можно снимать вообще. и блин еще проблема с фокусом. ведь фокус в инфракрасном диапазоне совершенно не в той части где в видмомо.

http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/0806/10/2c6894e5777e.jpg.html
http://radikal.ru/F/i078.radikal.ru/0806/ca/6760ac532fba.jpg.html

да пожалуйста если можно ваш рав на sstteellaa собачка mail.ru

Автор: ManowaR 30.6.2008, 23:23

А чего оно все такое "замазаное" получилось?

Автор: paveltaro 1.7.2008, 5:53

Все дело в параметрах, я думаю. Здесь вечер уже - выдержка длинная очень нужны. Не вижу по времени, но думаю не менее 30 секунд надо.

Автор: temp 1.7.2008, 9:45

замазанное по тому что снимал поздно вечером. а с этим фильтром надо снимать при ярком освещении когда листва отражает инфракрасный свет. а я фактически снимал не отраженный а излучаемый самими растениями и предметами. и соответственно на очень очень длинных выдержках. а потом еще и шумодавом замазюкал.
вобщем просто попробовал работает ли конструкция.

Автор: paveltaro 1.7.2008, 12:48

Что-то не получилось у меня с утра отправить файл. Размерчик многоват. Что делать будем?
Попробуйте мне написать с нескольких ящиков на мой майл: paveltaro@gmail.com
Ксттати гуголовская почта по размеру много принимает.
Жду письма - вечером еще раз попробую.

Автор: paveltaro 1.7.2008, 12:52

Ну еще, кстати, по-моему я не оставлял этот адрес:
http://www.photoline.ru/author/5191
Это моя страничка в Клубе Фотолайн - там есть ИК, да и не только - милости просим.

Автор: temp 1.7.2008, 14:21

странно. майлру 20 мегабайтные файлы сейчас кушает.
а нельзя ли просто разбить на два архива. и отослать двумя письмами. ну как времечко будет.

Автор: paveltaro 1.7.2008, 15:27

Может в адресе ошибка - попробуйте мне все-таки написать по адресу выше, хорошо?
Вечерком сделаю еще попытку.

Автор: paveltaro 1.7.2008, 20:01

To Temp
Странно, Ваше письмо я получил, снова отправил, но мне уже в который раз приходит автоматическое сообщение об ошибке. Может просто Майл.ру не воспринимается моей почтой?
Не знаю причин, но сделать ничего не могу - может другой адрес.

Автор: temp 2.7.2008, 8:29

я кажется догадываюсь в чем дело.... лана чтож поделаеш.

а вот мои вчерашние терзания фильтра. все таки слишком я перестарался с выбором фильтра. даже при ярком солнце выдержка на исо 200 составляет порядка 20 секунд. да уж надо было брать не 093 а 092 фильтр (аналог хойи Р72)

http://unsorted.ru/download.php?id=136824
http://unsorted.ru/download.php?id=136825

Автор: paveltaro 2.7.2008, 9:59

Вот эти совсем другие.
Не знаю почему такие выдержки - я снимал в ручном при использовании экранчика(с включенной функцией буста).
Приблизительно так все было:
1.14-42 кит с R72
2. ИСО 200
3. 14мм
5. д.4.5
6. фокировка авто опять же по "живой картинке" (автофокус не выключал)
7. выдержки при солнечном свете в зависимости от угла падения света от 2.5 до 6 сек. Когда солнца пряталось от 6 до 8 сек.
8. задержка спуска 2сек.
При первых кадрах обращал внимание на гистограммы - она должна быть вся слева и на экспокоррекцию.
Как только экспокоррекция выходила за минус 1.7 изменял выдержку пытаясь выйти на параметр экспокоррекции до минус 1.3.
Все вроде в норме получилось. Что-то светлее, что-то темнее. Вообще делал три кадра с разными выдержками вначале, потом два, а в конце уже один.
Понятно, что все на штативе конечно.
Пробовал даже себя снимать и животных и людей - если не двигались, то в 2 сек укладывался.

P.S. а может через файлообменник или я оставлю в папке Public на своем маке? Второй вариант кстати очень прост.
для еще более простого варианта есть утидитка для Виндов:
http://www.mac.com/1/idiskutility_download.html
с ее помощью можно легко увидеть мой Диск и скачать оттуда.

Автор: paveltaro 22.7.2008, 11:31

Вот выставил часть - можно посмотреть:
http://web.mac.com/paveltaro/PavelTaro/My_Photo/My_Photo.html

Автор: temp 22.7.2008, 12:17

да на соседнем сайте девушка выложила с 093 фильтра тоже на сравнительно коротких выдержках. совсем не пойму в чем дело. у мя такие длинные выдеркжи на 093. кстати вернул 093 и взял себе 092 фильтр. но он оч слабый как ИК. совсем слабый практически просто красный фильтр.

Автор: temp 22.7.2008, 12:18

хмм. заметил разницу и девушка и вы снимали на 510 а я снимал на 3. может у них встроенные фильтры сильно разнятся.

Автор: paveltaro 22.7.2008, 13:53

Вот уж не знаю, я в технике никак.
Но не зря видимо Вротняк говорит о хороших возможностях 510-ки для ИК.
Я невольно еще раз вспоминаю, что Г.Розов мне сказал, что у меня мало что получится, т.к. выдержки будут уходить за 10 сек. А наяву у меня самая длинная при солнце за облаками и все еще в тени деревьев = 6секунд.
Правда при такой выдержке на ИСО 200 зерно вылетает сильнее, но оно, на мой взгляд, не мешает. А вот при 2-4 секундах картинка вообще очень чистая.
И кстати все файлы кроме трех возмоможностях поднятия резкости в Апертуре еще позволяют неслабый USM сделать.
В результате фото очень резкое получается и ГРИП немалый и это при 4.5. и автофокусе на лайв вью.

Интересно бы Вротняка спросить (у нас по-моему кто-то с ним общается) есть ли отличия в ИК с 510 и Е3?

Автор: temp 22.7.2008, 14:00

блин жалко что я уже избавился от 093. не идти же заново покупать блин. ((( а на 092 наверное не увижу разницы между тушками.

Автор: paveltaro 22.7.2008, 14:27

Может все ж Вротняка запросить?

Автор: temp 22.7.2008, 14:53

а он ответить )))

Автор: paveltaro 22.7.2008, 15:49

Вот у нас товрищ по ветке, по-моему общается с ним. Можем кстати поделится и своим маленьким опытом, может и ему будет приятно:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=530&hl=перевод+вротня
попытка, не пытка.

Автор: temp 22.7.2008, 18:37

ну исесенна если есть возможность то почему бы не паапсчаться.

Автор: temp 25.7.2008, 20:31

ну вот. провел кучку тестов. в итоге получил вывод. что 510 более чувствительна к ИК лучам чем 420 и Е-3. толи матрица совершенно другая толь фильтр встроенный другой.
зы. заодно попутно убедился что ДД у этих камер сущеественно разнится особенно в тенях. там где у 3 еще полно деталей у 510 уже сплошное черное пятно заполненное шумами

Автор: temp 4.9.2008, 13:17

ну все. таки решился и разобрал фотоапарат и вытащил из него ИК фильтр и АА фильтр иже с ним.
правда как я и предполагал при извлечении фильтра появился жутчайший бекфокус. но эт уже семечки думаю подшлифую подвеску и выровняю фокусировку.
а теперь сижу балуюсь правда ИК фильтр не взял на работу пока снимаю смешанные фотографи. ИК лучи довольно сильны оказвается и очень заливают красный да и понемногу другие каналы. если поставить экспозамер в ноль то как правило получаю сильный пересвет. особенно сильно если снять в полумраке когда ИК лучи уже преобладают над видимыми. вобщем любопытная игрушка получилась. осталось попробовать уже с ИК фильтром ИК фотографию ну и фокус подправить.

Автор: AeRo 4.9.2008, 16:08

Круто! А попиксельная резкость как без АА-Фильтра?

Мож датчик фокусировки можна както физически подкрутить? Или под экранчек чегото подложить или подпилить и фокусироваться в ручною.

Автор: temp 4.9.2008, 20:19

ну тушка как раз с поломанным автофокусом. поэтому и фокусируюсь только вручную. получается что без фильтра рабочий отрезок как бы чуть чуть увеличился. и если по видоискателю наводишся точно на резкость то в кадре получается зона резкости сооооовсем не в том месте. прийдется подшлифовывать крепление. или стекло искать очень чистое прозрачное.
про резкость. с кривым фокусом трудно сказать но помоему да резкость стала выше. но должен сказать что без фильтра обычное фото уже особо не поснимать )) там так сильно изменяется кривая по каналам да и ИК лучи попадают не в свои каналы и сильно подсвечивают каналы. кароче без АА ИК фильтра тушка пригодна только для ИК сьемки а обычное фото я бы наверное не стал бы снимать )))

Автор: temp 6.9.2008, 19:20

http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0809/fe/a4ccd5d0c56d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0809/5f/7a89ba795e03.jpg.html
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0809/e3/b5cad49a6142.jpg.html
http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0809/a9/ba1d88681e11.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0809/9f/3cc21d4a7049.jpg.html
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/0809/b3/8aa4d1471ca9.jpg.html

Автор: bigson 6.9.2008, 20:40

Есть вопрос:

На снимках с цветом в центре присутствует интересная область с повышенной яркостью, а на ч/б нету... это что?

Автор: temp 6.9.2008, 20:55

да это явление из за объектива. не все объективы одинаково пропускают ИК лучи, образуя такое белесое пятно по центру.
ну не проверил я до того как выйти в лес. нужно было попробовать а уж потом идти. теперь буду знать что с этим объективом ИК лучше не снимать. .
в ЧБ оно тоже есть просто не так видно, вы возьмите этот полуцветной файл и переведите его в ЧБ и увидите что пятна уже почти невидно.

вобщем надо подбирать объектив под это дело.

Автор: bigson 7.9.2008, 9:39

Благодарю за ответ, еще одна тонкость ИК съемки

Автор: temp 8.9.2008, 11:20

вопрос к знатокам.
вот есть слоеный пирог из различных фильтров АА ИК и еще какой то.
какой из них ИК фильтр? кто нить знает?
может это странное меняющее цвет если смотреть на фильтр под разными углами , напыление на поверхности?

Автор: bigson 8.9.2008, 13:31

Знаю точно, что у него на просвет голубой оттенок а на отражение розово-оранжевый (по крайней мере в охранных видеокамерах такие к матрице приклеены толщина около 1 мм), в нашем случае еще и АА фильтр, вот какой он - убей незнаю...

Автор: temp 8.9.2008, 15:16

а блин тоесть он все таки толстый. ну эт кароч самый верхний слой соленого пирога. я то надеялся что ИК фильтр это напыление. и надеялся прсото сполировать его.

Автор: bigson 8.9.2008, 16:54

Знакомый с Ростовского Оптико-механического сказал, что ИК фильтр делается из нескольких слоев напыления, типа несколько фильтров последовательно, каждый свою длину волны режет... так чта полируй, скорее основа толстая берется для точной геометрии...

Автор: temp 8.9.2008, 20:27

кстати совсем забыл написать. если на тушке со встроенным фильтром снимать ИК то выдержки уже знаете все какие длинные получаются даже на высоких исо.
а с выдранным фильтром. выдержки на ИК диапазоне у меня получаются на исо 100 на диафрагме 16 от 1/10 до 1/300. что с легкостью позволяет снимать прямо с рук.

и кстати чувствительность матрицы резко возрастает и в видимом диапазоне тоже. и приходится экспокоррекцию вводить от -1 до -4 стопа

Автор: Vlad Klem 15.9.2008, 0:26

Вот посмотрите снимки Димы Зверева. http://www.photosight.ru/users/1632/?pager=13 Съемка велась камерой Sony 828. Фильтры IR 093 + 102 ND 0,6-2BL 4X. Режим Nightshot.
Выдержка менее 1/125 при диафрагме 5,6-8,0.

А вот еще один из IR снимков. Но это уже мой:

Автор: Vlad Klem 15.9.2008, 0:32

А вот съемка в полной темноте, с фильтром IR 093 с подсветкой инфракрасным фонарем, для прицела ночного видения.

Автор: paveltaro 15.9.2008, 12:50

Кстати я тоже вновь снимал, только в этот раз на Юге, на море, т.е. Что интересно, выдержка удлинилась, несмотря на обилие солнца. Если в средней полосе в солнечный или с облаками день я снимал на 3- 4 сек, то Юг потребовал на подобный сюжет уже 4-6 сек.
Странность какая-то.
Посмотреть можно на мой авторской странице в Фотолайне, а именно здесь:

http://www.photoline.ru/author/5191

Автор: Vlad Klem 15.9.2008, 15:48

Павел, очевидно вы не заметили мою фразу, что съемка велась камерой Sony 828 в режиме Nightshot. У соньки, как и, например, у Canon EOS D60А,
(заметьте, что именно с буковкой "А") есть т.н. режим ночной съемки. И когда на этои режиме мы снимаем в дневное время, то можно снимать только с IR фильтром, и то этого недостаточно, т.как получается пересвет. И в пару к IR фильтру приходится ставить нейтрально-серый 4х. И выдержки при хорошем солнце, идут уже от 1/500 и меньше. Кстати Дима Зверев снимал моей камерой, сейчас для этих целей он также приобрел 828-ю. И Георгий Розов также, увидев эти снимки, приобрел 828-ю.

Это Ширково, на оз. Вселуг. Зима, январь. Съемка в инфракрасе.

Автор: temp 15.9.2008, 20:37

ну на оле с выдранным фильтром тоже снимал исключительно с рук и на коротких выдержках.
повторюсь на диафрагме 16 исо100 выдержки составляли от 1/20 до 1/300 вроде так було.

Автор: paveltaro 16.9.2008, 8:31

Да, конечно я в курсе. А еще лучше для этой съемки Сонька 707, я писал ранее, что Г.Розов с нее начинал, а потом заказал себе Никон без АА фильтра. Вначале он тоже "наворачивал" штуки три фильтра. У него одна цель снимать жанр в ИК. Я пока присматриваюсь к ИК, да и с жанром у меня пока не очень. Убеждаюсь что мое(по мнению многих моих знакомых и моему тоже) - пейзаж.

Автор: paveltaro 16.9.2008, 8:34

Вот бы к тому времени как я "созрею" на Е-3 кто-то придумал бы как снять АА на 510-ке, тогда я ее переделаю полностью под ИК.
Может наших модераторов попросить об этом - научится, а мы им сдавать будем "старые" ольки - дабы добро не пропадало.

Автор: paveltaro 16.9.2008, 8:42

А кстати по ссылке:
http://www.photoline.ru/author/5191

смотрели?

Мне интересно мнение.

Автор: temp 16.9.2008, 10:01

что то мне подсказывает что на Е-3 снять фильтр ни чуть не сложнее чем на 510.
собрался намедни разобрать еще одну камеру и уже встроить в нее ик фильтр чтобы ничего не накручивать.
как времечко будет сделаю. а сейчас что то работой загрузили.
вообще такое впечатление стало как будто я на работу, работать хожу. ужос.

Автор: temp 20.9.2008, 18:10

новая порция ИК фото
http://zubkoyurij.narod.ru/IR/3/index.htm

Автор: temp 26.9.2008, 22:11

http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0809/dc/876fd0bb69b2.jpg.html


http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0809/18/09333895e873.jpg.html


http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/0809/08/6292428891c6.jpg.html


http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i085/0809/48/dc2dae526dd4.jpg.html


http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/0809/6b/5d74c40f22ab.jpg.html


http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0809/3d/fe7dc66220c3.jpg.html


http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0809/6a/a2d40c70d037.jpg.html


http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/0809/26/c525213ec9c0.jpg.html


http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0809/8f/749588327599.jpg.html


http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0809/56/aa26baa032d4.jpg.html

Автор: temp 26.9.2008, 22:13

http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i085/0809/4c/850b54995b1e.jpg.html


http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0809/79/16dcbe10fc77.jpg.html


http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0809/13/c97aa3ed84f3.jpg.html


http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/0809/41/ad8badd55f40.jpg.html


http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0809/bd/834236c727d1.jpg.html


http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i089/0809/b1/c314f6424a19.jpg.html


http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/0809/78/2ab5b4b860c1.jpg.html


http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/0809/f9/26b78f8ccadf.jpg.html


http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0809/83/fccd231f67ca.jpg.html


http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/0809/16/e832be72c3b9.jpg.html

Автор: temp 26.9.2008, 22:14

http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0809/a3/938617d2bbba.jpg.html


http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0809/67/cd0f1c610773.jpg.html


http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0809/32/c2b28138b1dd.jpg.html


http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0809/a4/05e688cf9ce5.jpg.html


http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/0809/a0/72155c74e837.jpg.html


http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0809/84/cd281c80cd40.jpg.html


http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0809/15/f9c69d8331cf.jpg.html


http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0809/04/b3d46da3eaf6.jpg.html


http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0809/5d/dfd8d93bdc6a.jpg.html


http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0809/2e/e945eb240a81.jpg.html

Автор: temp 26.9.2008, 22:14

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0809/a8/91cc6cd6cc66.jpg.html


http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0809/f9/59057e5130bc.jpg.html


http://radikal.ru/F/i023.radikal.ru/0809/3a/4b74a63ab2d2.jpg.html


http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/0809/fb/68ae8d3d4e21.jpg.html


http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/0809/57/3bf39ffa4dba.jpg.html


http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0809/5e/626417bd645e.jpg.html

http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/0809/87/cb4dadc459d3.jpg.html

Автор: VGR/zymmi 11.1.2009, 3:05

обычно фотографии в ИК диапазоне меня не цепляют, но вот эта очень понравилась:

IR E-500
1/20", f/8, 14mm@14-42.

Автор: Vlad Klem 18.1.2009, 20:18

Не важно, в каком диапазоне сняты фотографии, главное КАК!
Только что закончился конкурс "Серебряная камера". Второй приз получил Дима Зверев за серию "Москва вне времени" снятую именно в инфракрасе.

Он тоже Олимпус(овод), Олимпус(сятник), или как там еще. Но серия была снята камерой Sony 828 c фильтрами IR 093 + 102 ND 0,6-2BL 4X.

Автор: Adilka 19.2.2009, 14:42

Вот сайт, на котором предлагают передалать в том числе Олики под ИК-съемку:

http://lifepixel.com/digital-infrared/faq.html#Whichdigitalcamerasdoyoumodifytoinfrared

Автор: temp 19.2.2009, 15:20

кстати нарезал кучу ИК фильтров. если кому нать могу толкнуть )

Автор: bigson 19.2.2009, 22:30

Это вместо пирога ААфильтра которые? В какую тушку вставлять порекомендуешь?

Автор: temp 19.2.2009, 23:34

мне больше понравилась больше CCD матрица. больший ДД в ИК диапазоне. и не так агрессивно реагирует на пересветы.
зато в MOS есть лайв вью и можно еще до нажатия на спуск видеть будущий кадр.
так что дилема.

Автор: bigson 20.2.2009, 8:45

значит буду с лайв-вью брать че-нить... только пока предложений по олимпусам в Ярославле нету... а в Москву могу только с оказией попасть... короче как приобрету тушку под разборку, так и фильтр будет нужен...

Автор: CTPAHH1K 19.1.2010, 12:32

а такой вопрос, если выдрать из тушки "пирог" из фильтров а на объектив накрутить вырезающий ИК диапазон фильтр ( http://www.specphoto.ru/cash/info/7542.html ) то фотоаппарат будет снимать как и до этого, так?

Автор: temp 19.1.2010, 15:47

нужно будет еще скорректировать рабочий отрезок. а иначе не сможете фокусироваться.