IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> какой объектив подойдет для пейзажа?
olmer1988
сообщение 30.10.2007, 20:33
Сообщение #1


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



собственно сам вопрос может быть и не корректен , но хотелось бы приобрести достаточно дорогой и хороший объектив специально для съемки природы, задача состоит в том чтобы получить максимальный результат и живую картинку( с оптикой m42 такое так просто не прокатит , я думаю), также прошу поделиться опытом.
П.с китовый 14-45 мне не очень по душе...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 30.10.2007, 20:38
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Пожалуй, начинать надо с того, что не устраивает в в 14-45. Детализация, угол обзора? Получение "живой картинки"- это во многом от постобработки зависит.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 30.10.2007, 20:40
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



он какой-то нерезкий и странно себя ведет, а насчет картинки -это я дообработаю в принципе, но хотелось , чтобы обработка не была капитальной)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 30.10.2007, 20:45
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(olmer1988 @ Oct 30 2007, 08:40 PM) *
он какой-то нерезкий и странно себя ведет, а насчет картинки -это я дообработаю в принципе, но хотелось , чтобы обработка не была капитальной)

Если фокусные устраивают, то 14-54, с детализацией получше, да и постабильнеев плане качества снимков фокусировки он. Если нужен широкий угол, то 11-22, резкость отличная, да и объемные снимки, что-ли, с него получаются, небо красиво притемняет, для пейзажа, думаю, лучше не найти.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 30.10.2007, 20:55
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



то есть он стоит тех денег, за которые его просят?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 30.10.2007, 21:11
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(olmer1988 @ Oct 30 2007, 08:55 PM) *
то есть он стоит тех денег, за которые его просят?

11-22? Однозначно! Хотя, конечно, цены у нас оставляют желать лучшего. Где-то год-полтора назад он стоил тысяч 20, теперь дже средняя цена 23-24. А так, конечно, 20 т.р- для него, думается, самое оно.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 26.12.2007, 0:06
Сообщение #7


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



вопрос такой , а существенна ли разница между 14-54 и 11-22? для съемки предметки и пейзажа?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 26.12.2007, 0:30
Сообщение #8


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(olmer1988 @ Dec 25 2007, 11:06 PM) *
вопрос такой , а существенна ли разница между 14-54 и 11-22? для съемки предметки и пейзажа?


12-60 wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 26.12.2007, 9:15
Сообщение #9


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Пейзажи разные, однако, бывают.

Я очень люблю длинным фокусом снимать и тут наш китовый 40-150 просто великолепен!!!
А если присмотрется до двойной КИТ - то что надо вообще на все случаи жизни!!!
Сначала уточнитесь для себя какой пейзаж Вым хочется снимать.
Для примера, чтобы не быть голословным вот тут: http://web.mac.com/paveltaro/ (я уже говорил об этой страничке) если заглянуть и посмотреть водопады Игуасу, то присмотревшись можно понять что почти 100% кадров сняты длиннофокусным объективом, а именно Nikon AF 70-200мм (старенький, еще 80-х, теперь сожалею, что продал).
Поскольку в Аргентине тепло и светло, то параметры на всех кадрах были приблизительно одинаковы: ИСО 100 или 200, выдержки от 1/250 до 1/2000, диафрагма минимум 8 была, фокусные расстояния за 100 мм как минимум уходили. Расстояние при съемке в большинстве случаем за 700 метров.
И тем не менее посмотрите какая резкость кадров, глубина, перспектива, тональность.

Так что все зависит от Вас!!!


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 26.12.2007, 11:25
Сообщение #10


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



это конечно здорово , но 14-45 скажем так ,дает нестабильный результат, особенно когда погода уже пасмурная( сам не пойму в чем дело.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 26.12.2007, 12:01
Сообщение #11


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Цитата(olmer1988 @ Dec 26 2007, 11:25 AM) *
это конечно здорово , но 14-45 скажем так ,дает нестабильный результат, особенно когда погода уже пасмурная( сам не пойму в чем дело.


Специалисты утверждают, что самая лучшая погода для фотографа вообще и для пейзажа, в частности - пасмурная, переменчивая, вообщем плохая.
Если Вы склоняетесь к "широкоугольному" пейзажу, то чем шире тем лучше, тот же Пеленг будет здорово снимать.
Да и напрасно Вы недооцениваете Кит.

Пейзаж в большинстве случаев предпочитает:
1. Штатив.
2.Закрытыу диафрагму ( в наших случаях 8-16).
3. длинную выдержку.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 26.12.2007, 12:13
Сообщение #12


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну пеленг прямо скжем не самое резкое стеклышко для пейзажа
тут хорошо бы поиметь 7-14 но стоит такая игрушка огого


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 26.12.2007, 12:30
Сообщение #13


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(paveltaro @ Dec 26 2007, 12:01 PM) *
Пейзаж в большинстве случаев предпочитает:
1. Штатив.
2.Закрытыу диафрагму ( в наших случаях 8-16).
3. длинную выдержку.

+1. Как уже говорили, много зависит от предпочтений снимающего. Так, где-то в сети я видел пейзажи, сделанные на Таир-3 на кропе (!), причем снимки эти были на мой взгляд весьма и весьма высокого уровня. Вообще же, снимать на подобных фокусных пейзажи не считается чем-то экстраординарным. Так что, для начала надо определиться, какие фокусные задействованы чаще всего. А еще лучше, по-моему, иметь с собой при пейзажной съемке и широкоугольный и телеобъектив.


Цитата(temp @ Dec 26 2007, 12:13 PM) *
ну пеленг прямо скжем не самое резкое стеклышко для пейзажа

На диафрагмах начиная с 5.6 он ОЧЕНЬ резкий. Детализация отменная.Только вот искажения сильны, так что для пейзажей он, думаю, не вполне подходит.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 26.12.2007, 19:36
Сообщение #14


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



тогда вопрос будет таким , заметна ли разница китового 40-150 от 50-200 именно для такой съемки , А НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 26.12.2007, 21:09
Сообщение #15


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(olmer1988 @ Dec 26 2007, 07:36 PM) *
тогда вопрос будет таким , заметна ли разница китового 40-150 от 50-200 именно для такой съемки , А НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ.

При съемке со штатива разница будет минимальна. На прикрытых диафрагмах детализация отличается не сильно, так что тут главный плюс 50-200 - съемка на открытой, при недостаточном освещении с рук, либо когда надо получить эффектное размытие.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 26.12.2007, 22:43
Сообщение #16


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну не кривите душой не такой уж пеленг и резкий 14-45 и то резче будет на открытой дырке
хотя по своему хорош


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 26.12.2007, 23:02
Сообщение #17


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(temp @ Dec 26 2007, 10:43 PM) *
ну не кривите душой не такой уж пеленг и резкий 14-45 и то резче будет на открытой дырке
хотя по своему хорош

На открытой, да, нерезкий, зато на F8-11 детализация намного выше, чем у того же 14-45, разве что по углам кадра разрешение падает.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 26.12.2007, 23:21
Сообщение #18


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



значит принципиальная разница в качестве идет только на 35-100.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 26.12.2007, 23:47
Сообщение #19


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



павел я имел в виду пеленг с дыркой 5,6 и кит с дыркой 3,5


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 26.12.2007, 23:48
Сообщение #20


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



сам не пробовал но мне грил чел что 50-200 порезче все же ну а то что он светлее уж и грить не надо. ну 35-100 ваще не реальная машинка о такой только мечтать.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 17:15
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum