переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
переходить на 4/3 или нет ?, прошу совета |
23.10.2007, 13:24
Сообщение
#1
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Так все-таки переходить на 4/3 или нет?
У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат. ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах. Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10. Хочу знать чем я жертвую и что получаю. Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел. Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения. Жду совета от мастеров Олимпуса. Заранее благодарен. С уважением, Павел -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 13:40
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Так все-таки переходить на 4/3 или нет? Чего вам (лично) не хватает в Canon, и что ты (лично) ожыдаеш от перехода на Олимпус (Панасоник)? После ответа на ети вопросы можно будет в чем-то тебя убеждать, либо переубеждать.У меня Canon и есть большое желание попробовать этот формат. ОН мне нравится, а еще я хочу испытать L10 на советских объективах. Вот и хочу обменять свой Canon на Олимпус E-510 и DMC- L10. Хочу знать чем я жертвую и что получаю. Все, что есть в форумах - прочел. И пока кроме возможности работать с советскими объективами ничего сверхсущественного не нашел. Хочу еще раз убедится в правильности прянятого решения. Жду совета от мастеров Олимпуса. Заранее благодарен. А оптика М42 и мануальная Никоновская неполохо стает не тольео на Олимпус, но и на Кенон. Ознакомтесь с етим: http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html -------------------- |
|
|
23.10.2007, 13:55
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Мне нравится формат и перспектива его развития.
Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы. Вот теперь еще и 4/3 планирую испытать на себе. Мне это интересно. При всем при этом понимаю, что хорошее фото можно снять и спичечным коробком. ЗЫ: свои лучшие фото сотворил "мыльницей" DMC FZ10 еще с 4 мегапикселами. Вот на интерес и иду и в плюс - в настоящее время работаю в компании Панасоник, т.е. к технике поближе. С уважением, Павел -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 14:00
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Мне нравится формат и перспектива его развития. тогда пробуйте
Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы. Вот теперь еще и 4/3 планирую испытать на себе. Мне это интересно. При всем при этом понимаю, что хорошее фото можно снять и спичечным коробком. ЗЫ: свои лучшие фото сотворил "мыльницей" DMC FZ10 еще с 4 мегапикселами. Вот на интерес и иду и в плюс - в настоящее время работаю в компании Панасоник, т.е. к технике поближе. С уважением, Павел -------------------- |
|
|
23.10.2007, 14:04
Сообщение
#5
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
-------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 15:03
Сообщение
#6
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
то что вы работаете в панасонике
это уже интересно бум через вас оптику заказывать ))) -------------------- |
|
|
23.10.2007, 15:12
Сообщение
#7
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
то что вы работаете в панасонике это уже интересно бум через вас оптику заказывать ))) Разберемся со временем. Сейчас я вникну. А кстати по Вашим вопросам можно и что-то выяснять и заодно учится(что никогда не поздно). -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 15:30
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Жду совета от мастеров Олимпуса. Заранее благодарен. Плюсы 4/3: +хороший и удобный конструктив +эффективный пылетряс +стабилизация +отличный набор китовой оптики +хорошая цветопередача +возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики +работа с неродными вспышками до 300В Минусы 4/3: -больше шумы -не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары) -небольшой парк родной оптики Особенности 4/3: -+ кроп 2 (удобно для телеобъективов) -+телецентрические объективы -+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами) ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
23.10.2007, 15:48
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
Плюсы 4/3: +хороший и удобный конструктив +эффективный пылетряс +стабилизация +отличный набор китовой оптики +хорошая цветопередача +возможность через переходники с одуванчиком использовать весь парк неродной мировой оптики +работа с неродными вспышками до 300В Минусы 4/3: -больше шумы -не распространенность(иногда завышены цены на оптику и аксессуары) -небольшой парк родной оптики Особенности 4/3: -+ кроп 2 (удобно для телеобъективов) -+телецентрические объективы -+ГРИП больше (удобно со светосильными фиксами) ну и еще раз внимательно посмотрите на фотографии Olympus E510 VS Canon 400D Спасибо. Фото явно в пользу Олимпуса. ГРИП - уже нравится. Люблю резкие объективы и резкие снимки. В цветопередаче всегда склонялся к Панасонику(думаю похожи). Оптика придет - а лучше на советской потренироваться - к чему и стремлюсь. О шумах - понимаю разницу в ИСО - интересно в каких каналах и как распределяется и конечно при каких условиях съемки. Пылетряс коль говорите так тоже нравится. КРОП тоже понятен. Еще технику не купил, но одуванчик уже заказал. Потому как надеюсь на этой неделе все ж взять 510-й. Вот если можно все-таки о канал зашумления поподробнее. Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ? -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 16:12
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ? дабл кит конечно! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
23.10.2007, 16:18
Сообщение
#11
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Коль я близок к решению, то КИТ или ДУБЛЬ КИТ? однозначно дабл. даже если не надо -- продайте телевик, он в даблките за небольшые деньги достается
-------------------- |
|
|
23.10.2007, 16:21
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
дабл кит конечно! Спасибо. В руках я его уже подержал. Осталось продать свое Кэноновское имущество. А может кстати оставить объективы, чтобы дождаться переходника и использовать? -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 17:05
Сообщение
#13
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Спасибо. В руках я его уже подержал. Осталось продать свое Кэноновское имущество. А может кстати оставить объективы, чтобы дождаться переходника и использовать? старые стекла Canon FD еще кое как становятся на Олимпус, все остальное продавайте ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
23.10.2007, 17:05
Сообщение
#14
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Хочу сравнить все. До этого у меня был Никон - могу сравнивать с Кэноном. Были цифромыльницы. У каждого брэнда свои плюсы и свои минусы, своя философия, свои методы превлечения покупателей. Однозачного ответа кто лучше нету - надо выбирать брэнд "под себя", под свои финансы, под перспктивы своего роста. Своим знакомым я даю такие "короткие" стартовые рекомендации: 1) Кэнон = "пятак" (стремление к полнокадровой цифро-зеркалке) 2) Никон = полностью отказаться от неродной ручной оптики 3) Пентакс = "лимы" (красиворисующие фиксы) 4) Олимпус = "даблкит" (лучший старт в мир ц-зеркалок) Но это только самые грубые черты. Нюансов море.... -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 17:21
Сообщение
#15
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
3) Пентакс = "лимы" (красиворисующие фиксы) Вот, кстати, никогда не понимал этого увлечения пентаксистов. Безусловно, "лимы" дают красивую картинку и хорошенькие донельзя, но платить по 400-800 долларов за не особо светосильные фиксы, да еще и с относительно тормозным автофокусом... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
23.10.2007, 17:40
Сообщение
#16
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
2) Никон = полностью отказаться от неродной ручной оптики Не согласен, есть куча старой неавтофокусной оптики с байонетом Nikon F, которая пректарсно работает с D200 и старше (на пленке с F70 и старше), на тушках ниже класом не работает експонометер, но тоже снимать можно И переходник для М42 сейчас стоит $6 (хотя полгода назад стоил всего $1), с ним бесконечности не будет, но для макро и некоторых портретов самое оно.В остальном -- каждая система имеет свои сильные и слабые стороны, и если есть желание попробовать 4/3, то милости просим. Для начала даблкит -- хорошый выбор. -------------------- |
|
|
23.10.2007, 17:42
Сообщение
#17
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Вот, кстати, никогда не понимал этого увлечения пентаксистов. Безусловно, "лимы" дают красивую картинку и хорошенькие донельзя, но платить по 400-800 долларов за не особо светосильные фиксы, да еще и с относительно тормозным автофокусом... Вот и я об этом - у каждого свой взгляд на фотографию. Пентакс ставит в лимах качество бокэ чють выше всего остального. Значит комуто это нужно. 40-ый нетак уж и дорог, 43-ий и 77-ой дорогущие конечно. 70-ый мне очень непонравился сильно закрученым, как у Г-40 бокэ. (77-ый кажеться тоже этим чють грешит.) А на "вид и цвет"... Мне наоборот их внешняя броскость никчему. Тормознутость - так на отвёртке все они. У Оли тоже 50-ка дорога и тормознута. Но резка и контрастна (может даже слишком). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 17:47
Сообщение
#18
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Не согласен, есть куча старой неавтофокусной оптики с байонетом Nikon F... Ну я просто имелл ввиду, что у Никона с этим хуже всего. Для кого приоритет неродная неавтофокусная оптика - тому в сторону Никона смотреть противопоказано. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
23.10.2007, 17:57
Сообщение
#19
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 |
[quote name='AeRo' date='Oct 23 2007, 06:05 PM' post='2200']
У каждого брэнда свои плюсы и свои минусы, своя философия, свои методы превлечения покупателей. Однозачного ответа кто лучше нету - надо выбирать брэнд "под себя", под свои финансы, под перспктивы своего роста. Это однозначно согласен. Есть с чем сравнить. -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
23.10.2007, 18:20
Сообщение
#20
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата Это однозначно согласен. Есть с чем сравнить. Ну есле финансовая потеря при смене платформ не так уж и обременительна, то почему бы и нет. Особенно в свете перехода с 400Д, который таки не очень "дружелюбен" с неподготовленым пользователем (плохой кит, ужасный ББ/жепег, проблематичный фокус/экспозамер/пыха, хотя при знании дела и он выдаст таки желаемый результат). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 12:52 |