Версия для печати темы

Автор: MethroGnome 29.7.2007, 13:49

МС Волна-9 макро (50/2.8)



Небольшой обзор объектива МС Волна-9 макро.
Минимальная дистанция фокусировки на Olympus - 10 см, при этом масштаб получается около 1:2. Объектив резкий, вполне контрастный, но все же по контрастности уступает ZD 40-150. Приспособлен именно для макро, можно использовать и как портретник, но ход фокусировочного кольца от 1 м до бесконечности очень мал, буквально несколько мм.

Максимальная резкость достигается на диафрагмах 4-8. На диафрагме 2,8 резкость не звенящая, но и не мыло, приятный мягкий эффект похожий на софт-фокус, особенно впечатляет на ярких контрастных переходах. Для правильной экспозиции на диафрагме 2,8 надо вносить экспокоррекцию -0,3...-0,7.

С макрокольцами минимальная дистанция фокусировки уменьшается до 3 см, а бесконечность становится 5 см. При этом достигается масштаб примерно 1,3:1 - 1:1. Также пробовал с телеконвертором и с кольцами. Телеконвертор увеличивает ГРИП, но при этом появляются ХА. Вместе с кольцами и телеконвертором достигается самый крупный масштаб, причем порядок установки колец и конвертора имеет значение: если посередине кольца - дистанция 3 см, очень маленькая ГРИП и заметны сильные ХА. В случае когда посередине телеконвертор - масштаб поменьше, но так же значительно меньше ХА и больше ГРИП, на мой взгляд телеконвертор следует ставить именно посередине.

Вот собственно все это на примере (снималась планка памяти SDRAM), ресайз и справа кроп 100%

http://dmc07.at.tut.by/volna/volna_test.jpg

Автор: MethroGnome 29.7.2007, 14:08

И еще серия снимков в разных условиях

Диафрагма 2.8, без макроколец.

Далее снимки на диафрагмах 4-5,6-8 (честно говоря не помню какой снимок на какой диафрагме), без макроколец:




















Теперь пару штук с макрокольцами:





С кольцами и конвертором ничего путного снять не получилось - слишком падает светосила, а толковой вспышки пока нет...

Автор: VGR/zymmi 29.7.2007, 20:21

единственный советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 !!!

http://zuiko.lao.ru/test/m42/?lens=4

приблизительная стоимость Волны-9 ~$50-70


http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=92

Автор: olmer1988 8.12.2007, 22:38

Первое ,что скажу после покупки,- ОБЪЕКТИВ ПРОСТО УЛЕТ!!!
детализация портретов лучше чем у элек , гелиосы по сравнению с ним -буратино!
ну а макро я вообще не говорю, вот за такие вещи пробирает гордость за серию.

Автор: temp 8.12.2007, 23:03

уж больно картинка похожа на зуйковскую 35 ку.

по чем обошелся объективчик?

Автор: olmer1988 9.12.2007, 13:09

1000 рублей с кольцами.

только как долго с ними поработаешь , глаза какие то стеклянные становятся...

Автор: MethroGnome 9.12.2007, 18:52

может мне такой экземпляр попялся, но я что-то не заметил преимуществ перед Гелиосом-44, скорее наоборот даже - диафрагма 6-лепестковая и боке очень уж специфическое шестиугольное.... И боится боковых засветок (резко падает контраст). Использую для макро только.

Автор: olmer1988 9.12.2007, 20:17

ну не знаю, гелиос в портрете буратино, даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.

Автор: VGR/zymmi 10.12.2007, 13:33

действительно хорошие снимки! Возможно попался удачный и резкий экземпляр! На какой диафрагме снималось?



тугость кольца фокусировки зависит от конкретного объектива и его состояния

Автор: AeRo 10.12.2007, 14:03

Ну элка вообщето создавалась, чтобы работать ниже Ф=2,8. И давать наилучшее бокэ. В этих категориях у неё равных нету. На Ф=2,8 в центре у неё детализация на уровне всех остальных полтинников. Вот по углах, да - похуже будет.

Автор: olmer1988 10.12.2007, 19:34

единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо!
вот еще семплы.

Автор: jin 10.12.2007, 23:44

не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе.

Я тестировал несколько екземпляров Волна-9, мне линза (как макрушник) понравилась, но лично я считаю, что для меня лутше более легкий и мелкий И-61Л/З, который не хуже по резкости и контрасности, при етом в 2-3 раза дешевле. Волна-9 обеспечивает более крупный маштаб (1:2 для 135-того кадра), что легко обеспечиваетс на И-61л/з с помощю удлиннитьеного кольца Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8), либо на закрытой (f/16) диафрагме, поскольку все промежуточные рисубт "звездочки", через конструкцию диафрагмы (она одинаковая на обеих линзах). Что ВОлна-9, что Индустар-61Л/З для портрета я б испозьзовать не стал, есть более "правильные" портретные линзы

Автор: Artem_che 11.12.2007, 0:24

А как в макро можно использовать 2.8????
Или такая диафрагма исключительно в других целях??

Автор: jin 11.12.2007, 0:32

А ника. Диафрагма f/2.8 (IMHO) исключительно для наведения на резкость

Автор: VGR/zymmi 11.12.2007, 0:34

у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !

Автор: jin 11.12.2007, 0:42

наверное таки имелось в виду по сравнению с f/16. Тогда да. f/22 имело смысл на пленке, а на среднем и большом формате имеет место быть (и смысл от использования) f/32 и даже f/64 (для фотопластин большого формата). Но если использовать f/64 на 4/3, то скорее всего будет просто ужос

Автор: ПавелА 11.12.2007, 2:53

Причем падает очень сильно. Вот, к примеру, кроп c F22. На 16 все намного лучше.
http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0712/41/78e0217418a0.jpg.html

Автор: YURIY_KOMCITY 12.12.2007, 17:15

а вот эта дама размером со спичечный коробок поставленый на торец
волна -9м f/22 1/150c
летом побегу по лесам и полям,думаю впечатления от объектива не испортятся

Автор: olmer1988 14.12.2007, 17:44

кофеее

Автор: VGR/zymmi 11.2.2008, 4:58

ну вот наконец-то и я приобрел Волну-9 (50/2.8) за $50, оказывается не так просто было ее найти в хорошем состоянии в наших краях

объектив однозначно резче Индустара-61 (50/2.8)! Масштаб макро сьемки такой же как и у ZD 50/2, т.е. 1:2 или 1:1 если пересчитать под кроп!

вообщем резкость действительно порадовала, отличный будет макрушник под М42

Автор: VGR/zymmi 19.7.2008, 14:15

порадовал объективчик своей резкостью


Olympus E-330
Волна-9 макро (50/2.8)
диафрагма 4





full-size:

Автор: VGR/zymmi 29.8.2008, 22:18

волна-9, бокэ:

Автор: fenya 15.12.2008, 15:54

del

Автор: bigson 20.12.2008, 22:21

Вот, заметил только недавно, оказывается декоративную накладочку на OLYMPUS MJU770SW очень даже разъедает вода из черного моря - на снимке результат 14 дневного отпуска... диафрагма 8, с доп. колечком ЕХ-25 (выпотрошенным) имейте ввиду...

Автор: samar 25.12.2008, 20:27

Взял, как довесок к такумару, за 500 руб--и здесь был удивлён--главное цвет!!! один к одному с натуральными, обработки не требуют, если б не такумар, то был бы доволен до крыш!
Попробовав макро--понял, вот он где король!!! Стоящих фоток нет, да и здесь есть отличные образцы---только за ради макро,он стоит , чтоб о нём говорили и его покупали!

Автор: Grand 6.1.2009, 22:05

из последнего

http://foto.ixbt.com/?id=photo:287669

Автор: Salo 7.1.2009, 0:48

Чесно говоря, перед Гелиос-44м-6 у Волны преимуществ не видел. Часто из-за неподходящего освещения снимки малоконтрастные, и с бликом посредине (при f16). Как макро использовать не совсем получается, возможно экземпляр такой. Но бокэ мне нравится.

Автор: fenya 20.1.2009, 12:37

del

Автор: fenya 20.1.2009, 14:24

del

Автор: VGR/zymmi 20.1.2009, 20:27

все снято на полностью открытой диафрагме f/2.8

Автор: rvj 20.4.2010, 19:44

порадовал этот объектив, сегодня сфотографировал

диафрагма 5.6

Автор: nvoynov 3.8.2010, 16:20

мне тоже этот объектив нравится, правда других макрушников пока не пробовал