Версия для печати темы

Автор: Vlad Klem 20.12.2008, 23:10

Народ, может кто уже имеет этот объектив на своем Олимпусе, и снимал им макро, как самим объективом, так и с конвертерами? У меня приятель снимает этим объективом но на Кеноне 40D, применяет и конвертеры 1,4 и 2,0. Макро у него потрясающие. 14 января в нашем фотоклубе у него будет творческий отчет. Будет показывать слайдфильмы своих макро.
Но интересно, как этот объектив работает на Олимпусах 4/3?
Я приобрел этот объектив только что и естественно макро еще им не снимал. Но вот сегодня сравнил его с ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm f/2.8-3.5 на 150мм. Съемка на бесконечности со штатива. Снимал удаленные здания с балкона. По моему наблюдению на всех диафрагмах, а я снимал на 2,8; 3,5; 4.0; 5,6; 8.0 Сигма заметно резче. Снимки более четкие и проработанные. Чтобы не было искажений, съемка велась с использованием 2-х секундной задержки.
Так что может обсудим?

Автор: temp 20.12.2008, 23:21

у вас сигма резче?
вы где брали свой 50-200?
хотя начинаю догадываться...

Автор: temp 20.12.2008, 23:24

а макро я снимал. по моему мнению ни чем не лучше и не хуже чем сигма 105. и зуйка 35.
но автофокус совместно с этим объективом берет пальму первенства по наихудшему результату.
таких частых промахов как у него не видел ни на одном объективе.
похоже что он прыгает с очень большими шагами. тоесть дискретность хода линз очень очень низкая. он то недопрыгивает то перепрыгивает.
ну это если снимать на открытой. а если подзажать то уже не так критичны промахи. вернее сказать перемахи ))))

Автор: Vlad Klem 21.12.2008, 0:01

Ну, я думаю, что скоростная наводка в макро совсем не обязательна. Даже наоборот, ручная лучше, тем более ежели дополнительно накручивать конвертеры. Для бесконечности и обычных расстояниях, да, она не дюже быстрая, но терпимая. Но мне он в основном нужен как макрушник. И не только для букашек-таракашек но и для съемки мелких предметов.

Автор: Vlad Klem 23.12.2008, 22:40

Вот снимок монетки этим объективом. Ф=20мм. Целиком в кадр не влезла.

Автор: Vlad Klem 23.12.2008, 22:49

А вот снимок этим объективом с расстояния 4м. Вспышка с рассеивателем в потолок.

Автор: temp 21.3.2009, 1:00

не смог не поделиться.
сигмо 150
http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0903/a7/8d32bc6ba325.jpg.html
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0903/e3/865fa8466cd2.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0903/c8/a7e564dfabc6.jpg.html
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0903/ae/4690d3eb3099.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0903/7e/e7cbff6c5f24.jpg.html
http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/0903/97/30c67ff1953c.jpg.html
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/0903/8e/f1abb09d5388.jpg.html
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0903/1a/d09f2beccd68.jpg.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0903/75/4503cbe699ad.jpg.html
предвидя вопрос. сразу напишу.
это Achatina fulica white jade очень редкий вид блондинок
и Achatina reticulata одни из самых огромных улиток. известны экземпляры до 1кг весом и 20 см длинною одной ракушки.

Автор: BERKO 21.3.2009, 12:34

и это правильно-пока не съел на f=8.0 отличная резкость и ГРИП.. давно на эту сигму заглядываюсь

Автор: муня 9.2.2010, 20:27

Извиняюсь за вопрос , а не кто им не пробовал снимать портреты?

Автор: Black. 10.2.2010, 19:01

хочу эту сигму

Автор: муня 12.2.2010, 21:50

Все хотят,но не все себе могут позволить .

Автор: naumannik 18.1.2011, 8:53

Имею данную линзу! Шикарное стекло. Если бы был стаб, то вообще цене бы ей не было.