Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Остальная, редкая или эксклюзивная оптика _ Konica AR - 4/3

Автор: mozgj 25.7.2007, 15:50

Воодушевившись статьей на http://fourthirdsphoto.com/blog/?p=17 , я купил дешевый объектив Vivitar 28/2.5 для байонета Konica AR и взялся его переделывать. Объектив тяжелый и не сильно полезный, но в целом эксперимент оказался вполне удачным.
Что стоит отметить насчет статьи:
- без тонкого кольца можно обойтись - либо проложить шайбы, либо вообще забить на небольшой перелет через бесконечность.
- толстое кольцо проще всего делать из дюраля. Нержавейка, латунь и бронза - удел мазохистов или имеющих доступ к фрезеровальным или лазерным станкам.
- длинные винтики для крепления толстого кольца трудно подобрать, поэтому стоит взять дюраль 1.4мм, а не 1.5мм, как написано в статье, и влепить кольцо на двусторонний скотч. Прочность тут не важна, поскольку кольцо все равно зажато между фланцами объектива и фотоаппарата.
- некоторые объективы устраивают подлости при попытке снять задний фланец. У меня безвозвратно развалился шаговый механизм диафрагмы, поэтому пришлось объектив разобрать на части и потроха слегка переделать. Зато теперь регулировка диафрагмы плавная, а не здоровыми шагами 2.5 - 4 - 5.6 - 8.
- задний фланец может замыкать контакты аппарата; вреда от этого не замечено, но на всякий случай я вклеил туда бумажное кольцо для изоляции.





Слева - f/2.5, справа - примерно f/8, центр кадра. По краям четкость сохраняется, но есть хроматические аберрации (впрочем, устраняются ACR в два счета)


Автор: VGR/zymmi 25.7.2007, 21:32

mozgj

поздравляю с успешным экспериментом !!! Вот спасибо...а я даже и не знал что для байонета Коника и Кэнон не обязательно использовать переходник wink.gif во как оно бывает )))

кстати зря сомниваетесь в полезности объектива Vivitar 28/2.5, уверен он уделает кит 14-45 по светосиле, резкости и геометрии, хотя для пущей верности нужно сравнить! во сколько вам обошелся ???

Автор: mozgj 25.7.2007, 21:57

Цитата(VGR/zymmi @ Jul 25 2007, 10:32 PM) *
кстати зря сомниваетесь в полезности объектива Vivitar 28/2.5, уверен он уделает кит 14-45 по светосиле, резкости и геометрии, хотя для пущей верности нужно сравнить!

Он тяжеленный как утюг, очевидно, без автофокуса, а диафрагма все равно маловата для применения в качестве портретного. Так что для баловства сгодится, а для получения фотографий я все равно буду пользоваться китовыми и 55/1.8 такумаром (хотя давеча на замену последнему я присмотрел недорогой 55/1.4)

Цитата
во сколько вам обошелся ???

900р сам объектив + сегодня купил еще за 150р защитный светофильтр вместо побитой передней гайки.

Автор: mozgj 29.9.2007, 21:48

Сегодня купил еще один объектив, более полезный - Hexanon AR 40/1.8, своего рода аналог пентаксовских "блинчиков" smile.gif
Кольцо от старого немного не подходит, так что буду делать еще одно, но конструкция уже работает:


Автор: temp 29.9.2007, 23:02

а у них что байонеты одинаковые?

Автор: VGR/zymmi 29.9.2007, 23:40

Цитата(mozgj @ Sep 29 2007, 09:48 PM) *
Сегодня купил еще один объектив, более полезный - Hexanon AR 40/1.8, своего рода аналог пентаксовских "блинчиков" smile.gif
Кольцо от старого немного не подходит, так что буду делать еще одно, но конструкция уже работает:


и по чем нынче блинчики ?


кстати стеклышко то хорошее, примеры фотографий:

http://blogs.yahoo.co.jp/cil8087/49253509.html

Автор: mozgj 30.9.2007, 7:46

Цитата(VGR/zymmi @ Sep 30 2007, 12:40 AM) *
и по чем нынче блинчики ?

1200.

Автор: mozgj 30.9.2007, 8:09

Цитата(temp @ Sep 30 2007, 12:02 AM) *
а у них что байонеты одинаковые?

Не совсем, требуется некоторая переделка. Я же выше дал ссылку на статью, где все описано.

Автор: mozgj 30.9.2007, 23:20

Сегодня пробовал снимать кое-как прикрученным 40/1.8.
Из плюсов: резкость офигенная по всей площади кадра на всех диафрагмах(!), мало ХА, легко фокусироваться, ну и размеры и вес.
Из минусов: на открытой диафрагме ловит зайцев и неслабые сферические аберрации в зоне нерезкости (см. третью фотографию с промахом фокуса), очень специфическое боке.

f/1.8 или f/2.8, не помню точно



f/8


f/1.8

Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 10:46

резкость действительно потрясная, даже на открытой дырке, но и бокэ жестковатое, на любителя )

удачный пример использования оптики Konica AR на 4/3 !

Автор: mozgj 7.10.2007, 11:15

Вот еще тем же Hexanon 40/1.8

f/2.8



f/8



P.S. Дайте еще места для фотографий, еще один новый объектив и оно кончится wink.gif

Автор: dambokot 7.10.2007, 14:04

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 1 2007, 06:46 PM) *
резкость действительно потрясная, даже на открытой дырке, но и бокэ жестковатое, на любителя )

удачный пример использования оптики Konica AR на 4/3 !


Хм, а если он такой резкий, может протестировать его еще и в качестве макрушника, если конечно это возможно?

Автор: mozgj 7.10.2007, 14:18

Цитата(dambokot @ Oct 7 2007, 03:04 PM) *
Хм, а если он такой резкий, может протестировать его еще и в качестве макрушника, если конечно это возможно?

Сам по себе он не может достаточно близко сфокусироваться, а удлинительных колец ни под 4/3, ни под AR у меня нет.
Да и вообще, для макро есть родной зуйковский с почти таким же ФР smile.gif

Автор: dambokot 7.10.2007, 14:23

Цитата(mozgj @ Oct 7 2007, 10:18 PM) *
Сам по себе он не может достаточно близко сфокусироваться, а удлинительных колец ни под 4/3, ни под AR у меня нет.
Да и вообще, для макро есть родной зуйковский с почти таким же ФР smile.gif


ну это у кого он есть smile.gif) а у кого и нету smile.gif, просто как альтернативу интересно было бы рассмотреть тем более, что 36$ против 200$ что-то да значит smile.gif))
Ну и на фоне этого было бы конечно интересной как он против наших Волны-9 и Индустара-61

Чистое любопытство smile.gif

Автор: VGR/zymmi 12.10.2007, 21:01

немного поискал информации и честно говоря впечатлен оптикой Konica Hexanon Lenses на Олимпусах:

вот примеры фотографий http://www.pbase.com/bmosley/root&page=2


немного тестов : http://www.snaar.co.uk/lenses/index.html



список оптики http://cybernetdenis.net/lenses.htm

Автор: mozgj 12.10.2007, 23:39

На самом деле полезного там не так много, как кажется. Изрядная часть фиксов-телевиков и все зумы неинтересны при наличии старого ZD 40-150; сверхсветосильные ширики типа 28/1.8 ругали; полтинники имеют тьму аналогов в других системах; 57/1.2 офигенен, но очень дорог и труднодоставаем (плюс будет иметь проблемы с точной фокусировкой из-за маленького зеркала в олимпусах, если не использовать одуванчик, экран с микропризмами или LiveView).

Автор: jin 13.10.2007, 7:39

да и гексанон 57/1.2 не думаю что будет лутше за зуйку 55/1.2 smile.gif

Автор: mozgj 13.10.2007, 9:48

Цитата(jin @ Oct 13 2007, 08:39 AM) *
да и гексанон 57/1.2 не думаю что будет лутше за зуйку 55/1.2 smile.gif

Я сомневаюсь, что где-то можно найти прямое сравнение (все-таки объективы достаточно редкие и дорогие), но по отзывам Hexanon 57/1.2 считается очень хорошим для своей светосилы, а вот зуйку 55/1.2, наоборот, поругивают. Еще есть Никкор 55/1.2, но на fourthirdsphoto человек пишет, что по четкости он уступает далеко не эталонному ZD 14-54 на диафрагмах меньше 4.

Автор: ПавелА 13.10.2007, 9:57

Цитата(mozgj @ Oct 13 2007, 10:48 AM) *
Я сомневаюсь, что где-то можно найти прямое сравнение (все-таки объективы достаточно редкие и дорогие), но по отзывам Hexanon 57/1.2 считается очень хорошим для своей светосилы, а вот зуйку 55/1.2, наоборот, поругивают.

Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2.

Автор: mozgj 13.10.2007, 10:16

Цитата(ПавелА @ Oct 13 2007, 10:57 AM) *
Главный плюс зуйки -это ее рисунок, а особой детализацией она не отличается. Для резкости же существует zuiko 50/1.2.

Ну а Hexanon 57/1.2, по слухам, сочетает в себе и то и другое - хотя не исключаю, что это все происки коникофилов laugh.gif


В любом случае, 57/1.2 - объектив из категории "хрен найдешь" и "хрен купишь". Единственный раз я его видел в продаже на Ebay, и просили за него то ли 400, то ли 500 баксов - многовато за лишних полстопа светосилы.

Автор: VGR/zymmi 28.11.2007, 15:55

интересный кроп-тест:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25785288


а Hexanon то молодцом держится!

Автор: AeRo 28.11.2007, 17:23

Диафрагма 8 неочень показательна для светосильного фикса. Разве для макро.

Автор: VGR/zymmi 14.12.2007, 16:04

E1 + Hexanon 57mm 1.4

диафрагма 1.4:








Автор: VGR/zymmi 17.12.2007, 13:27

статья по переделке:

http://ca.geocities.com/rohonczy/KonicaToFourthirds.html

Автор: mozgj 17.12.2007, 19:23

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 17 2007, 01:27 PM) *
статья по переделке:
http://ca.geocities.com/rohonczy/KonicaToFourthirds.html


Ну это уже совсем для негров laugh.gif laugh.gif

Автор: mozgj 18.12.2007, 18:57

Вот такие странные эффекты дает Hexanon AR 40/1.8 на полностью открытой диафрагме


(E-410, ISO 800, 1/25 с, с рук)

Автор: VGR/zymmi 11.1.2008, 13:49

Цитата(mozgj @ Dec 18 2007, 05:57 PM) *
Вот такие странные эффекты дает Hexanon AR 40/1.8 на полностью открытой диафрагме


я бы сказал дефекты huh.gif


еще немного снимков

Olympus Evolt E-410 + Hexanon 28/3.5

все на диафрагме 3.5:








Автор: mozgj 13.3.2008, 19:04

Цитата(михайло потапы4 @ Mar 13 2008, 12:57 PM) *
Ну.. Не очень понятен смысл таскания с собой такого объектива. Он резкий. Так и кит резкий, и при этом кит гораздо, гораздо универсальнее.

А Гексанон гораздо, гораздо светосильнее. Это смотря что снимать.

Цитата(михайло потапы4 @ Mar 13 2008, 12:57 PM) *
А вот снимками Гексанона 57/1.4 впечатлен. Лежит у меня такой. Надо переделать хвост и воткнуть в Олю. Сравним с такумаром 50/1.4
Только, не выбрал пока способ уплотнения. На 40/1.8 загонял в щель резиновый пассик. Не понравилось.

Если не влом поработать полчаса лобзиком и напильником - 1.4мм алюминий для изготовления кольца и тонкий двусторонний скотч. Будет сидеть как влитой. Правда, с пилками к лобзику нынче плохо, я вот все думаю для этих целей ручную фрезеровальную машинку купить.

Автор: VGR/zymmi 13.3.2008, 21:31

Цитата(михайло потапы4 @ Mar 13 2008, 07:41 PM) *
Да портреты. Такумар рвет Гексанон в портретах как тузик грелку.


если можно пару примеров портретов с Такумара и Гексакона, у нас на форуме снимки любят... wink.gif тем более Такумары на Олимпусах еще никто толком не тестировал...

Автор: mozgj 13.3.2008, 21:43

Цитата(михайло потапы4 @ Mar 13 2008, 08:41 PM) *
Да портреты. Такумар рвет Гексанон в портретах как тузик грелку.

У Гексанона такое стремное боке, что портреты им снимать надо с большой осторожностью, иначе в фоне черт знает что. Он ведь изначально совсем не для этого делался, хоть на олимпусе его угол зрения и получается "портретным" smile.gif

Цитата
тем более Такумары на Олимпусах еще никто толком не тестировал...

Да неправда. Почти во всех фотоонанистических таблицах, что я здесь вывешивал, присутствует такумар 55/1.8 smile.gif

Автор: clearwater 13.3.2008, 23:31

Цитата(VGR/zymmi @ Mar 13 2008, 08:31 PM) *
если можно пару примеров портретов с Такумара и Гексакона, у нас на форуме снимки любят... wink.gif тем более Такумары на Олимпусах еще никто толком не тестировал...

Пара примеров wink.gif - Такумар 55/1.8


Автор: VGR/zymmi 14.3.2008, 14:50

спасибо за фотографии!

если вы не против я создам отдельную ветку про Такумары 50/1.4 и 55/1.8 ... wink.gif

Автор: temp 3.4.2008, 11:13

наткнулся на обьектив Hexanon AR 57mmF1.4
написано что под байонет 4/3.
разве такие бывают?
или это переделка.




Автор: VGR/zymmi 3.4.2008, 13:47

Цитата
наткнулся на обьектив Hexanon AR 57mmF1.4
написано что под байонет 4/3.
разве такие бывают?
или это переделка.


объективов Konica Hexanon под байонет 4/3 не бывает, если верить написаному - это переделка... или требует переделки wink.gif

Автор: mozgj 11.4.2008, 20:34

Вот, если кому надо: кольцо, с помощью которого объективы Konica переделываются в объективы Olympus smile.gif



Подкладка 0.5мм под байонет для исправления перелета через бесконечность, увы, должна быть своя для каждого объектива.

Автор: antinomy 18.8.2008, 13:09

У меня пока вот только штатник 50/1,7. Переделал его под Олимпус. Спасибо за описание.
Да, боке у него очень резкое. Иногда это неплохо смотрится. Например, в макро. Портреты им снимать можно, рисунок интересный, но лучше, конечно, в помещении или в пасмурную погоду.
Ниже мои примеры портрета и цветочка.




Автор: VGR/zymmi 11.2.2009, 2:15

очередной метод переделки объективов Konica под 4/3:

Konica lense conversion to 4/3 system:

http://webhome.look.ca/~ve3cvu/Conversion2.html

http://webhome.look.ca/~ve3cvu/Hexanon7.html

Автор: uu1dx 12.2.2009, 19:48

А кто-нибудь клеил одуваны на них? У меня Konica Hexanon 50/1.8, хочу докомплектовать одуванчиком, стеклышко-то отличное!

Автор: mozgj 12.2.2009, 22:16

Цитата(uu1dx @ Feb 12 2009, 07:48 PM) *
А кто-нибудь клеил одуваны на них? У меня Konica Hexanon 50/1.8, хочу докомплектовать одуванчиком, стеклышко-то отличное!

Я клеил на 40/1.8. Но там особо не за что его зацепить, так что пришлось поизвращаться с подкладками и двусторонним скотчем.

Самое главное при переделке - следить, чтобы фиксирующий штифт при установке объектива защелкивался: я потратил кучу времени, пытаясь разобраться, почему одуванчик не работает, а дело было совсем не в нем smile.gif

Автор: uu1dx 13.2.2009, 0:05

Снимок Konica AR 50/1.8, f/4

 

Автор: uu1dx 22.2.2009, 0:18

Ещё пара сэмплов с коники днем, f/1.8 и f/2.8 (фуллсайз - осторожно, траффик!):

 

Автор: uu1dx 8.3.2009, 1:45

ещё образец с этой же коники, полностью открыто:

 

Автор: VGR/zymmi 9.3.2009, 3:43

Цитата(uu1dx @ Mar 8 2009, 12:45 AM) *
ещё образец с этой же коники, полностью открыто:


отличная резкость !

Автор: uu1dx 9.3.2009, 11:42

Цитата(VGR/zymmi @ Mar 9 2009, 02:43 AM) *
отличная резкость !


Уже жалею, что не прикрыл диафрагму - убрались бы те самые ореолы вокруг ярких объектов. Сегодня планирую вылазку на природу, возьму его с собой, попробую диафрагму покрутить по-разному... Эх, к стеклу такого качества да бесплатный автофокус бы... smile.gif

Автор: uu1dx 14.3.2009, 1:58

Понадоедаю ещё smile.gif
100% кроп, f/5.6, освещение дрянь + встроенная пыха. Никакой обработки. Очень резкий он, всё же...

 

Автор: uu1dx 14.3.2009, 10:21

f/5.6, внутрикамерный jpeg, вообще не ужимал.

 

Автор: uu1dx 22.3.2009, 0:44

Как он всё-таки рисует...
Сегодня первый раз выбрался с ним на природу.
Всё - фуллсайзы, без фотошопа и т.п.



 

Автор: uu1dx 9.4.2009, 1:28

Первый у меня 50/1.8, купил на Ebay за $6 40/1.8 smile.gif Сам не ожидал, что по такой цене вырву. Доставка по Штатам ещё 5, оттуда free.

Повозился с переделкой, вырезал из стеклотекстолита два "полукольца". Наружную часть ножницами, внутреннюю - бормашиной с дисковой фрезой алмазной. Приклеил, и приклеил "одуван".

40-ка, пожалуй, больше нравится в плане габаритов и ЭФР...
Снимки на полностью открытом.

 

Автор: maxuser 12.6.2009, 17:47

Едет ко мне с ебэя 57/1.2, ждите семплов))

Автор: fenya 12.6.2009, 21:42

del

Автор: maxuser 18.6.2009, 14:18

Да уж, почитал про переделку... похоже целая эпопея предстоит, особенно учитывая размер задней линзы и отличия в конструктиве 57/1.2 smile.gif

Автор: fenya 18.6.2009, 22:51

Сdel

Автор: maxuser 19.6.2009, 20:47

Наконец, ко мне приехал hexanon AR 57/1.2.
За неимением доступа к станкам пока переделал его с временным кольцом (два слоя черного картона Torito 400г/м2) - сидит надежно, защелкивается на байонете.
Вот так выглядит е-3 с hexanon 57/1.2:

Ниже сэмпл с кропом (кроп без шарпа):

Как видно из примера, объектив, действительно, очень резкий, не зря его за это хвалят. Попробую на выходных протестить на улице.

Автор: tupolev140 20.6.2009, 8:56

Сколько отдали за него, если не секрет?

Автор: maxuser 20.6.2009, 10:57

~$315

Автор: antinomy 17.7.2009, 11:10

Ну вот, сбылась мечта идиота... rolleyes.gif
К тому же, не могу спокойно смотреть, когда у кого-то линза есть, а у меня нет. unsure.gif
57/1,2 полный размер, дырка, разумеется, 1,2; пожато до ~500 МБ:



Автор: maxuser 17.7.2009, 15:18

Ну тогда и от меня пара снимков:



Автор: VGR/zymmi 18.7.2009, 14:15

Цитата(antinomy @ Jul 17 2009, 11:10 AM) *
Ну вот, сбылась мечта идиота... rolleyes.gif
К тому же, не могу спокойно смотреть, когда у кого-то линза есть, а у меня нет. unsure.gif
57/1,2 полный размер, дырка, разумеется, 1,2; пожато до ~500 МБ:


Цитата(maxuser @ Jul 17 2009, 03:18 PM) *
Ну тогда и от меня пара снимков:


спасибо за снимки!

объектив действительно хвалят , резкость на открытой отличная, бокэ мягкое, немного хроматит но я думаю это можно ему простить учитывая диафрагму 1.2 wink.gif

на фотографиях с собакой в ГРИП влез только язык laugh.gif

Автор: fenya 27.9.2009, 22:03

del

Автор: nvoynov 1.8.2010, 16:12

Дали поиграться на выходные Konica 1.8/40. Немного побаловался дома и на улице, фото можно глянуть http://picasaweb.google.ru/nvoynov/Konica1840mm#.

Резкость потрясающая. На микро 4/3 смотрится аля сложенный кит 14-42, подозреваю что на 4/3 размер просто бомба.

Тут была фотка с боками в боке с ночным пейзажем на открытой - попробовал тоже - бока исчезают уже на 2.8.

Что бы еще такого снять чтобы увидеть особенности? Предлагают этот объектив за 65 у.е. и думаю брать или нет с учетом того, что получается все-таки 80мм и заказал немного линейки Canon FD 28/50/100.






Автор: justme2008 11.10.2010, 21:37

Konica Hexanon 57/1.4, "одуванчик" становится без особых проблем - после подготовки площадки (надфилем), на клей-гель. Аккуратность и точность все же требуется, уж маловато места остается для установки.
P.S. Может кому и пригодится - в качестве задней крышки очень неплохо подходит крышка от 5-ти литровой пластиковой бутыли со столовой водой.

Автор: nvoynov 8.11.2010, 18:16

может у кого есть примеры с 55/3,5 макро? очень хочется посмотреть, а то загорелся приобрести сей макрик вспомнив резкость 40/1.8

Автор: nvoynov 9.12.2010, 22:15

Приобрел сегодня 50/1.7, судя http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html и некоторым поискам по сети этот объектив вообще считается самым резким полтинником ... вот не знаю в какой период времени ... он резче чем 40/1.8 и 50/1.8 которые пришли ему на смену.

Сразу снял несколько кадров для сравнения с Canon FDn 50/1.4 - явно видно, что коника на 1.7 ощутимо резче кэнона фд на 1.8 и 2.8. Как для объектива за 35 у.е., ИМХО, очень даже неплохо.

Предлагали 57/1.4, но пока отказался в пользу 50/1.4 (может дадут поиграться и тот и тот) ... В сети вообще такое мнение, что 57/1.2 и 50/1.4 самые резкие объективы на открытой из аналогов. Собственно поэтому решил приобрести еще и 50/1.4 т.к. опять же по http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_14.html.

Изумительные линзы - жаль нету доступного по чене цифрового дальномерного фулфрейма

Автор: Woodent 10.12.2010, 12:48

а вот 40/1.7 на открытой меня расстроил - нааааааааамного мыльнее моего любимого PEN-объектива 38/1.8, и, что удивительно, даже Voigtlander 25/0.95

Автор: nvoynov 10.12.2010, 15:11

Цитата(Woodent @ Dec 10 2010, 11:48 AM) *
а вот 40/1.7 на открытой меня расстроил - нааааааааамного мыльнее моего любимого PEN-объектива 38/1.8, и, что удивительно, даже Voigtlander 25/0.95


странно ... http://picasaweb.google.com/nvoynov/Konica1840mm#, жаль оригиналов не осталось - ни у кого больше не видел такой резкости, второй фрагмент кактуса Волна-9 Макро

Автор: Woodent 10.12.2010, 15:16

да, 1.8, простите. Ну, возможно у меня неудчаные экземпляры. Или просто 38/1.8 такой сверхрезкий smile.gif Когда дойдут руки, попробую сделать сравнение...

Автор: topograf 11.1.2011, 14:35

Fenya - а можно еще примеры снимков с Konica Hexanon 50 f1,8. Подумываю о таком.

Автор: nvoynov 12.1.2011, 19:05

Цитата(topograf @ Jan 11 2011, 01:35 PM) *
Fenya - а можно еще примеры снимков с Konica Hexanon 50 f1,8. Подумываю о таком.


может стоит поискать 50/1.7, http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e50_17.html пишут что он лучше более нового 50/1.8

Автор: nvoynov 16.3.2011, 16:06

сегодня прикупил 50/1.4 завтра попробую чего-нить поснимать

очень интересно найти недорого оригинальный набор колец для макро
http://www.buhla.de/Foto/Konica/Zubehoer/eZwischenringe.html

обратите внимание - в комплекте и перевертыш и на два объектива и обычные удлинительные

... поснимал, https://picasaweb.google.com/nvoynov/KonicaHexanonAR5014# стекло достойное но так чтобы кроме дырки не сильно интересно в сравнении с https://picasaweb.google.com/nvoynov/KonicaHexanonAR5017#

вообще если полтинник - все чаще цепляю конику вместо FD и все больше на 2.8


Автор: fenya 23.3.2011, 12:21

Цитата(topograf @ 11.1.2011, 13:35) *
Fenya - а можно еще примеры снимков с Konica Hexanon 50 f1,8. Подумываю о таком.

Я бы с удовольствием, да вот незадача - уже нет такого у меня в наличии. Зато есть 52\1.8 и с него можно будет сделать пару примерчиков wink.gif Много разных Коник прошло через мои руки ( недавно посчитал хвостики для управления диафрагмой, получилось более 30 шт rolleyes.gif ), как говорится видел всякое, и хуже всего по конструктиву, оказалась именно Konica Hexanon 50 f1,8 последней реинкарнации unsure.gif Но на качестве картинке это не сказалось wink.gif
И ещё из наблюдений - объективы Коника отличаются по конструктиву в зависимости от года производства, а возможно и от завода-изготовителя. wink.gif

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)