IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Таир-11 (135/2.8), компактный телеобьектив
fenya
сообщение 24.12.2008, 18:29
Сообщение #41


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 213
Регистрация: 19.3.2008
Пользователь №: 945



del rolleyes.gif


--------------------
Ушёл во вражеский форум...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 25.12.2008, 15:35
Сообщение #42


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Не 2.8 эт точно. На 2,8 Таир блики чуток "крутит", как Гелиос. Подозреваю 4. Или 5,6. Точнее сказать трудно, так как "гаек" у него небудет ни на одной диафрагме.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grand
сообщение 6.1.2009, 22:09
Сообщение #43


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 10549









--------------------
EOS 450D, Таир-11А; Гелиос-44-2, 77-4; МС Юпитер-9, 11А, 37А, МС Волна-9; МС Калейнар-5; Carl Zeiss Sonnar 180/2.8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bramms
сообщение 12.1.2009, 19:54
Сообщение #44


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 46
Регистрация: 20.8.2008
Пользователь №: 1488



Снимал очень много этим стеклом. Отличный рисунок, резкость на 2.8 никак не рекордная + есть довольно серьёзный блюминг.
Но продал я его после того как взял его с собой в Турцию на море. При сильнейшем обилии солнца он выцветал просто невыносимо... маленькая встроеная блэнда не спасала ситуацию.
Еще не нравилось в нём его вес... носить не очень удобно.
Вобщем как на меня если есть возможность то надо брать Pentacon 135/2.8 - он получше будет...

Но обьектив очень и очень интересный!


--------------------
Canon 20D + Battery Grip + M42 ring with AF assist
Lot of M42 optics:
Takumar 50/1.4, Юпитер 9 85/2, Carl Zeiss MC 135/3.5, Pentacon 200/4, Pentacon 50/1.8, Зенитар 50/1.7, Гелиос 44-2, Jupiter 135/2.8, Таир 135/2.8, Юпитер 37А 135/3.5, Soligor 400/6.3, Индустар МС 61Л/3 ..............
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 24.3.2009, 2:16
Сообщение #45


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



тут как-то вспоминали Pentacon 135/2.8, так вот бокэ у него ну очень симпатишное и очень похожее на бокэ Таира-11:







--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 30.3.2009, 21:51
Сообщение #46


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Tair-11-2 133/2.8 (black version)







smile.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aei66
сообщение 8.6.2009, 19:58
Сообщение #47


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 21
Регистрация: 6.11.2008
Пользователь №: 3917



Выбирал куда это запостить и решил здесь, т.к. все-же речь больше о Таире-11.
Возник такой вопрос про это стекло. Нарыл его в своих старых схронах, фототехники Советских времен...
К слову, он оказался с Никоновским байонетом, на крепежном торце! И практически сам держится на Е520 !

По теме вопроса:
Его фокусное в 135мм в Олимпусовском варианте, должно быть как 270мм. Правильно ?
И естессно "картинка" с него, должна была быть много крупнее на Е520, чем со штатным 40-150 на его ддлинном конце ?!
А однако-же при их сравнении, "родное" стекло (40-150), показало даже несколько большее зуммирование!
Как будто 40-150 (по цыфронадписям), предназначался для пленочных форматов и собсно на Олимпусе то-же нужно умножать его фокусные на 2.

Но... При сравнительных съемках этого-же Зума (с выставленным фокусным в 100мм, для корректности), с объективом Гелиос-81Н (50мм) - все по "видимым форматам", абсолютно совпало! Т.е. на своих 50-ти, он значительно отдаляет изображение по сравнению с 50-ю от Гелиоса!

Где "порылась" собака ?

И еще - стабилизация фотоаппарата, прекрасно работает с Гелиосом-81Н (с Таиром не пробовал, но думаю что так-же будет функционировать), безо всяких одуванчиков! При этом сам Гелиос, был просто плотно приложен к корпусу Олимпуса, через вырезанную прокладку из потолочного пенопласта (примерно 4мм толщиной) потому как без нее, упирается в контактную площадку внутри тушки!
Возникает вопрос - если отбросить "зеленый" индикатор фокусировки из внимания и фокусироваться только визуально, то нужен-ли сам Одуванчик ?

Опс-с... blush.gif Заропартовался однако...
С расстояниями все нормально - просто при единовременном пробовании сразу шести объективов, немного голова у самого "закручивается".
Но вопрос со стабилизацией без одуванчика - остается!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxuser
сообщение 8.6.2009, 23:44
Сообщение #48


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 31
Регистрация: 15.5.2009
Пользователь №: 25264



40-150 - это, грубо говоря, 80-300. Сравнивать с гелиосом нужно не на 100мм, а на 50.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 9.6.2009, 2:29
Сообщение #49


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(aei66 @ Jun 8 2009, 07:58 PM) *
Где "порылась" собака ?


новички всегда путаются в этих фокусных wink.gif

читать внимательно

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=562


Цитата
Возникает вопрос - если отбросить "зеленый" индикатор фокусировки из внимания и фокусироваться только визуально, то нужен-ли сам Одуванчик ?


интересно на долго ли вас хватит фокусироваться только визуально wink.gif

http://oly43club.ru/index.php?p=oduvan


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
samar
сообщение 9.6.2009, 13:23
Сообщение #50


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 17
Регистрация: 31.5.2008
Пользователь №: 1230



думал сдать оный, да вот решил на пятачке попробовать, благо прикупил б.у.!!!
пущай полежит ещё!!!
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
samar
сообщение 9.6.2009, 13:26
Сообщение #51


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 17
Регистрация: 31.5.2008
Пользователь №: 1230



вот ещё---что то мне он нравится на портретах!
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8Unknown8
сообщение 11.8.2009, 1:01
Сообщение #52


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 8.6.2009
Пользователь №: 27310



Сегодня пофотографировал маму. Давно лежало это стекло,не находил применения...вообщем оно мне понравилось!
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 17.1.2010, 23:40
Сообщение #53


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



приобрел по случаю новый черный Таир-11 еще в заводской упаковке wink.gif





старый "белый" Таир-11 с резьбой М39 и новый "черный" с резьбой М42



--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexAD
сообщение 18.1.2010, 13:33
Сообщение #54


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 105
Регистрация: 16.10.2007
Пользователь №: 364



Цитата(VGR/zymmi @ Jan 17 2010, 11:40 PM) *
...старый "белый" Таир-11 с резьбой М39 и новый "черный" с резьбой М42 ...

У меня был черный с заводским переходником на М39.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sonera
сообщение 19.1.2010, 22:07
Сообщение #55


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 164
Регистрация: 2.7.2009
Пользователь №: 28996



разница в черном и белом сильная?


--------------------
L1, G2, m4/3: G Vario 14-45, М42: Г-44-2 2/58, Ю-37А 3,5/135, Z-M2s 50/2, И-50-2 3,5/50,
М39: Г-40 1,5/85, Мир-1 2,8/37 "белый", М39 "Зоркий": Ю-3 1,5/50 "белый", J-9 2/85, QBM: Planar 1.8/50 HFT Rollei
C-mount: Fujinon 1.4/25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 19.1.2010, 22:35
Сообщение #56


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(sonera @ Jan 19 2010, 09:07 PM) *
разница в черном и белом сильная?


не сильная, но есть... wink.gif

тяжело сказать что лучше, у "черного" более "современный" рисунок, "белый" придает фотографиям некую винтажность wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
astepin
сообщение 19.3.2010, 18:21
Сообщение #57


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 49
Регистрация: 17.3.2009
Из: Питер
Пользователь №: 18752



Цитата(VGR/zymmi @ Jan 19 2010, 10:35 PM) *
не сильная, но есть... wink.gif

тяжело сказать что лучше, у "черного" более "современный" рисунок, "белый" придает фотографиям некую винтажность wink.gif


У черного просто выше разрешение и контраст, а винтажность как раз из за невысоког разрешения и контраста,
характерных для старой оптики


--------------------
Pentax K200D, SMC Pentax FA 50/1.4, SMC Pentax DA 40/2.8 Lim, Tokina 28-70/2.8, Porst 55/1.2, Javelin Telephoto 135/1.8, SMC Pentax AF 35-70/2.8
Olympus E-10
Olympus Camedia 2500
Olympus Mju I, Olympus 35RC, 35SP
Olympus OM-1n, OM-4, Zuiko 50/1.8
Olympus FTL, Zuiko 50/1.4, 50/1.8, 35/3.5, 28/3.5, 135/3.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
i_am_at_home
сообщение 17.5.2010, 21:40
Сообщение #58


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 7
Регистрация: 26.11.2009
Пользователь №: 39753



Добрый день. Думаю будет уместно спросить здесь.
Знакомый предлагает на выбор либо Таир-11, либо MC PENTACON 135/2,8.... Посоветуйте на чем остановиться. Уже видел выше отзыв уважаемого bramms. Я так понял, что "Ахиллесова пята" Таира - это отсутствие MC и вес. Может еще кто-то пытался сравнивать эти два стекла? Я посмотрел тестовые снимки на первой странице этой ветки и вроде показалось, что Pentacon поконтрастнее как-то....
Заранее спасибо за Ваши мнения.


--------------------
E-520 + ZD 14-42mm 3.5-5.6 + ZD 40-150mm 4.0-5.6
M42 Зенитар 1,7/50mm, Юпитер 37А 3,5/135mm
Fuji FinePix F11
Olympus Mju 1030 SW
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 17.5.2010, 22:19
Сообщение #59


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Так раз на выбор, то и выберите: поснимайте, посмотрите. Таир-11а имеется в виду? Действительно, Таир весьма малорконтрастный, но его популярность говорит о его достоинствах: оригинальная четырехлинзовая оптическая схема дает очень приятный рисунок. Пентакон значительно контрастнее, хотя не особо резок, - это стандартная 135-ка (далеко не самая худшая, наравне с брендовыми японцами).

Цитата(i_am_at_home @ May 17 2010, 09:40 PM) *
Добрый день. Думаю будет уместно спросить здесь.
Знакомый предлагает на выбор либо Таир-11, либо MC PENTACON 135/2,8.... Посоветуйте на чем остановиться. Уже видел выше отзыв уважаемого bramms. Я так понял, что "Ахиллесова пята" Таира - это отсутствие MC и вес. Может еще кто-то пытался сравнивать эти два стекла? Я посмотрел тестовые снимки на второй странице этой ветки и вроде показалось, что Pentacon поконтрастнее как-то....
Заранее спасибо за Ваши мнения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stalker
сообщение 18.5.2010, 18:09
Сообщение #60


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 80
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 27082



Вот Таир smile.gif
Требует неторопливой самурайской работы.
Хроматит, аки бешеный, выцветает, но при своей цене и соответствующих условиях эксплуатации очень даже хорош.






А вот я через Таир smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 8.12.2021, 9:41
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum