обсуждаем БОКЭ, бокэ разных объективов Опции

[palvit]

Мне очень нравиться мой Nikkor AF-S 80-200/F2.8 Ed

Тест фотки можно глянуть тут

http://photofile.ru/users/tel-aviv/3521348/

[AeRo]

Мне очень нравиться мой Nikkor AF-S 80-200/F2.8 Ed

palvit
Очень достойно!!! Блики почти идеальны. Лучше видно на этом Вашем снимке:

[VGR/zymmi]

обычно никкоры ругают за жесткое бокэ, а тут действительно все хорошо

а как вам бокэ нового ZD 14-35/2?

[AeRo]

обычно никкоры ругают за жесткое бокэ, а тут действительно все хорошо

У Никона очень жесткие все 50-ки: "полтиннег не портретнег" и наверное все ШУ-ки. А вот среди остальных очень много стекл с достаточно мягким бокэ: фиксы 80-135 мм, многие зуумы.

а как вам бокэ нового ZD 14-35/2?

Ндя, тут или действительно очень тяжёлые условия (лучше всего с чемто эталонным сравнивать, хотябы с зуйкой 50мм), или параметр "слипание бликов" явно не на высоте. Хотя сами блики достаточно правильные.

[palvit]

Ну незнаю как там на счет nikon овских линз с жостким бокэ! Портретники у них очень приличны
Вот обдумываю покупку для души ! Nikkor 85/ F_1.4 D!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[palvit]

А вот сфоткал 50мм. F- 1.8! Который как говорят вообще не годится! По моему вроде нормально получилось!
Так на вскидку сфоткал! Моей жене нравиться!
А вообще извините что может не по теме .но всеже!
Все зависит от фотогрофа в первую очередь!
У моего деда
Leica была трофейная! Они Будапешт брали зашли в здание и там несколко фотоаппаратов ну и деду за находку дали один в качестве премии! Так я сейчас смотрю семейный архив так они какието другие!
Сам снимал этим фотоаппаратом! Раритет ! Вот теперь жалею что когда дед умер началась эта конетель Перестройка и я гонял машины с германии! Так я там фотик обменял на машину класную по тем временам!
Теперь жалею!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AeRo]

palvit
Тема о качестве бокэ а не о преимуществах малой глубины резкости
Помниться на Фликре открыли тему "Примеры плохого бокэ", так на 90% её завалили кадрами вообще без бокэ

[palvit]

Ну вот как вам боке с OM. 40mm F2!
Фото сделано в очень плохом освещении OM 10! Просто тестил объектив!
Мне понравилось!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VGR/zymmi]

Bokeh samples various lens

[AeRo]

Bokeh samples various lens

Очень понравились Nikkor 35mm f1.4 AIS и Noct-NIKKOR 58mm f1.2 прикрытые до Ф=2,0. Что ещё раз подтверждает, что лучше взять фикс посветосильнее и прыкрыть его на стоп для получения безупречного по качеству бокэ, непереплачивая при этом за громкое имя Лейка.

[Adilka]

лучше взять фикс посветосильнее и прыкрыть его на стоп для получения безупречного по качеству бокэ, непереплачивая при этом за громкое имя Лейка.

Не факт - яркий пример мой Никон 50/1.4, у которого плохое бокэ

[Sash_kom]

Bokeh samples various lens

AeRo, Adilka

Думаю тест не очень показательный, и выбирать хорошее или плохое боке тут не стоит.
можно просто посмотреть кто как рисует, да.

[AeRo]

Думаю тест не очень показательный

Согласен. Стравнивать желательно в одинаковых условиях. Но всёже познавательно: все светосильные на полностью открытых далеко неидеальные. А вот в разделе "Bokeh of different lenses compared" таки даже очень показательно представлено.

Не факт - яркий пример мой Никон 50/1.4, у которого плохое бокэ

Прикройте его до 2,0 - думаю будет много лучше! Даже Г-44/2,0 на 2,8 рисует бокэ значительно качественне чем на 2,0.

[Adilka]

Прикройте его до 2,0 - думаю будет много лучше! Даже Г-44/2,0 на 2,8 рисует бокэ значительно качественне чем на 2,0.

Если прикрыть до 2.0 - то вылазит 6-ти лепесковая диафрагма с болтами :-)

[AeRo]

Если прикрыть до 2.0 - то вылазит 6-ти лепесковая диафрагма с болтами :-)

6-ти лепесковая диафрагма с болтами - значительно меньшее зло чем рябь, овалы, кондомы и двоенее линий.

[VGR/zymmi]

эх...вчера дали объективами Лейка-Р немного побаловаться, все на открытой диафрагме:

http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...m&album=143








кстати, очень толковая статья про рисунок, бокэ и пластику :

О Carl Zeiss и других легендах в фототехнике

[AeRo]

эх...вчера дали объективами Лейка-Р немного побаловаться, все на открытой диафрагме:

Выглядит впечатляюще. Интересно бы сравнить лоб в лоб с аналогами.

О Carl Zeiss и других легендах в фототехнике

Познавательно конечно. Но мне кажеться многое в статье из разряда техже "сказок-легенд". Вот к примеру:

известная мне оптика Hasselblad имеет всего лишь пять лепестков диафрагмы при очень приятном bokeh и фантастически красивой передаче объемности изображения

Что такое "бъемность изображения" оптики? Обьем делает свет/тень.

В какой-то мере пластика оптики может быть охарактеризована, как способность разделять тончайшие оттенки одного и того же цвета

Тоесть большенство объективов не передают все оттенки? А что тогда монитор/фотолаб с урезаным цветовым пространством? Вывод тотже -много больший вклад в цветопередачю делает правильное осветление.

Еще раз подчеркну, что резкости вполне может быть слишком много.

И что же делать, есле снимать к примеру лицевой портрет? Ведь на Ф=5,6 и 8,0 резкость ЛЮБОГО стекла просто огромна!

ну и тому подобное....

[mozgj]

кстати, очень толковая статья про рисунок, бокэ и пластику :
О Carl Zeiss и других легендах в фототехнике

Не очень толковая статья, честно говоря. Автор как-то беспорядочно пальцанулся про историю фирмы Zeiss, боке, Ван Гога и непередаваемое ощущуение воздуха, но так ничего четко и не объяснил. (Впрочем, просить любителей Zeiss/Leica внятно объяснить что-то про рисунок - все равно, что просить любителей Marantz и Nakamichi внятно объяснить что-то про звенящие высокие ) Ну и к тому же, статья устарела лет на 15-20, у цифровой съемки есть масса новых особенностей.

[romanorum]

Взял попробовать объектив Cosinon 2.8/55



Раньше не видел нигде такого зверского самурайского боке..

f-2.8



и вот таких японских пентаграмм тоже невидал)

f-4/5.6





вот в чем вопрос.. Эти "дефекты бликов" в виде невнятного внутреннего контура
- могут быть дефектом диафрагмы (которая вообще 5 лепестков) где на снимке видно, что один из лепестков выступает примерно на 1 мм относительно других? или это пыль на линзах внути объектива?

[romanorum]

Мда.. похоже это брак стекла. Зигзаг , который виден на бликах, хорошо просматривается под определенным углом. Причем прямо на просвет он не виден никак..