Посоветуйте неавтофокусный зум в районе 18-70. Желательно посветлее. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Посоветуйте неавтофокусный зум в районе 18-70. Желательно посветлее. |
4.6.2010, 12:42
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 43764 |
Собственно задача - заиметь тревел-линзу с фокусным 18-70 плюс-минус трамвайная остановка; я согласен и на 24-70 или 18-55. Посветлее.
Автофокус необязателен, а вменяемая цена очень желательна. Есть ли вообще такое в природе? |
|
|
4.6.2010, 13:08
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 86 Регистрация: 13.9.2009 Пользователь №: 33895 |
сам часто задавался именно таким вопросом, но, если честно, до конца не решил. У меня сейчас эту роль выполняет CONTAX Vario Sonnar 28-70mm F3.5-4.5, и вроде не плох, но по последним поездкам не хватает ни с той, ни с другой стороны, и особенно с теле-конца. Брал за где-то 150-200 долларов+доставка (с ибэя). А сейчас по отзывам на разных иностранных формах задумался о Vivitar Series 1 28-105mm 2.8-3.8 (версия с 67мм фильтром), оно около 100 стоит. Но как-то руки не доходят заказать. Есть еще компактные автофокусные Пентаксы с ручным управлением (24-90, 3.5-4.5), но они все около 300 уже идут - жаба душит
|
|
|
22.6.2010, 15:31
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 43764 |
У Пентакса вроде есть F 28-80mm F3.5-4.5 SMC, и хвалят его пентаксоиды, и вроде небольших денег стоит (2500-3500). Только я не понял, как у него сделано кольцо фокуссировки и на сколько удобно будет им пользоваться.
Может кто держал его в руках и может пояснить сей момент? |
|
|
22.6.2010, 18:41
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
Стандартный зум подобрать намного сложнее, чем теле, по причине дваждыкропа. Я тоже думал-думал насчёт мануальных вариантов, но ни к чему не пришёл. Проще купить ZD 14-54 или 12-60. А вот для теледиапазона я таскаю olympus om 65-200. Очень даже
-------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
23.6.2010, 9:00
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 26.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 45104 |
Стандартный зум подобрать намного сложнее, чем теле, по причине дваждыкропа. Я тоже думал-думал насчёт мануальных вариантов, но ни к чему не пришёл. Проще купить ZD 14-54 или 12-60. А вот для теледиапазона я таскаю olympus om 65-200. Очень даже Хорошая мысль! Нефиг заморачиваться с подбором неродной оптики для стандартного зума. Надо купить один хороший и родной. Я вот тоже решил прикупить 12-60. А вот в теледиапазоне можно и поизголяться, пока у меня Гранит 11М 4.5/80-200. Вещь своеобразная и тяжёлая, но пока устраивает. |
|
|
2.11.2010, 13:45
Сообщение
#6
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432 |
Берите Vivitar Series 1, стоит дешего, т.к. их на разные байонеты было очень много сделано.
|
|
|
3.11.2010, 15:31
Сообщение
#7
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 43764 |
Берите Vivitar Series 1, стоит дешего, т.к. их на разные байонеты было очень много сделано. Так и сделал. Взял Vivitar Series 1 28-90. Линза приятная нащупь - плавный ход, удобный зум (поначалу непривычно немного было, но потом проникся очень). Постараюсь выложить что-нить интересное. |
|
|
3.11.2010, 17:07
Сообщение
#8
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432 |
Так и сделал. Взял Vivitar Series 1 28-90. Линза приятная нащупь - плавный ход, удобный зум (поначалу непривычно немного было, но потом проникся очень). Постараюсь выложить что-нить интересное. Не умеею на зумы снимать, но этот хотелось давно попробовать. Так что с нетерпением жду |
|
|
3.11.2010, 19:11
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 117 Регистрация: 23.7.2007 Из: Moscow Пользователь №: 134 |
Собственно задача - заиметь тревел-линзу с фокусным 18-70 плюс-минус трамвайная остановка; я согласен и на 24-70 или 18-55. Посветлее. Автофокус необязателен, а вменяемая цена очень желательна. Есть ли вообще такое в природе? Самый правильный тревел-зум это ZD 18-180, к тому же он автофокусный. Насколько вменяемая у него цена для Вас - не знаю Если в москве - можете у меня купить за 9900 р. Сам его покупал с расчетом на что-нибудь перейти, типа Кэнонг, оставив нижний Олик как качественную тревел-мыльницу с десятикратным зумом. Ежели чего -пишите в личку. объява в этом форуме : http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1263 Фотки с него есть в другой конфе - объявление в "куплю-продам" от Корнеева. с тем же названием топика. -------------------- Casio P-600; Raynox DCR-2020PRO,DCR-150,DCR-250;
Fuji F31fd; Olympus E-510DK, ZD 50mm 1:2,ZD 14-54mm 1:2.8-3.5, FL-36 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:42 |