ZUIKO DIGITAL 11-22mm f/2.8-3.5 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL 11-22mm f/2.8-3.5 |
16.4.2007, 16:11
Сообщение
#1
|
|
Цветочник Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 |
спецификация тест тест photodo
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
|
|
28.1.2008, 21:36
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
принимаю поздраавления! купил себе 11-22, вот собираюсь опробывать, завтра выложе семплы и поделюсь впечатлениями, пока только ищу достойное место для проверки.
|
|
|
29.1.2008, 15:57
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
|
|
|
5.3.2008, 15:00
Сообщение
#4
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 7 Регистрация: 11.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 801 |
|
|
|
5.3.2008, 15:09
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 7 Регистрация: 11.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 801 |
|
|
|
5.4.2008, 21:54
Сообщение
#6
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
-------------------- |
|
|
7.4.2008, 20:57
Сообщение
#7
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
похвастаюсь. (ахтунг в виду высокой детализации файл весит под 8 мегов)
фото использовать в коммерческих целях запрещено! -------------------- |
|
|
16.6.2008, 23:29
Сообщение
#8
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
-------------------- |
|
|
22.9.2008, 22:45
Сообщение
#9
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 23 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 1569 |
похвастаюсь. (ахтунг в виду высокой детализации файл весит под 8 мегов) фото использовать в коммерческих целях запрещено! Использовал в некоммерческих Без обработки кажется что здание падает от наблюдателя и вот-вот развалится. Вот после пары минут в фотошопе: -------------------- |
|
|
22.9.2008, 22:52
Сообщение
#10
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
зря. зря.
как раз ради перспективных искажений и снял под таким углом. а если бы хотел тупо прямое здание то и снял бы строго перпендикулярно. и вышло бы так же скучно. -------------------- |
|
|
21.1.2009, 20:41
Сообщение
#11
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 21.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1404 |
2 вопроса:
1) стоит ли брать ZD 11-22mm если есть штатник 14-45. Понятно первый светлее и шире, но чуть чуть. 11 мм и 14 мм - неужели принципиально? 2) кто сравнивал Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 с Olympus 11-22mm f/2.8-3.5? Olympus посветлее. А в остальном для городкого пейзажа как? |
|
|
21.1.2009, 21:04
Сообщение
#12
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
1) стоит ли брать ZD 11-22mm если есть штатник 14-45. Понятно первый светлее и шире, но чуть чуть. 11 мм и 14 мм - неужели принципиально? Разница в ширине очень заметная. Возьмите его в магазине попробовать и покрутите от 11 до 14 мм - сразу увидите. К тому же, 14-45 мылит углы в широком положении, если диафрагму не прикрывать, а 11-22 даже на полностью открытой выглядит отлично (особенно если еще хроматические аберрации в фотошопе поправить) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
21.1.2009, 22:50
Сообщение
#13
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
послушайте совета. если хотите ширик возьмите 9-18 а если нет то 11-22
а про разницу. разница огромна. -------------------- |
|
|
22.1.2009, 12:57
Сообщение
#14
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Согласен, есле хочется чтобы очень широко, то лучше 9-18. А 11-22 вполне даже может висеть на камере как штатник (кому нежен угол от нормального и шире).
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
22.1.2009, 13:08
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 16 Регистрация: 21.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1404 |
Спасибо!
Действительно в старых городах на узких улочках именно то и нужно. Нужно найти магазин в котором стекло дадут попробовать. Есть еще 7-14 мм, но это уже рыбий глаз. |
|
|
22.1.2009, 13:12
Сообщение
#16
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
7-14, это НЕ рыбий глаз! У него какраз идеально исправлена дисторся, что для архитектуры очень важно! Лучше чем наш 7-14 ни у кого больше нету )
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
22.1.2009, 13:15
Сообщение
#17
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 99 Регистрация: 8.12.2007 Пользователь №: 530 |
|
|
|
22.1.2009, 13:59
Сообщение
#18
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
Спасибо! Действительно в старых городах на узких улочках именно то и нужно. Нужно найти магазин в котором стекло дадут попробовать. Есть еще 7-14 мм, но это уже рыбий глаз. да не скажите у меня есть еще более широкий объектив чем этот и ничо. нормуль даже нравится. -------------------- |
|
|
8.3.2009, 12:17
Сообщение
#19
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 13 Регистрация: 1.3.2009 Из: Н.Новгород Пользователь №: 17173 |
А полярик к нему нужен, или он и без него небо хорошо затемняет? Может есть у кого снимки с поляриком и без, то поделитесь плиз.
Собственно начитавшись на оутлайф про этот объектив, хочу купить его исключительно для поездок и для работы. Работаю в агенстве недвижимости, и хороший ширик мне частенько бывает нужен именно для работы. Мой сапог G9 с фокусным на широком конце 35 с этим никак не справляется. |
|
|
7.1.2010, 20:22
Сообщение
#20
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 12 Регистрация: 30.9.2008 Пользователь №: 1600 |
К владельцам ZD 11-22 , объектив ещё в дороге а фильтр по случаю куплен HOYA HMC Super UV(0) 72mm , но он не тонкий в отличие от HOYA HMC Super Pro1 UV(0) 72mm , вопрос в том не будет ли он давать виньетирование на этом обьективе?
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 11:49 |