Ну а если хочется правильной экспокоррекции и чтобы подсветка работала только во время фокусировки, то надо будет действительно поизучать сигналы как писали выше... По крайней мере получить подобное описание:

http://81.216.246.116/e/ettl/

и осциллограммы с описанием что в какой момент происходило (нажатие кнопки, фокусировка, съемка...)

Ссылки по теме:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/flashcomp_techref.php
http://billgrundmann.wordpress.com/

По поводу разъема в E-510... Следует учесть что там ВХОД а не выход. Соответственно ни как не отловить половинное нажатие на камере... Только если своять отдельную рукоять с кнопкой - но это громоздко, неэргономично и в конце концов некузяво...

Почитал по поводу съема сигнала с "башмака" кэнона - в принципе сигналы с большего понятны (не сами данные, но когда по каким ногам начинает инфа ходить - отлично отслеживается и можно по высокому уровню по соответствующим ногам включать светодиод). Осталось только записать подобные сигналы осциллографом (звуковухой) с "башмака" олимпуса и я думаю можно будет разобрать по какой ноге (совокупности ног) включать подсветку...

Пока что в процессе... За неимением времени - в час по чайной ложке...

Ну вообще говоря навредить может не навредит, и вероятно вред когерентного излучения для зрения столь же гиперболирован в массах как и вред мобилок на моск, но возвращаясь к теме: основная идея - взять всю ту же указку, только полупроводниковый лазер выбрать в ИК диапазоне а не в видимом. Тогда вообще зачетно будет!

Опять же на светодиоде делается сеточка на широкий угол => слишком большое рассеивание. Нас же интересует небольшой угол сеточки - в пределах 10 градусов в зоне автофокуса.

На самом деле большого дискомфорта не было если указка была с насадкой. Насадка достаточно сильно рассеивала свет.
Зато без насадки можно было точно выбрать точку фокусировки! АФ в компакте контрастный по всему полю кадра. Так что где видит свет там и фокусируется.

Что-то подумалось отчего не использовать ИК лазер и такую же "рассеивающую" насадку рисующую, например, сетку. Мощность подобрать можно не больше той что в указке дабы не навредить зрению... Вообще исключительный девайс получится.

Например тут http://www.planar.spb.ru/products/edison/ir.php предлагают сверхъяркий ИК светодиод с диаграммой направленности всего 50 градусов и мощностью 3-4 Вт. По моему лучше не придумать

Родилось несколько мыслей по этому поводу:
1) Самое, пожалуй, верное - действительно рыть в сторону протокола башмака.
2) Как думаете, возможно на 12-ти пиновом разъеме камеры также подается сигнал в процессе фокусировки? Если у кого есть подробная распиновка, было бы здорово на нее взглянуть, пока видел только USB, видео и тросик, но это от силы 8 контактов, а там их 12 - наверняка что-то есть...
3) Если брать, то брать скорее не светодиод, а лазерную указку с насадкой (ну помните были там стрелочки, крестики и прочие фигурки). Обоснование следующее: а) мощный светодиод действительно может внести поправки в экспозамер в отличие от маломощной указки, которая даст пару ярких и очень контрастных точек (линий) не изменяя существенно освещения объекта в целом, б) у лазерной указки будет четкий рисунок на большом расстоянии что может быть полезно при использовании телеобъективов. Также думается от чего бы не использовать мощный ИК светодиод - по идее камере должно быть все равно, а если щелкаем людей - не будет бить по глазам.
4) Если все же отвязываться от интерфейсов камеры, то идея очень хорошо ложиться в концепцию двухпозиционного спускового тросика. На логическом элементе "Исключающее ИЛИ" можно собрать схемку где при нажатии первой кнопки получим на выходе 1, при нажатии второй - 0 что отлично отвечает нашим требованиям: при фокусировке горит, перед съемкой гаснет.

ЗЫ: Интенсивно пользовал указку (правда вручную) с компактом С770. Эффект следующий: в полумраке без указки фокус не ловится в принципе, с указкой почти как при дневном освещении. Сейчас вот ищу решение для 510.

Тупо заклеил маленьким кусочком фольгироанного скотча (не путать с обыкновенным серебристым скотчем, именно клеющаяся фольга - она прочнее). Проблем пока не имел.

О! Благодарю! Решено

(1500 - в отпуске мало. Я компактом Oly С-770 по Парижу в день полторы тысячи делал. А тут выезжать буду минимум на неделю и без компа совсем... )

Кстати говоря. Народ, подскажите, какая максимально поддерживаемая карточка на E-510. Задумываюсь перед отпуском над покупкой CF 32Gb x133 вот не знаю, поддерживается или нет...

Это вроде как оно...
http://kpsrd.com/bbs/view.php?id=product&a...c=asc&no=38

Внизу крупные картинки всего что должно быть в комплекте и таблица совместимости.

Для тех кто мучается вопросом мол скока там линзочек - вот картинка http://kpsrd.com/bbs/data/product/1217995830/umc.jpg

Вот тут сравнительные фотки (с наглазником/без), правда от более нового изделия с выгибающейся резинкой http://kpsrd.com/bbs/view.php?id=product&a...c=asc&no=49

О! Спасибо! Просветили! А то на офф сайте о том что она двухпозиционная не написали ни разу. За эти деньги безусловно есть смысл брать. Кстати, сказано что по идее ее можно заряжать AA (или AAA) аккумами. Но для аккумов, типа, нужен переходник. Его в природе не встречали (просто раз ехать в Московию, так уж загружаться по полной).

Хм... Ок...
Буду премнго балгодарен за линк на таблицу.

В общем нащелкал семплы. Оцените плиз, сделайте заключение. ИМХО надо в СЦ нести.

Сначала снимал CD с метра где-то

Кроп (14-45, 40-150, гелиос)


Затем кирпичная стенка


Кроп (14-45, 40-150, гелиос)


В общем 40-150 работает более или менее нормально (вероятно из-за слишком большого шага фокуса), а вот 14-45 и ручная оптика - АФ врет нипадецки.

В общем как думаете. Не пошлют меня в СЦ?

Да вроде не первый день щелкаем. Шатив, таймер 2с, выдержка короче 1/100... Разве что предварительный подъем зеркала не выставил. Шевеленка - нереальна видимо.

Спасибо. буду по срокам расчитывать.

ГраждАне, помогите. Раздражали мыленные кадры на новенькой Е510 - на моем стареньком Oly C-770 и то кадры в разы четче получались. Почитав форум провел тесты. Действительно, не скажу про бэк- или фронт-, но ошибка АФ налицо. Попробовал ручками на экране фокус выставлять - кадры отличные! то, что собственно и ожидалось от зеркалки. Тестил на кирпичной стенке метрах в 20ти китовым телевиком. Позже через переходник с одуванчиком тестил на мелком шрифте через гелиос - та же хрень - АФ пищит что все отлично, а доводить еще есть куда! Решил сдать в СЦ. В Минске есть определенные траблы с этим. Техника пересылается сервисным центром в Москву - там производят ремонт и занимет это от 3 до 5 недель. Так вот кто обращался в СЦ, подскажите плиз:
1) Как долго происходит юстировка АФ? Т.е. если я сам еду в Москву, на сколько дней мне расчитывать?
2) Что кроме тушки необходимо отдать в СЦ?
С уважеинем,
Я.

Категорически с вами не согласен. Размер изображения на матовом стеклышке ничего не значит. Если потроить остальную оптическую систему должным оразом можно добиться приличного увеличения (пусть с некоторым падением яркости). Как тут уже упомянули, например с использованием наглазника.

Странно, почему эту стекляшку до сих пор не включают в комплект вместо никому не нужной заглушки видосикателя. Хотябы в 500й серии и 3й...

Вещ, безусловно, стоящая. Только вот подскажите. Кнопка спуска двухпозиционная или?
Если двухпозиционная - брать надо недумая. Если нет - сомневаюсь в удобстве.

Не совсем это хорошо. Могли бы поставить, на самом деле, железный байонет, а все остальное оставить пластмассовое. Уже имеются прецеденты, когда в спешке объективы хватались двумя лапками байонета, а третяя лапка резалась об железяку при неплотном прилегании, что случается на новой камере где подпружиненный штырь еще весьма жесткий и ощутимо отталкивает объектив.

А так - ничо... В любом случае - киты для пейзажей и повседневности, для остального надо брать фиксы.

Вопрос чучка не по теме, но тоже про E-510. В большинстве своем батарейки в 510м хватает практически на любую сессию (как оказалось). Тем не менее волнует вопрос, действительно к 510 ни как не прикрутить баттери пак?

У меня замечается легкое замыливание в принципе всегда. Снимал как правило с открытой дыркой. Долго парился по этому поводу пока не глянул Dpreview.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...6_o20/page3.asp
Нашел для себя что крайние положения трансфокатора в купе с полностью открытой дыркой мылят края. Потому нашел для себя более или менее приемлемые варианты съемок с чуть-чуть прикрытой диафрагмой и качество стало более или менее приемлемо.

DZK был куплен в европе.

ЗЫ: На диаграме также можно отыскать параметры при которых ХА мнинмальны. А вообще говоря, чувствую что придется китовые носить как боевые - на все случаи жизни, а для чегото посерьезней либо накупать кучу советских фиксов или хорошую олимпусовскю оптику типа http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...4_o20/page3.asp только без SWD - шибко дорогие они. Поправьте если где ошибся.