Интересная штука Опции

[Vlad Klem]

Как это ни странно, но у меня прекрасно заработал монокль, сделанный из зуйковского полтинника. на камере Е3 с переходником ОМ-4/3 с одуванчиком.
А вот интересно вот в чем. При наводке на резкость по матовому стеклу видоискателя, т.е. когда глаз видит что изображение в видоискателе наиболее резко, подтверждения фокуса камера не дает. А делает это значительно дальше, когда глазу кажется изображение более размыто.
Сделал несколько снимков, как видит резким камера и как видит резким глаз. Оказалось, что камера видит все более правильно и показывает, что ей можно полностью доверять. Наивысшая резкость монокля была именно там, где ее зафиксировала камера. Это очень радует, т.как впереди краски осени, будет чем поснимать.
И сразу вопрос к всезнающему All(у). Завалялись у меня два мамиевских фильтра на Ф=52. Один UV правда на нем, на самой периферии есть маленькая царапинка, но думаю, что с моноклем она никак не будет влиять на изображение. И еже один фильтр "скайлайт". Дык вот интересно, будет ли скайлайт влиять на цветопередачу, али нет. А ежели да, то можно ли это как-то компенсировать.

[atoll]

царапинка на фильтре будет влиять только при контровом свете и при достаточном освещении объекта. небесный будет влиять на цветопередачу. только в чем смысл тебе его надевать, чтобы потом компенсировать.

[Vlad Klem]

Моноклями я снимаю очень давно. Но то на пленку. Дело в том, что присъемке на ч/б пленку обычно используется желтый и даже оранжевый фильтры, для получения большей контрастности на кадре.
Конструкция монокля обычно такова, что линза (мениск) ставится за диафрагмой, т.е. в самой глубине объектива и попавшую туда пыль не так то просто удалить, а посему фильтр служит еще и для защиты. При съемке моноклем на цвет, ставится простой UV фильтр, который не искажает цветопередачу и служит защитой линзы.
А насчет скайлайта я спросил потому, что он уже есть, но снимать с ним мне как-то не приходилось. А в принципе надо будет его нацепить, да поснимать, и посмотреть что получится. Просто я никогда не снимал моноклем на цифру, т.как последние годы снимал 828-й Сонькой, а у нее встроенный зум и монокль никак не прицепишь. Я и Е3-й то купил, потому что имею целый зоопарк олимпусовских фиксов для камер ОМ-1n и 4Ti.
Надо будет еще попробовать монокль с оранжевым фильтром, переведя камеру на съемку Ч/Б изображения.

[FlexLib]

Как это ни странно, но у меня прекрасно заработал монокль, сделанный из зуйковского полтинника. на камере Е3 с переходником ОМ-4/3 с одуванчиком.
А вот интересно вот в чем. При наводке на резкость по матовому стеклу видоискателя, т.е. когда глаз видит что изображение в видоискателе наиболее резко, подтверждения фокуса камера не дает. А делает это значительно дальше, когда глазу кажется изображение более размыто.
Сделал несколько снимков, как видит резким камера и как видит резким глаз. Оказалось, что камера видит все более правильно и показывает, что ей можно полностью доверять. Наивысшая резкость монокля была именно там, где ее зафиксировала камера. Это очень радует, т.как впереди краски осени, будет чем поснимать.

Кажется тут сбиты диоптрии видоискателя, те самые, которые подстраиваются под зрение, попробуйте покрутить колёсико

[antinomy]

Вообще-то это известный факт, что у монокля положение наибольшей резкости и наибольшего контраста не совсем совпадают.
Глаз+видоискатель работают по наибольшему контрасту.

[Vlad Klem]

Вообще-то это известный факт, что у монокля положение наибольшей резкости и наибольшего контраста не совсем совпадают.
Глаз+видоискатель работают по наибольшему контрасту.

Я делаю монокли более 30лет. И прекрасно разбираюсь в теории построения моноклей и их настройке.
А смысл моего поста был именно в том, что обычно на пленочных механических камерах при наводке на резкость моноклей по видоискателю, наибольшая кажущаяся глазу резкость на самом деле чвлялась наивысшей контрастностью. И для получения наивысшей резкости, кольцо фокусировки объектива надо было повернуть дальше, на небольшой угол (при наводке от бесконечности).
Автофокус современной цифровой зеркалки все это прекрасно видит сам и дает правильное подтверждение наивысшей резкости. (что меня приятно и удивило). В отличие от глаза, который считает за наивысшую резкость, наивысшую контрастность.