Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
OLYMPUS 4/3 club forum _ M42/М39 _ Мир-1В (37/2.8)
Автор: VGR/zymmi 12.5.2007, 20:05
Мир-1В (37/2.8)
Данный объектив был разработан профессором Д. С. Волосовым в 1954 году в ГОИ на основе оптической схемы Flektogon 2,8/35 (Carl Zeiss Jena). На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил Мир-1, был удостоен высшей награды - «Гран-при». В 1959 году объектив был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР.
До середины 1960х годов объектив выпускался (в разных модификациях) Красногорским заводом им. С.А. Зверева, потом Загорским ОМЗ, Валдайским заводом «Юпитер». В новейшее время его выпускал Вологодский ОМЗ. 
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-1.html
Отмечалось, что объектив особо ценен при съемках, требующих особой резкости всех деталей изображения.
На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор объективов, в который входил Мир-1, был удостоен высшей награды -- "Гран-при". Так что на многих обьетивах красуется эта надпись !!!
На олимпусе фокусное становится ~75 мм, что делает этот обьектив интересным при сьемке портретов. Качество объектива сильно зависит от экземпляра, мне попался вроде неплохой резкий экземплярчик. Цена - $10-15.
Обьектив Мир-1В немного резче китового 14-45 !
примеры фотографий Olympus E-300 + Мир-1В
диафрагма 2.8 бокэ
|
диафрагма 3.5
|
диафрагма 5.6
|
Автор: asa_lynx 18.5.2007, 21:59
Да, резче 14-45 стандартного, 14-42 ED гораздо резче мира(имхо, конечно, но последнийочень нравится!), а проблема в Мире тоже существует - ОЧЕНЬ БОИТСЯ ЗАСВЕТКИ - зайцев ловишь на картинке, да и картинка очень теплой получается.
Автор: AeRo 12.11.2007, 11:02
В суботу взял почти новый 90-ого года выпуска, как на первой картинке. Дал 12 баксов. Удивился какой он махонький в реале.
А мне вот в первый раз неповезло с советской оптикой. Раньше косяков небыло (смотрел три гелиоса-44: полностью идентичны, остальное тоже "как у всех"). Этот мыльный, плюс одна сторона сильно хроматит (перекос).
У меня он оказался намного хуже китового 14-45 (на таблице разрешений). Гдето на стоп, может и больше. И это без учёта перекоса. Поставил на полку в "музей".
Автор: temp 26.11.2007, 11:30
дали сегодня поюзать мир1
прикольный такой махонький симпатишный.
только еще не пробовал каков он в деле.
Автор: MaxKo 18.2.2008, 0:24
Вчера гуляли в нашем городском парке(Черкассы, Украина) где выставлены ледовые фигуры. Пробовал сделать снимать простые фото - совсем не то. Но стерео - это чтото!!
|
Техника: 10Д+Мир1В+стереонасадка СКФ1
|
Автор: VGR/zymmi 18.2.2008, 11:00
а как правильно смотреть эти стереоснимки?
Автор: MaxKo 18.2.2008, 12:37
Просматривать перекрёстные стереофотографии можно сразу с экрана без разных приборов и устройств. Правда нужно немного потренироваться. Подробнее можно почитать
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0014.html
А для выложенных мною перекрёсных стереопар:
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0007.html
Воодушевлённый стереофотографией я собрал призматические очки, после которых смотреть перекрёстные стерео пары стало намного легче:
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0014.html
Причём любой самый далёкий и нетренированный человек с помощью таких очков может легко и без напряга увидеть объёмный снимок 
.
Что мне нравиться в стереофотографии что она решает главную проблему плоской фотографии: передача объёма. Мало того как побочный эффект имеем намного большую чёткость изображения. Словами не передать - нужно видеть.
Рекомендую собрать устройство для лёгкого просмотра стерео - не займёт много времени но принесёт огромное удовольствие. Сырьё - простая коробочка для сд-диска....
А для начало можно фотать стерео и без разных насадок - просто делать 2 кадра одним аппаратом с разной базой и соединить снимки в редакторе.
Автор: Adilka 26.3.2008, 13:54
Вот товарищь ensebo протестировал Мир:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184845
на открытой,
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184846
ф8
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184847
ф8
Вроде резко - что скажете? Я просто свой переходник жду, уже извелся, что купить - все подряд не хочется.
Автор: xyz 26.3.2008, 15:43
Вот несколько снимков для сравнения с Мир-1В и ZD 14-54 на OLYMPUS E-3.
http://picasaweb.google.com/yura.zotov/ycGOV?authkey=gmtD-dsKiy8
Автор: AeRo 27.3.2008, 10:42
Точно на открытой? Уж слишком резко как на Мир-1 с Ф=2,8.
А в общем Мир-1 какраз из тех, брать который совсем не стоит.
Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 12:06
не согласен, Мир-1 хороший объектив для своих целей за свои смешные деньги, он резче кита, но видимо есть разброс качества... так что нужно выбирать при покупке
Автор: Adilka 27.3.2008, 13:17
Купил таки Мир-1В - а у него передняя линза откручивается? Так и должно быть?
Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 14:09
сама по себе она откручиваться не должна ...
Автор: Adilka 27.3.2008, 14:24
Ну сама естественно не откручивается, только если руками покрутить - а зачем это сделано? типа сменные линзы? Если вместо нее +2 макролинзу вкрутить?
Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 14:35
сменные линзы в объективах это что-то новенькое...
я бы вам не советовал руками там что-то крутить, оптика ошибок не прощает...
Автор: Adilka 27.3.2008, 14:55
Вот фотка - там показано что крутится:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185084
Обнаружил случайно - крутил диафрагму и взялся не туда - в итоге открутил переднюю линзу - потом прикрутил обратно.
Что это может быть?
Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 15:01
Обнаружил случайно - крутил диафрагму и взялся не туда - в итоге открутил переднюю линзу - потом прикрутил обратно.
Что это может быть?
это сделано для разборки объектива, закрутите обратно и зафиксируйте небольшим усилием, чтобы оно случайно не выкручивалось...
Автор: Adilka 27.3.2008, 15:03
Спасибо!
Автор: Adilka 28.3.2008, 6:52
Кстати, вдруг кому надо (если есть необходимость можно перенести):
У меня Мир-1В шел без задней крышки - как выяснилось, вместо нее отлично подходит стаканчик для приема лекарств на 50 мл. Резьбы у него нет, но после 2-3 навинчиваний она появляется. Вот фотки (для эстетики чуть замотал скотчем):
|
|
|
Автор: MaxKo 6.4.2008, 21:09
продолжение прогулки http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=53&view=findpost&p=6848
поставив мир 1В получаем совсем иной результат:
|
эт я
|
Прикольная линза
Автор: FlexLib 5.5.2008, 15:04
Ура товарищи! Я сегодня стал счасливым обладателем МИРа!!! Объектив белый м39, рисует замечательно!!
Автор: berlioz 7.6.2008, 7:31
Мир-1 лучше чем мир-1В, мир-1В лучше чем мир-1Ш. При рочих равны ессно. Последний лучше не брать.
Автор: YURIY_KOMCITY 11.7.2008, 8:04
http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/0807/eb/f09c9addc16d.jpg.html
Сэмплы с МИР-1
2,8
http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/0807/5e/5e91e76d49aa.jpg.html
4,0
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0807/c6/c483e8fdaac0.jpg.html
5,6
http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0807/88/8fb24f8cfe75.jpg.html
8,0
http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/0807/d1/03c6dcf5f4b4.jpg.html
11
http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/0807/91/e58684cdb1e2.jpg.html
16
http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0807/d6/21defa5a20d1.jpg.html
PS.с радикалом работаю в первый раз,фото загружал пакетно,так что не исключено что диафрагмы расставлены не правильно(((
Автор: bramms 1.9.2008, 18:34
Купил сегодня МИР-1, белый под М39, линзы чистинькие.
Купил за 20$, радует что серийный номер начинается с 00...
На корпусе пишет о высшей награде Гран-при Брюсель 1958г.
Единственная неприятность: туго ходит кольцо фокусировки.
Кто-нибудь его разбирал? А то снимать тяжело, надо разобрать, смазать что-ли...
Кстати рисует офигенно, резкий зараза бокэ - правильные кольца
В очередной раз убеждаюсь что чем старее советский обьектив - тем он лучше
Вот примеры:
Кропы:
Автор: VGR/zymmi 2.9.2008, 1:13
бокэ - правильные кольцаполностью разделяю вашу любовь к старым добрым советстким мануальным линзам
диафрагма в Мире-1 круглая во всем диапазоне, резкость тоже хорошая... мой белый экземпляр был резче моего старого вита 14-45
+1
и снимки у отличные снимки!
Автор: Relayer 25.9.2008, 4:03
вот издевательства над мир"ом на полностью открытой диафрагме
http://picasaweb.google.com/Relayerrr/Test12837#
как по мне так мыльновато
Автор: Fishmann_Vic 4.1.2009, 20:01
а я вот все тестировал, крутит боке или не крутит Сравнивал с 24-70/2.8Л
|
|
Автор: Alexey_aka_Lave 4.1.2009, 20:58
Угол обзора сильно больше чем 14-42 ?
PS цена в 500 руб нормальная за Мир-1В?
Автор: iilljjaap 4.1.2009, 23:06
Более чем. Сейчас мало кто за такие деньги продает оптику, ну кроме гелиоса 44-2
Автор: bramms 12.1.2009, 20:00
обьективов Мир1 было выпущено оооочень много, собственно качество у них другое от экземпляра к экземпляру.
сравнивал свой с серийником 00хххх с другим новым 1в.. совсем не то..
кстати у меня почему-то бесконечности нету с ним. Пилить чтоли...
Автор: antinomy 12.1.2009, 21:34
Потому что рабочий отрезок меньше на 0,3 мм. Инструкции по переделке объективов искать на сайте КМЗ. По моему там как и в других прокладочное кольцо, которое можно обточить.
Разбирается так: на торце кольцо из которого надо открутить микровинты, затем или отвернуть его инструментом или отвернуть оптическую часть от геликоида руками.
ПС:
http://www.zenit.istra.ru/mans/instr-M39-M42/instr-M39-M42.html
про Мир-1 ничего. Видно считали, что незачем переделывать, если полно дешевых миров под М42...
Автор: bramms 14.1.2009, 19:19
Спасибо! попробуем доделать, а то без бесконечности жизни с ним нет
Автор: Alexey_aka_Lave 25.1.2009, 0:14
Перевертыш Мир 1в 
|
Автор: uu1dx 21.3.2009, 12:58
Ха! Купил сегодня Мир-1 черный (надпись MIR-1), гран-при присутствует. Первые пара снимков понравились, чуть позже потестируем более детально. Отдал 70 гривен ( $8.5). Состояние-класс.
Автор: uu1dx 21.3.2009, 15:40
тестовый снимок, f/4
|
Автор: astepin 22.3.2009, 3:38
Вообщет-то объектив изумительная дрянь, особенно по краям, но дваждыкроп его спасает.
А еще он любит зайцев ловить, имейте в виду.
Флектогон с которого его драли намнооого лучше
Автор: YURIY_KOMCITY 22.3.2009, 5:25
а откуда позвольте узнать на 44-2 прыгалка? у меня их 3 или 4 побывало,ни на одном не видел,а прыгалка точно есть например на 44М
Автор: fenya 9.4.2009, 21:57
del
Автор: tupolev140 9.4.2009, 23:09
Даже имена героев прочесть можно 
|
Автор: Lassel 14.5.2009, 21:45
Кто-нибудь его разбирал? Как открутить хвост? К стопорным винтам не получается подлезть.
Автор: Black_daw 17.5.2009, 23:19
А кто-нибудь пробовал его как второй объектив - перевертыш для макро?
Если вместо Г44 его попробовать, фокусное растояние то у Мира меньше, стало быть - увеличение больше должно быть. Как оно получается по картинке, по качеству?
Автор: NiCa 22.5.2009, 23:01
Как перевёртыш не пробовал, а с кольцами М42 неплохие макро даёт:
|
Автор: Lassel 6.6.2009, 12:27
1В тоже лучше не брать. По сравнению с "брюссельскими" - мыльная гадость.
Автор: Lassel 19.6.2009, 2:20
Соединив приятное (чернёный вологодский корпус на М42) с полезным ("брюссельской" оптикой), получил вот такого товарища:
http://img199.imageshack.us/i/p6195239.jpg/ http://g.imageshack.us/img199/p6195239.jpg/1/
Автор: Vanguard 19.6.2009, 15:31
и именно ему обязан большому количеству очень удачных кадров. На цифре еще толком не пробовал, но скоро займусь, как распогодится. Возможно дело в конкретном экземпляре.
Автор: Vanguard 19.6.2009, 15:32
Автор: Lassel 19.6.2009, 17:12
и именно ему обязан большому количеству очень удачных кадров. На цифре еще толком не пробовал, но скоро займусь, как распогодится. Возможно дело в конкретном экземпляре.Удачными кадрами обычно бывают обязаны удаче и умению.
Я сравнивал перед тем, как разобрать: на 1в снимать можно, но он заметно мыльнее "брюссельского". Если есть выбор, почему бы не взять версию лучше? Да такой же, как и был, только в корпусе поудобнее и покрасивее.
Оптический блок трогать приходится только при замене верхнего кольца: открутили переднюю линзу, сменили кольцо, накрутили обратно. Бесконечность есть без всяких дополнительных подпилов.
Автор: Vanguard 19.6.2009, 18:16
Подвернется "брюссельский" - сравню, а пока выбора у меня нет.
Автор: Lassel 19.6.2009, 19:47
В-шку уже не выложу - пациент, как вы понимаете, умер от вскрытия.
Автор: Lassel 20.6.2009, 22:02
http://img8.imageshack.us/i/p6205329.jpg/
Камерный джипег.
Автор: aposha 20.6.2009, 23:45
Не верится, что на дыре 2,8 снято, пусть даже и брюссельскими потрохами
Автор: Lassel 21.6.2009, 7:15
На ней. На ГРИП посмотрите. Фокус по левому краю зелёной изгороди; правая - чуть ближе - уже не в фокусе.
Автор: Lassel 21.6.2009, 7:40
http://img44.imageshack.us/i/p6205325.jpg/
Проявленная равка.
Автор: Lassel 25.6.2009, 10:00
Мир Миру рознь, как выяснилось.
Две "брюссельских" модификации (изначально обе белые М39; откуда взялся чёрный корпус, см. выше) - досерийная красногорская (слева) и серийная 60-х годов производства ЗОМЗ (справа):
Отличие первое - надписи.
http://img523.imageshack.us/i/p6255527.jpg/
Отличие второе - просветление.
http://img155.imageshack.us/i/p6255524y.jpg/
И третье.
http://img362.imageshack.us/i/p6255526.jpg/
У красногорского жёлтое стекло. На снимках эта желтизна очень хорошо видна. Дозиметром его не мерил, но 50-60-е - самое время для ториевых линз.
А вот по резкости они одинаково хороши, однозначно обгоняя В-шку.
Автор: antinomy 25.6.2009, 21:16
...
У красногорского жёлтое стекло. На снимках эта желтизна очень хорошо видна. Дозиметром его не мерил, но 50-60-е - самое время для ториевых линз.
Ну что Вы такое пишите?
1. У него не желтое стекло, а голубое просветление. Никакого тория в советском стекле никогда небыло, только чистый лантан. Но в Мире нет и лантана.
2. По Вашему 15000 объективов - это не серия?
Сам давно использую именно красногорский. Очень интересная, что называется "пленочная" картинка. Справедливости ради надо сказать, что отличие в просветлении - больше из-за разных возрастов объектив. Желтоватое просветление стали вводить с массовым распространением цветной пленки в 68-69 годах.
Автор: Lassel 25.6.2009, 21:36
1. У него не желтое стекло, а голубое просветление. Никакого тория в советском стекле никогда небыло, только чистый лантан. Но в Мире нет и лантана.
У него жёлтое стекло и голубое просветление, в отличие от версии ЗОМЗ, у которой жёлтое просветление и бесцветное стекло. Всё на картинках. Конкретно желтизна видна на третьей.
Автор: antinomy 26.6.2009, 9:52
Понял. Объясняю специально для гумманитариев. Голубое просветление имеет высокий коэффициент пропускания для длинноволновой части спектра, но отражает значительную часть голубого. Голубой и желтый - дополнительные цвета, поэтому на просвет проходит больше желтого.
Если говорить о цвете просветления, как об отраженном цвете, а о "цвете стекла" как о проходящем, то можно и самому запутаться и всех запутать.
Короче, объективы отличаются только просветлением (ну и по мелочам, поскольку заводы-изготовители разные).
Автор: Lassel 26.6.2009, 12:00
Извините, но не надо говорить глупостей.
http://img34.imageshack.us/i/p6255529.jpg/ http://img34.imageshack.us/i/p6255530.jpg/
Снято на два вышеописанных Мира подряд с одинаковыми настройками. Догадайтесь по цвету, где какой.
Автор: fenya 13.10.2009, 14:30
del
Автор: pssergey 20.10.2009, 0:13
Снято на два вышеописанных Мира подряд с одинаковыми настройками. Догадайтесь по цвету, где какой.
Приветствую.
Дистанция вероятно разная? Отличаются кадры по содержанию. Да и со вспышкой...... Не корректное сравнение получается.
Автор: pssergey 20.10.2009, 0:17
Я вот то же хочу посмотреть на этот объектив поближе. Если цена порадует, то буду брать. Разумеется с проверкой.
В пределах 400 - 500 руб. думаю нормальная цена, дороже(?) - не вижу смысла.
Автор: Vanguard 20.10.2009, 3:30
В пределах 400 - 500 руб. думаю нормальная цена, дороже(?) - не вижу смысла.
Я обзавелся МС Миром 24М и Вам советую, хотя бы попробовать. Обойдется подороже и найти сложнее, но штука интересная. Первые миры тоже интересны и 500 рублей не великие деньги, больше платить не вижу смысла, разве что раритетный экземпляр попадется и картинкой заворожит
но выбирать надо очень придирчиво
Автор: pssergey 20.10.2009, 10:24
но выбирать надо очень придирчиво Угу. Просто МИР-1В на пример найти думаю проще будет. Они ещё недавно на прилавках валялись.
А к МИР -24, я присматривался ещё во времена Зенита. С этим сложнее было, а сейчас и подавно.
Vanguard
Может поделитесь впечатлениями и снимками со своего 24-го? http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1001, но она почему то в разделе Nikon. Я на пример туда и заглядывать не собирался, ветка поиском нашлась. Да и тема не раскрыта.
Автор: Vanguard 20.10.2009, 18:14
Во времена Зенита Мир 24 был несбыточной мечтой по крайней мере для меня. И сейчас я его не искал, сам подвернулся. С миром первым его роднит близкое фокусное, не очень подходящее кстати к двойному кропу, область применения потому довольно ограниченная. Объектив у меня совсем недавно, еще толком не распробовал, но впечатления конечно же уже имеются. Завтра постараюсь выложить в соответствующей ветке. В раздел никона он попал потому, что там рассматривается Мир 24Н выпускавшийся заводом "Арсенал" для фотоаппаратов "Киев" имевших никоновскй байонет. У меня Мир 24М красногорского производства с резьбовым хвостовиком. Можно конечно и отдельную ветку создать в М42, но помоему не стоит захламлять форум, а то на оурлайф походить станем
А Мир первый попробовать все равно стоит, с 24-ым или без него, хотя конечно, настоящая ценность этих изделий в полной мере раскрывается на пленке (возможно на полнокадровой матрице тоже будет неплохо).
Автор: pssergey 20.10.2009, 18:59
А Мир первый попробовать все равно стоит, с 24-ым или без него, хотя конечно, настоящая ценность этих изделий в полной мере раскрывается на пленке (возможно на полнокадровой матрице тоже будет неплохо).
Угу. Понятно. Ждём примеры. А вот по поводу МС Мир 24Н не соглашусь, по некоторым данным он выпускался со сменными "хвостами". Вот выдержка из инструкции на этот объектив см. картинку, http://phototech.by.ru/manuals/download/mir24.rar. 300 кб
|
Автор: rvj 20.10.2009, 20:34
Три дня, как приобрел: MIR-1 GRAND PRIX BRUSSELS 1958 2,8/37 , серебристый М39. При установке через перходник М39->М42 теряется бесконечность. Тестовые снимки (до 4-5 метров) в целом понравились. Желтит. Как его разобрать (туго и с разными усилиями вращается кольцо фокусировки, люфт на кольце диафрагмы)? Как добиться фокусировки на бесконечности?
Автор: VGR/zymmi 20.10.2009, 22:16
бесконечность на Мире-1 с резьбой М39 будет только с переходником http://oly43club.ru/index.php?p=m39 или с универсальным переходником http://oly43club.ru/index.php?p=xxx и http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1014
Автор: Lassel 3.11.2009, 12:36
Дистанция вероятно разная? Отличаются кадры по содержанию. Да и со вспышкой...... Не корректное сравнение получается.
Вы о чём? Я сравнивал цвет.
Автор: Lassel 3.11.2009, 13:13
Брюссельский "Мир-1", камерный джипег:
F=2.8
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0911/f0/f5e9360ab73f.jpg.html
F=4
http://radikal.ru/F/i025.radikal.ru/0911/70/776a5127c5b5.jpg.html
F=5.6
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0911/22/83157cbfeede.jpg.html
Автор: Lassel 3.11.2009, 13:19
Кропы центра и правого края:
F=2.8
http://img410.imageshack.us/i/crop21.jpg/
http://img256.imageshack.us/i/crop22.jpg/
F=4
http://img249.imageshack.us/i/crop41.jpg/
http://img249.imageshack.us/i/crop42.jpg/
F=5.6
http://img687.imageshack.us/i/crop51.jpg/
http://img267.imageshack.us/i/crop52.jpg/
Автор: Lassel 3.11.2009, 13:30
Для сравнения - то же самое на зуйковский макрик 35/3.5:
F=4
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0911/69/2a0fbae53406.jpg.html
F=5.6
http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0911/b8/c43c9d5c0729.jpg.html
Автор: Lassel 3.11.2009, 13:38
Кропы с макрика:
F=4
http://img682.imageshack.us/i/mcrop41.jpg/
http://img38.imageshack.us/i/mcrop42.jpg/
F=5.6
http://img38.imageshack.us/i/mcrop51.jpg/
http://img94.imageshack.us/i/mcrop52.jpg/
Автор: Lassel 3.11.2009, 13:44
Края у Мира мыльноваты, конечно, но в центре на одинаковых диафрагмах с зуйкой паритет.
К тому же, Мир крутит боке, что иногда приятно.
Автор: FiXXeR 3.11.2009, 19:09
Присоединяюсь к вопросу. Именно по поводу М39 версии.
на клуб.фото.ру нашел только инструкцию для м42 от VAGUS:
1. Сзади открутить гайку, держащую оптический блок (она законтрена 1-2 маленькими винтиками в отверстиях).
2. Вынуть опт. блок.
3. Увидите 3 ограничительных винта, один (на внутреннем стакане) выкрутить.
4. Раскрутить геликоид. Смыть бензином старое дерьмо.
5. Смазать (например, ЦИАТИМом-221 или графитовой) не сильно щедро.
6. Закрутить обратно (ПОПАВ В НУЖНЫЙ ВИТОК), вернуть винт, собрать объектив.
Поправьте и добавьте плиз, кто разбирал .
Автор: Lassel 4.11.2009, 1:21
М42 и М39 почти одинаковые. Только диаметр и толщина пары деталей отличаются на доли миллиметра.
Автор: sonera 24.12.2009, 0:00
Достался мне Мир-1 "До брюссельский" с номером 000ххх. (у продавца успел рассмотреть и "Брюссельский" с номером 00хххх.)
000 - передняя линза вся бликует синим, а на экзампляре с № 00 - синие блики только на точечных источниках в отражении. (интересно это на что нибудь влияет)
буква "П" и там и там.
на дырке 2.8 софт эффект присутствует.
на 4.-5,6резкость наивысшая и я бы даже сказал очень хорошая + сильный контраст.
на 8 и выше контраст также присутствует, но деталей субъективно становиться меньше.
что понравилось - такой маленький - легкий , в руке держать приятно. будем испытывать
камерный Джпег: 2,8
http://hotimg23.fotki.com/p/a/91_203/86_160/P1090815_1_f2_8.jpg
4,0
http://hotimg23.fotki.com/p/a/91_203/86_160/P1090817_1_f4.jpg
Автор: sonera 30.12.2009, 1:17
bramms
а можно глянуть ваши полно размеры? уж больно ваш экземпляр идеальным получается.
Автор: Zubo 25.1.2010, 12:08
приобрел бы мир на м42.. может у кого есть ?
Автор: VIZ62 17.2.2010, 21:05
Всем доброго времени!
Приобрел MIR -1.У него двигается задняя часть(резьба) по оси,примерно на 0,3мм.Можно ли открутив три винта на кольце фокусировки снять его и подтянуть заднюю часть с резьбой,или требуется более глубокая разборка?Может у кого ссылка какая есть по разборке?Подскажите кто знает.Заранее благодарен.
Автор: VIZ62 22.2.2010, 18:39
Приобрел MIR -1.У него двигается задняя часть(резьба) по оси,примерно на 0,3мм.Можно ли открутив три винта на кольце фокусировки снять его и подтянуть заднюю часть с резьбой,или требуется более глубокая разборка?Может у кого ссылка какая есть по разборке?Подскажите кто знает.Заранее благодарен.
Все,вопрос исчерпан.Перебрал сам.
Автор: snusmumrik4 23.2.2010, 23:50
Всем привет. Вот вчера купил себе Мир-1В в черном корпусе, на М42, в шикарном состоянии, но дело не в этом. У меня Е-500 и обычный переходник на М42 (не программируемый, самый простой). Так вот, Мир-1В шикарно становиться на Зенит (который у меня есть), но когда вкручиваю в переходник, он полностью не садиться туда, проходит 2 витка и стоп, дальше не идет. Никто с таким не сталкивался? Может кто что подскажет?
Автор: pssergey 5.3.2010, 2:50
Приветствую.
Ух. Давненько не заглядывал сюда, а подтверждения мне на почту так и не приходят о сообщениях на форуме.... извиняюсь за задержку.
Я в общем о сравнении, как раз и хотел уточнить. Просто показаны два кадра, сказано, что настройки одинаковые....
Но по содержанию кадры отличаются, видимо дистанция разная при съёмке была? Я вот и засомневался, а не получилось ли так, что вспышка
от этого отработала не одинаково? Интересно было бы посмотреть на снимки сделанные на улице.
Автор: Мельник Игорь 11.3.2010, 21:01
У меня Мир1 черный 1986 года судя по номеру.
Впечатления:уже по цвету фотографий видно что это ширик, возможно и по контрасту. хорошо рисует небо с облаками, резкости как всегда не хватает. Зайцев таких чтоб уходил контраст всего снимка я пока не ловил, возможно таких он и не дает.
Этот Мир1 и Гелиос 44-2 я использую для "видов", в этих случаях они удобнее чем автофокусные, поставил на бесконечность и забыл про фокусировку.
Больше всего нравится цвет, чистый он, мало серого в нем( за это я фиксы больше и люблю, в фотографиях сделанных ими цвета прозрачнее)
|
Автор: Мельник Игорь 12.3.2010, 22:45
Интересна ночная съемка им. Очень интересно рисует фонари. На открытой. а бывает и на закрытой,( вчера днем на ф 11 от стекла автомобиля блик)
Лучи находящиеся на одной из диагоналей удлиняются и всегда на той которая идет с левого верхнего в правый нижний. Косоязычно как то, но по фото будет понятнее.
|
Автор: sonera 21.3.2010, 23:57
Мельник Игорь
а можно увидеть оригинал первой фотографии ?
на кэнон снято?
макро на мир-1
три макро кольца
все полный кадр, диафрагмы 11-16
орешек кедровой сосны
листок фиалки 
нейлоновая скатерть (капельки воды не пропускает, но щели в сплетениях видны
поверхность яблока
цветок мимозы
Автор: sonera 26.5.2010, 22:33
Автор: gruzz 9.6.2010, 15:44
Товарищи, а подскажите, пожалуйста, такую вещь.
Вот есть Мир-1, есть Мир-1В, велика ли между ними разница?
Нашёл в продаже Мир-1 на резьбу 42 (как гвоорят, очень редкий), в его описании написано
Насколько этому стоит верить?
И как Миры соотносятся с Vivitar'ом? Есть ли у последнего перед ними преимущество?
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_auto_wide_angle_2_8_28_m42.html
Автор: antinomy 9.6.2010, 17:35
Мир-1 на резьбу 42, который вы нашли скорее всего производства валдайского завода Юпитер, они немного более редкие, чем Мир-1В (которые совсем не редкие), производившиеся на Волжском заводе (ВОМЗ), но качество оптики сильно не отличается, механика получше. Наиболее ценятся редкие ранние Мир-1 М39 производства КМЗ, чуть менее -такие же более поздние производства ЗОМЗ.
Вивитар - как повезет, зависит от производителя, года производства, оптической схемы, вобщем лотерея. Вивитары 28/2.5 Kino Precision - неплохие, только здоровые. Вивитар по ссылке - самая что ни есть заурядная 28-ка, помоему Токина. Имхо, удовольствия не доставит.
Вот есть Мир-1, есть Мир-1В, велика ли между ними разница?
Нашёл в продаже Мир-1 на резьбу 42 (как гвоорят, очень редкий), в его описании написано
Насколько этому стоит верить?
И как Миры соотносятся с Vivitar'ом? Есть ли у последнего перед ними преимущество?
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_auto_wide_angle_2_8_28_m42.html
Автор: sonera 9.6.2010, 20:07
да он и мир-то не для удовльствия а так потестить
Автор: gruzz 10.6.2010, 11:49
Вивитар - как повезет, зависит от производителя, года производства, оптической схемы, вобщем лотерея. Вивитары 28/2.5 Kino Precision - неплохие, только здоровые. Вивитар по ссылке - самая что ни есть заурядная 28-ка, помоему Токина. Имхо, удовольствия не доставит.
Выходит проще всего взять самый дешёвый и распространённый Мир-1В, чем вивитар за трёхкратную стоимость или Мир-1 за двукратную?
Автор: antinomy 10.6.2010, 17:30
Ну, с точки зрения получаемой картинки, вобщем, да. Вивитар этот, конечно, на тушке лучше будет смотреться, но стоимость у него не 3-х кратная, а минимум 4-x кратная по сравнению с Мир-1В (может я отстал от жизни, но они, вроде, всегда были по 500 р.). У меня лично из умеренных не слишком светлых шириков остались в коллекции только Мир-1 КМЗ и Вивитар 28/2,5. Да и то, последний, пожалуй, буду продавать.
Автор: gruzz 11.6.2010, 9:12
Ну вот что я нашёл:
http://molotok.ru/item1048470357_obektiv_mir_1v_2_8_37_dlya_zenit_m42_vomz_1980_e.html
и
http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_auto_wide_angle_2_8_28_m42.html
Дешевле Миров нету
А можно попросить кого-нить выложить пейзаж (или лучше панорамку
), сделанный миром?
Автор: sonera 11.6.2010, 22:48
панорамы точно нет, пейзажа вроде тоже надо глянуть что осталось - всеже дял кропа 2.0 его можно заменить штатным зумом, а ну другом ни начем его не пробовал. но разрешение не очень все же у него
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)