Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 15.5.2007, 11:56

Достоинства зеркально-линзовых объективов - компактность и лёгкость конструкции при большом фокусном расстоянии, высокое качество изображения за счет отсутствия хроматических аббераций. Недостатки - требует очень точных допусков при сборке и производстве, относительное отверстие фиксировано (меньше его на самом деле сделать можно - закрыв часть входного, больше - нельзя).

Уникальность использования этих объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system заключается в том что ничего подобного в системе 4/3 нет.






Всего на постсоветском пространстве я насчитал 6 типов этих объективов с креплением М42, стоимость их от $100 до $200. Некоторые из них производит Лыткаринский Завода Оптического Стекла (http://www.lzos.ru).

Все эти объективы становятся без проблем на модели OLYMPUS E-300, E-330 и Е-500. За остальные модели фотоаппаратов не ручаюсь, нужно пробовать, возможно будет мешать выступающий клюв вспышки. Фокусирование фотообъектива на объект производится вручную.


МС Рубинар - 4,5/300

фокусное расстояние: 300 мм
угловое поле зрения: 8o
относительное отверстие: 1:4,5
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 1,7 м - inf
масса: 0,7 кг


МС 3М - 5 СА

фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 0,620 кг



МС Рубинар - 8/500


фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 0,45 кг


МС Рубинар - 5,6/500

фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:5,6
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 1,2 кг


МС Рубинар - 10/1000

фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 1,9 кг


МС МТО - 11 СА

фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 8 м - inf
масса: 1,95 кг

Желательно брать именно MC обьектив! Применение многослойных просветляющих покрытий на оптических деталях значительно увеличивает светопропускание, уменьшает светорассеяние, повышает контрастность изображения на пленке или ПЗС матрице фотоаппарата.

При использовании этих зеркально-линзовых объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system (4/3) фокусное расстояние удваивается, превращая эти объективы в мегателевики. Любители экстримальных снимков так же могут использовать телеконвертор 2х. Для получения хороших резкий снимков наличие штатива обязательно, хотя при благоприятных условиях возможна сьемка с рук или с упора. Во избежании смазанных кадров и "шевелилки" выдержки должны быть не меньше 1/ (фокусное расстояние объектива).

Автор: VGR/zymmi 15.5.2007, 12:32

Область применения зеркально-линзовых объективов широка: их используют для съемки удаленных предметов, макросьемки, недоступных участков местности, ландшафтов, архитектурных элементов, спортивных соревнований, незаменим при фотоохоте.

OLYMPUS E-300 + MC РУБИНАР 5,6/500






Еще одна большая область применения - это сьемка астрономических обьектов.






эти фотографии сделаны Александром Адашкевичем, этот человек расскажет вам о зеркальных объективах куда больше меня! Советую посетить его домашнюю страничку http://slrphoto.narod.ru а также почитать его статьи:

http://slrphoto.narod.ru/rubinar.htm

http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm

http://slrphoto.narod.ru/okulyarniy_uzel_1_25_m42.htm

Автор: MethroGnome 15.5.2007, 14:56

Еще один есть - ЗМ-5А. Отличие его от ЗМ-5СА - в больших габаритах и массе. "ЗМ" расшифровывается как "Зеркально-менисковый". Модель ЗМ-5А выпускалась на ЛЗОС с 1981 года, а ЗМ-5СА - с 1984.
Также выпускались и продавались ЗМ-6А 6,3/500 и ЗМ-7 5,6/300

ЗМ-5А 8/500



фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
габариты: 94 х 152 мм
масса: 1,225 кг

Как раз такой я недавно приобрел. В принципе неплохой объектив, я ожидал от него худшего. С Рубинарами не сравнивал, но скорее всего Рубинары с просветлением будут получше.

Автор: MethroGnome 15.5.2007, 15:51

Несколько примеров, что можно снимать такими объективами. (Olympus E-330 + ЗМ-5А, ЭФР=1000 мм).

Можно использовать для подглядывания за людьми с большого расстояния. Метров с 40-50 получается довольно крупный портрет - как раз для шпионов и папарацци





Можно снимать спортивные соревнования:





Также можно использовать для фотоохоты:



И для макросъемки. Но для макросъемки лучше подойдет Рубинар, у которого ближний предел фокусировки 2,2 м

Ярким солнечным днем снимать можно и без штатива, достаточно просто упор или прислониться к чему-нибудь.

Автор: VGR/zymmi 15.5.2007, 21:18

MethroGnome

хорошие фотографии... а то многие тут плачутся что в фокус попасть не могут


у зеркальных обьективов бокэ (зона нерезкости) интересное ....я бы сказал специфическое...

Автор: temp 16.5.2007, 9:19

блин просто мечта моя
где бы раздобыть мто 11 или рубинар 1000

Автор: VGR/zymmi 16.5.2007, 9:37

либо на фотобарахолках ищите либо в магазинах, http://www.lzos.ru/photo.htm допустим

Автор: MethroGnome 16.5.2007, 20:02

Можно еще использовать 2х конвертор. Вместе с ЗМ-5А 8/500 получаем 16/1000 и ЭФР 2000 мм.
Конечно, светосила очень сильно падает, фокусное расс-ние огромное - снимать нужно не только на штативе, а еще и включать антишок (преподъем зеркала секунд 5), иначе от одного подъема зеркала все будет смазано.

Вот так выглядит Olympus E-330 с объективом ЗМ-5А и 2х конвертором Keylock



А вот что можно получить на ЭФР 2000 мм (снималось метров с 30):



100% кроп:



Рубинар 10/1000, я думаю, даст еще лучший результат.

Автор: temp 17.5.2007, 8:44

извините
подпишите пожалуйста iso -?
как то шумно выглядит
но достаточно резко

Автор: VGR/zymmi 17.5.2007, 9:25

iso в экзифе прописано !!!

Автор: MethroGnome 17.5.2007, 11:28

ISO было 1000 на последней, меньше не получается - иначе все смазывается уже из-за того, что объекты двигаются.
Без конвертора даже с рук можно снимать на ISO 640-800 и получать выдержки не длинее 1/1000

Автор: MethroGnome 22.5.2007, 21:54

В Минске сегодня было открытие выставки вооружений "Milex-2007"
Я случайно проходил мимо, вот все эти кадры сделаны с объективом ЗМ-5А, с рук без штатива.

Автор: VGR/zymmi 23.5.2007, 1:17

MethroGnome респект!!!

резкость, жанр и качество снимков на высоте

я зеркальными пользовался но не покупал себе... после этих снимков захотелось купить ...

Автор: avy 2.6.2007, 20:10

Попробовал сегодня Рубинар 300 f4.5 в качестве макрообъектива на е-330.
Фокус трудновато поймать, (когда же одуванчик будет? ).

Автор: avy 2.6.2007, 20:27

VGR/zymmi
По-моему у вас в описании рубинара 8/500 ошибочный вес записан, он весит чуть больше полкило (только что взвесил), а у вас почти два

Автор: VGR/zymmi 3.6.2007, 14:23

avy

ну как я понял макро с Рубинаром очень может быть! Со штатива снимали или с рук?



одуванчиком занимаются...



я списывал с сайта производителя возможно там ошипка... исправил...

Автор: avy 3.6.2007, 16:12

VGR/zymmi
Со штатива снимали или с рук?
С рук, поэтому немного шевеленки есть.

Автор: MethroGnome 19.7.2007, 16:29

MTO-1000A

Фокусное расстояние 1100 мм
Постоянная диафрагма 10,5
Масса 3900 г

Остальные параметры скорее всего примерно соответствуют МТО-1000, который отличается ФР 1000 мм и диафрагмой 10. Судя по всему, это самый длиннофокусный объектив из когда-либо выпускавшихся советской промышленностью.






Надо отметить, что снимать с этим объективом _очень_ сложно. Если с 500-мм около половины отснятых кадров выходят более-менее резкие и без шевеленки, то с МТО-1000А брака около 80-90%. Вес почти в 4 кг полностью исключает съемку с рук - нужна хотя бы опора или штатив, причем штатив массивный. ЭФР на Olympus получается 2200 мм - через полчаса наблюдения в видоискатель начинается "морская болезнь".

По резкости МТО-1000А слабоват, значительно хуже моего 500-мм ЗМ-5А, кроме того он еще и без просветления. Тем не менее, при некоторой сноровке можно получить неплохие снимки. Несколько примеров:






Кроп 100%






Кроп 100%







Чтобы представлять что такое ЭФР 2200 мм - последние 3 снимка сделаны с расстояния 350-400 метров (с противоположного берега озера)

Автор: mozgj 21.7.2007, 14:52

Свои 5 копеек вставлю...

E-500 + Рубинар 500/5.6, съемка с рук.





100% кроп


При съемке далеких объектов начинает мешать атмосфера, очень трудно выбрать день, чтобы здания на расстоянии больше 2-3 км получались четкими. Проблема усугубляется при использовании телеконвертера К-1 2х (впрочем, с ним вообще мало что хорошего получается - проще снимать без него и потом обрезать половину кадра в фотошопе, качество то же)

Автор: VGR/zymmi 13.8.2007, 0:32

сегодня дали поюзать МС 3М - 5 СА который 500/8

штука очень понравилась, легкая и компактная, с наводкой на резкость проблем не возникло! Объектив очень порадовал своей резкостью! Снимать в солнечный день можно с рук без штатива!

Выкладываю пару полноразмерных снимков. Снимки не претендуют на какую-либо художественность, это просто технические снимки )))

OLYMPUS E-330 + МС 3М - 5 СА 500/8 с рук с балкона

Автор: avy 21.8.2007, 16:55

Tamron SP 500 f8 - зеркально-линзовый объектив системы adaptall
Вот он в макро:

А вот в теле:

Автор: VGR/zymmi 15.9.2007, 0:02

выбирал себе для фотоохоты зеркальный объектив, выбирал между Рубинаром 500/8, Рубинаром 500/5.6 и МС ЗМ-5СА 500/8

Сначала попробовал http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml ! Он подкупил меня своими размерами и малым весом. Поллитровые банки знаете в которых закрывают варенье? - так вот это Рубинар 500/8 - очень легкий! Смутила только цена, новый он стоит $200 (цена завода изготовителя ). В комплект входит сам объектив, 3 светофильтра, бленда (съемная) и симпатишная сумочка

примеры фотографий с рук:

Е330 + Рубинар 500/8:

и бокэ такое симпатишное...


В том же магазине за $100 можно было взять МС ЗМ-5СА 500/8, который по резкости оказался почему-то не хуже Рубинара 500/8, однако был погабаритней и весил в раза два-три больше. Из плюсов: сменный концевик (можно переделать в будущем под любую систему), встроенная выдвигающаяся бленда и крепление под штатив! Больший вес тоже кстати оказался косвенным плюсом - в руках не так трясется ! В итоге взял я именно МС ЗМ-5СА 500/8 , а не Рубинар. Буквально пару дней спустя я еще удачно докупил МС Рубинар Макро 500/5.6 за $150 (новый стоит $300 ).


Теоретически Рубинары резче чем МТО и ЗМ на 10 линий/мм, однако на практике по резкости Рубинар и ЗМ-5СА оказались одинаковыми!

Сравните, снималось со штатива (чтобы исключить всякую шевеленку) с этого балкона:



Рубинар 500/5.6:


ЗМ-5СА 500/8:



Но в любом случае резкостью я доволен, если допустим хочешь узнать цены на пиво в ларьке напротив, а спускаться лень - рубинар то шо нада


Резкость Рубинара можно еще увеличить если переделать его используя положительный опыт А.Адашкевича, который описан в двух статьях http://slrphoto.narod.ru/rubinar.htm и http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm.

Этим я в ближайшее время и займусь, а еще попробую поснимать с телеконвертором 2х ...


p.s. кстати кому интересно еще фотографии Рубинаром 500/5.6 на Е-300 (не мои) http://foto.ixbt.com/?id=album:3694

Автор: Artem_che 15.9.2007, 9:00

Вы, в хорошем смысле этого слова, маньяк!
Браво!
Только список оптики М42 чего стоит!
Мне очень Stump'а напоминает (он, кстати, тож есть на этом форуме, переходник покупал)
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=9494&KW=%E6%E5%EB%E5%E7%EE%EA есть некоторые его опыты

Автор: VGR/zymmi 15.9.2007, 21:20

Artem_che

уникальность использования советский объективов типа Рубинара, МТО и ЗМ на Олимпусах заключается в том что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет! Отсюда и повышенный интерес к этой теме

Автор: mozgj 16.9.2007, 11:56

Скорее так:
"уникальность использования зеркально-линзовых объективов других систем на Олимпусах заключается в том, что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет"

Автор: VGR/zymmi 2.10.2007, 5:37

вся зеркально-линзовая оптика через переходник совместима с новым Е-510, клюв вспышки не мешает креплению объективов !

Автор: mozgj 2.10.2007, 9:49

вот если бы еще стабилизатор работал при этом, как на пентаксе

Автор: temp 2.10.2007, 10:38

солидно выглядит

Автор: VGR/zymmi 6.10.2007, 19:21

E300 + Рубинар 500/5,6

Автор: VGR/zymmi 25.10.2007, 2:38

практически все советские зеркальные телеобъективы:

http://www.photohistory.ru/35mm-TeleLens.html

Автор: VGR/zymmi 26.10.2007, 0:11

сегодня выменял свой МС ЗМ-5СА 500/8 на МС Рубинар 300/4.5, компактненький такой малыш

немного фотографий, с рук с балкона (вот гады мои любимые тестовые ларьки с пивом перенесли в другое место )

E330 + МС Рубинар 300/4.5 + одуванчик:

ISO 800!

результат мне понравился, учитывая что погода была пасмурной... с резкостью все хорошо, обьектив удобен в обращении.

если дырки 4.5 мало можно сделать больше если приделать самодельную диафрагму, но пока такой обходимости не возникает...

Автор: AeRo 26.10.2007, 10:04

Судя по снимкам Рубинар 300/4.5 таки значительно лучше по резкости чем новый Зуйко 70-300 mm.

Автор: mozgj 26.10.2007, 16:22

Так он по определению должен быть резче. Только пользоваться им тяжело...

Автор: VGR/zymmi 27.10.2007, 12:10

резкость рубинаров еще можно увеличить если их немножко переделать у меня все руки не доходят...

Автор: bigson 10.12.2007, 21:25

у меня есть рубинар 300/4.5 и я попробовал убрать линзочку из хвостовика, но он в таком варианте не настраивается на бесконечность, есть вероятность что нужно упоры регулировки фокуса переносить или убирать... пока дальше некогда... но на малых расстояниях все работает и похоже резче...

Автор: bigson 16.12.2007, 17:49

Народ! Подскажите где посмотреть как перебрать ЗМ-5А, на 400 метров настраиваешься, а он показывает 8-9 метров, явно что-то смещено... но как к нему подступиться незнаю.

Автор: VGR/zymmi 17.12.2007, 12:11

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=7728

Автор: bigson 18.12.2007, 8:14

Спасибо! Разобрался, теперь все ОК...

Автор: mozgj 20.12.2007, 20:39

Е-410, Рубинар-500/5.6, конвертер 2x К-1 МС.
полный кадр:

Автор: MethroGnome 21.12.2007, 9:13

у меня с МТО-1000А и 2х телеконвертором получалось что-то вроде этого (полный кадр):

Автор: semaforo 23.12.2007, 0:22

Бублик на своём месте:

Автор: VGR/zymmi 20.2.2008, 17:15

недавно моя коллекция зеркальных объективов пополнилась еще одним

МС "ЗМ-7", 5,6/300, ЛЗОС
MC "ZM-7", 5,6/300, LZOS



Зеркально-линзовый объектив с многослойным ахроматическим просветлением и возможностью макросъемки. Угол поля зрения - 8°. Минимальное расстояние наводки на резкость - 2,5 м. Разрешающая способность: 40 лин/мм в центре поля, 32 лин/мм по краям. Крепление с камерой - байонет типа «К». Присоединительная резьба под светофильтр - М67Х0,75. Габариты — 76Х81 мм. Масса - 0,47 кг.

Объектив похоже очень редкий, потому что информации про него в интернете практически нету, принес мне его мужык в полном комплекте (даже переходник под пентакс есть) в заводской упаковке, состояние идеальное...


Вроде 300/5.6 не так круто, но меня подкупили размеры. ЗМ-7 - наверное самый компактный зеркальный объектив, он чуть меньше и шире чем Юпитер-37(135/3.5) и это получается 600мм в эквиваленте, которые всегда можно положить в карман

Хоть погода и была пасмурная но я успел сделать пару снимков с балкона:

OLYMPUS E-330 + ЗМ-7(300/5.6)
full-size JPG, ISO400:

порадовала резкость и полное отстуствие ХА! Следует учитывать что при сьемке зеркальными объективами желательно добавлять контраст, изображение с зеркальных объективов получается не таким контрастным как с линзовых...

теперь моя коллекция зеркально-линзовых объективов выглядит так :

Автор: mozgj 20.2.2008, 17:29

Отсутствие ХА - это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов. Линза может преломлять свет с разной длиной волны по-разному, а вот зеркало отражает его всегда практически одинаково.


У меня в последнее время создается впечатление, что низкий контраст в советских зеркальных объективах связан не с тем, что они зеркальные, а с тем, что они советские...


P.S. "Зеркально-линзовый объектив" по-английски - "Catadioptric lens" или "Mirror lens".

Автор: VGR/zymmi 20.2.2008, 17:43

я знаю



нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"



ЛЗОС'овцы пишут mirror-meniscous telescopic photo lens

http://lzos.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=116

Автор: bigson 20.2.2008, 18:44

Оч интересно, а на Е-3 он встанет? говорят 4,5/300 не встает...

Автор: mozgj 20.2.2008, 20:34

Ну вроде как да, только фотографии с импортных зеркально-линзовых объективов, виденные мной в инете, куда контрастнее того, что я получаю со своего рубинара


Если переводчику с ЛЗОС лень посмотреть в словарь - не надо повторять его ошибки. Там еще и покруче перлы можно найти...

Автор: Витамин 28.2.2008, 12:54

Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?

Автор: Витамин 28.2.2008, 12:58

Простите, ЗМ-6А.

Автор: bigson 28.2.2008, 13:40

За ЗМ-5А скажу что хорош, все от состояния зависит... я свой смазал и он стал плавно работать даже когда холодно... 2 килорубля дороговато ИМХО... или состояние нового должно быть...

Автор: VGR/zymmi 28.2.2008, 16:16

новый Рубинар 500/8 стоит около 5 тысяч... а здесь 500/6.3 за 2 тысячи .... думайте


а разницы в картинках между Рубинарами и ЗМ я пока не заметил...

Автор: jin 28.2.2008, 16:42

Ну меня ЗМ-5А так-то не впечатлил совсем, мыльноватый, неудобный, низкоконтрастный. Может просто неудачный екземпляр попался, поетому мое мнение - надо смотреть.

Автор: temp 28.2.2008, 19:42

низкоконтрастность в некоторых случаях это даже хорошо. так как свойство некоторых стекол рассеивать часть света по всему периметру кадра. немного помогает в высококонтрастных сюжетах. из за скромного ДД матриц. даже есть специальные светофильтры для уменьшения контрастности кадра. и стоят оч дорого.

Автор: avy 28.2.2008, 20:52

Лежит у меня он на полке года два, за это время только пару раз для тестов использовал. Тяжеленный - полтора кило. Здоровенный и по-мне какой-то "неухватистый" - Рубинар 5.6 гораздо удобнее в руке лежит (но это только мои ощущения). Минимальная дистанция фокусировки метра 4 - многовато. Зато в отличии от рубинаров на других системах не упирается в клюв вспышки (ну это на 4/3 мало волнует). Да ,еще, из-за веса и диаметра - как-то неудобно фокусироваться - все норовит в резьбе на переходнике провернуться.

Если денег не очень жалко - можно и взять, но рубинары по-моему лучше.

Автор: VGR/zymmi 28.2.2008, 21:31

в переходнике же есть специальный фиксирующий винт:



объектив закручивается и намертво зажимается этим винтом ... или об этом никто не знал

Автор: Витамин 29.2.2008, 6:40

Спасибо всем за инфу. Состояние нового. Но тяжеленный зараза. Может имеет смысл за эти деньги Рубинар какой нить бу-шный найти? В принципе жизненной необходимости в таком объективе нет, просто предложили.... Через несколько дней с молотка Юпитер 37 подойдет-вот его жду с нетерпением......

Автор: avy 29.2.2008, 6:57

Да нет, это у кого-то память короткая . В переходниках 2.0 версии под м42 этого винта еще не было.

Автор: VGR/zymmi 29.2.2008, 10:42

винт был начиная с версии 1.3, сейчас его нет только в перевертышах



в любом случае придумывался он как раз для таких вот случаев, когда объектив наровит выкрутится из переходника...

Автор: avy 29.2.2008, 20:09

Виноват, у меня как раз с перевертышем под руки попался (я в основном им пользуюсь).

Автор: bigson 1.3.2008, 19:10

хотя вот нашлась пара снимков, сегодня, выдержка 1/160 при исо 100 видимо было немного солнца

первый с расстояния 70-80М

второй с 30-35М

снимал рубинаром 300/4.5

Автор: MethroGnome 2.3.2008, 12:36

А тем временем мне тоже в руки попал Рубинар 500/5,6
Что сказать - в два раза светлее, чем 500/8 - это, конечно, чувствуется! Вместо прежних ИСО800 можно вполне использовать ИСО400 при ясной погоде.
Резкость порадовала, возможно такой удачный экземпляр, но точно знаю что его не переделывали и недавно купили новым.

В общем, вот:
Olympus E-330 + Рубинар 500/5,6

Автор: VGR/zymmi 2.3.2008, 15:27

по-моему очень хорошо, и кто бы что не говорил а стабилизатор в тушке это вестщь

а стабилизатор выставляли через меню или через одуванчик?




резкость действительно порадовала, видно каждый кирпичик и на фотографии с ветками не такое уж и страшное у него бокэ

да и вообще снимать зеркальными объективами у вас хорошо получается!

Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает ваша коллекция?

Автор: VGR/zymmi 2.3.2008, 15:31

второй день весны...солнце...сегодня еще немного поснимал с балкона малышом МС "ЗМ-7", 5,6/300

OLYMPUS E-330 + МС "ЗМ-7", 5,6/300

JPG, full-size:

резкостью тоже доволен, нужно будет хорошенько сравнить с Рубинаром 300/4.5 ... но как я уже говорил одно неоспоримое достоинство ЗМ-7, его всегда можно взять с собой или положить в карман ...

Автор: MethroGnome 2.3.2008, 19:26

Это вообще-то не мой, мне его принес товарищ на некоторое время. Он им вообще не снимает, а использует как телескоп...
Покупал он его новым, по заводской цене 300 президентов.

А в моей коллекции всего 2 зеркальных - ЗМ-5А и МТО-1000А

Автор: Витамин 15.3.2008, 20:48

Ну так вот чем закончилась эта история с ЗМ-6А.... Объектив находится в Якутии, а там почитателей таких вещей днем с огнем.....
Мой батя уговорил хозяйку и забрал его за рубль....... + то же за рубль комплект фотоснайпер с Таиром 33! Годы выпуска 82 и 84 .
все в отличном состоянии..... Через две недели мой братишка привезет все это добро мне.....

Простите, на фотоснайпере Таир 3ФС

Автор: VGR/zymmi 21.3.2008, 1:29

вот кстати как выглядит один из последних моделей MC 3M-5CA (500/8), который в моих тестах оказался ничем не хуже Рубинара 500/8, при гораздо меньшей стоимости:



я купил его за $60 в идеальном состоянии в чехле с кучей фильтров

Автор: Витамин 21.3.2008, 5:49

Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....

Автор: VGR/zymmi 21.3.2008, 12:04

постоянно тусуюсь на фотобарахолках, читаю газеты объявлений, знакомлюсь с людьми которые крутятся в этих кругах...

Автор: MethroGnome 22.3.2008, 18:12

При этом, заметьте, находясь совсем не в Москве, где гораздо больше возможностей для поиска

Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 17:12

рейтинг резкости зеркальных 500 мм объективов

http://www.analog-photography.com/ranking/500_600mm.htm

жалко нету наших....

Автор: temp 27.3.2008, 19:23

ксатти видел японские зеркальные обьективы под байонет 4/3 готовые . ну естественно без автофокуса.

Автор: avy 27.3.2008, 22:12

Я, по-моему, приводил ссылки на injapan.ru. Там Kenko с T-mount и переходниками под разные системы.
Аналогично есть на amazon.com с лэйблом Phoenix

Автор: semaforo 29.5.2008, 12:36

Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки.

Автор: paveltaro 29.5.2008, 15:26

Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.

Автор: VGR/zymmi 29.5.2008, 15:34

к сожалению не лучше, причем ZD 70-300 на 300мм очень сильно хроматит и замыливает по краям

у рубинара нет ХА по определению, он более светосильный, чуть резче но менее контрастен, выигрывает по весу и габаритам, единственный минус это ручная фокусировка ... ну и бокэ на любителя

Автор: Sash_kom 29.5.2008, 17:24

боке действительно на любителя... мне например ниодна из карточек VGR/zymmi полученных этим стеклом не по душе.

пространства нет, контраст тоже какой то сомнительный. плавного перехода от света к тени тоже не видно.

если говорить про телевик, то думаю если есть возможность подойти ближе то лучше подойти ближе и укоротить фокусное. по крайней мере можно получить хоть какието намеки на перспективу..

Автор: semaforo 30.5.2008, 2:03

Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size&page=1 с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.

Автор: paveltaro 30.5.2008, 8:24

На вкус и цвет... По мне лучше в целом и по отдельности, уютнее, удобнее. Проблем с аберрациями и т.д. я у себя не вижу.

Автор: paveltaro 30.5.2008, 8:29

Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=125&pid=8000&st=60&#entry8000

С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.

Автор: semaforo 30.5.2008, 16:12

Так даже легче. Хотя я не знаю как именно Вы ужимали их для Интернета, но если я правильно это понял и ужал свою так же, то можно посравнивать. Ну и с поправкой на стаб в 510-м, конечно.

Сверху — Ваш, снизу — мой.


В своих условиях, на основании того что я уже видел, рубинар на 70–300 я бы, пожалуй, не поменял: меньше трёхсот мм нафиг не нужно, а на разницу в цене лучше купить что-нибудь на 500 мм.

Автор: VGR/zymmi 2.6.2008, 23:29

Rubinar f4.5 300mm:



macro:


street hunting:





crop 100%








еще фотографии зеркальными объективами:

http://www.flickr.com/photos/64956578@N00/sets/72157600217314951/

Автор: wmczr 17.6.2008, 8:29

PORST Super Tele auto 5.6/300, Кто что знает про такого зверя?

Автор: antinomy 7.9.2008, 14:46

В конце лета выбрался в парк. Попапарацил немножко. Взял ЗМ-7К, вроде как раз для этого дела: компактный, внимания не привлекает. Работать с ним удобно, только подтверждение автофокуса почему-то не работает. Может недостаточно резкий? И темноват, у меня тушка без стабилизатора. Сейчас думаю, что для этих целей лучше что-нибудь 200/3,5.
Вот что получилось:

И совсем экстремально, ИСО 1600, экспозиция 1/100. Девушка там для подруги позировала - не смог удержаться.

Автор: xyz 7.9.2008, 16:06

Да, Саня... С последней ты дал! Если бы ещё солнце с другого ракурса светило... :-)

На предпоследней дерево из бубликов прикольно сморится.

Автор: bank 20.10.2008, 13:49

Не продаете случайно этот 300 сотник купил бы

Автор: antinomy 21.10.2008, 10:19

Пожалуй, нет. После использования для фотоохоты объектива 200/3,5 оказалось, что зеркальный объектив не так уж и плох. А зуйку 50-200 пока мой бюджет не позволяет .

Автор: bank 21.10.2008, 18:18

а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2 типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер

Автор: antinomy 22.10.2008, 9:04

А Вы себе эту штуку в руках представляете? Все люди и звери разбегутся за милю. Таир 3 покомпактней будет..., да и ценой раза в четыре меньше.
А у Вас же, вроде, Рубинар 300 есть. Вроде бы оптимальный вариант. Чем он не устраивает?

Автор: naz 23.10.2008, 17:46

Щелкали МТО+ТелеКонвертер2 луну. Получилась,кажись во весь кадр...)))

Автор: VGR/zymmi 23.10.2008, 23:32

вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:

Автор: naz 27.10.2008, 13:07

О! Классно! И что такая штука стоит?

Автор: mozgj 27.10.2008, 23:21

Фотоохота с полностью ручным зеркальным фиксом и фотоаппаратом без клиньев в видоискателе - занятие для мазохистов

Автор: VGR/zymmi 28.10.2008, 1:29

в зависимости от состояния от $100-150

Автор: VGR/zymmi 14.11.2008, 22:16

отличная штука для сити-хантинга и фотоохоты:





http://photojojo.com/store/awesomeness/candid-photography-spy-lens/

Автор: Uragan 14.11.2008, 22:57

Вот он на Молотке, немного подешевле http://www.molotok.ru/item482898388_novinka_shpionskij_adapter_semka_s_ugla_90_gr_na_58mm.html

Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:08

Хм...
нашел МЗ-6А за 2600 в отличном состоянии. Правда пока в раздумиях о покупке...
кто знает, с чем им можно луну нормально снимать?

Автор: temp 22.11.2008, 22:24

я оным снимал. получилось не очень хорошо из за грязной отмосферы (

Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:28

не понял... всмысле была погода не та?
а что вы дополнительно использовали и где это найти?
(очевидно конвертеры...)

Автор: temp 22.11.2008, 22:35

нет ничего кроме объектива , переходника и собственно тушки. ах ну да и штатив.

дело в том что в городах очень загазованная отмосфера. осоооообенно в москве...
поэтмоу все попытки сфотографировать луну терпели крах. получалось одна ерунда подмыленная.

Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:37

Ясно. Ну в Питере с этим все же немного лучше.... Если сниму - выложу сюда.
п.с.
а у вас кадров не осталось? могли бы на мыло скинуть?

Автор: temp 22.11.2008, 23:49

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0811/66/c65bd7d86599.jpg.html

Автор: Scarabei 23.11.2008, 0:05

Спасибо!)
но как то полазив понял, что лучше найти 1000. По крайней мере для съемки луны

Автор: temp 23.11.2008, 0:09

ага. и задержка спуска после подьема зеркала. желательно с двухчасовой задержкой ))))

Автор: Scarabei 23.11.2008, 0:12

Да лаааадно)
10 секунда хватит)
только бы ночьку безветренную...

Автор: naz 23.11.2008, 23:55

Если надо кому...

МТО с 2-х конвертером:

МТО без конвертера



Юпитер 37

Автор: VGR/zymmi 7.1.2009, 3:40

МТО 500/8

Автор: MaxKo 17.2.2009, 15:04

Стал недавно обладателем малыша Е420 (Преймущественно покупался для жены из-за компакности, но и самому побаловаться - хотя сам пока юзаю 10-ку). Есть выступающий клюв пыхи. Вот у меня возникли сомнения - смогут ли подобные монстры туда встать. В реале попробовать нет возможности - нужно только заказывать...

Автор: temp 17.2.2009, 15:36

встанет.

Автор: mozgj 17.2.2009, 21:02

Встанет любой монстр - толщина переходника на М42 больше, чем выступ клюва. Проблемы есть только на Е-3, у которого клюв больше, чем у всех остальных.

Автор: AlexAD 17.2.2009, 21:14

Ерунда. Нет никаких проблем с Е-3.

Автор: temp 17.2.2009, 22:00

у меня на е3 не надевается и еще carl ceizz medikal тоже не встал из за клювика.

Автор: antinomy 18.2.2009, 11:11

На E3 не встают, насколько я понимаю, Рубинары 1000, 500/5,6. Остальные МТО и Рубинары встают. Так? Сомнения насчет рубинар 300.

Автор: mozgj 18.2.2009, 19:10

Именно так. Рубинар 300 тоже должен вставать, у него диаметр небольшой.

Автор: AlexAD 18.2.2009, 22:16

МС ЗМ-5СА, МС МТО-11СА на Е-3 фиксируются и работают без проблем. На Е-510 тоже.

Автор: antinomy 18.2.2009, 23:05

Я Вам по секрету скажу: эти объективы встают даже на Пентакс.

Автор: kestrel 19.2.2009, 13:46

А что это секрет что ли?
У Пентакса рабочий отрезок совпадает с рабочим отрезком М42... Так что совместимость М42-шной оптики и так понятна.

ЗМ-5СА на моей "десятке"

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: antinomy 19.2.2009, 14:13

Секрет, секрет... У Пентакса самый шикарный клюв. Вы бы еще дали снимок промежутка, который остается между объективом и фотоаппаратом !

Автор: kestrel 20.2.2009, 17:09

Специально для Вас!
Тушка: Пентакс К10Д (К20Д имеет унифицированный с нею корпус) имеет самый крупный клюв из тушек Пентакса.
Объектив ЗМ-5СА
На объективе ничего кроме байонетного кольца м42-К нет...
(прошу простить за качество, но в доме в данный момент другого фотоаппарата не было, поэтому снимал видеокамерой, но думаю что это не мешает)

Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:26

E-330 МТО-11CA

Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:34

E-330 ЗМ-5СА

Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:41

E-330 МТО-11CA + K1

Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:46

E-330 ЗМ-5СА + K1

Автор: tupolev140 17.3.2009, 20:24

В оправдание могу сказать, что был неважный штатив и плохая атмосфера.
Больше понравилось снимать на МТО 1000 без телеконвертера.

Автор: antinomy 17.3.2009, 22:36

Нет этому оправдания. ЗМ на пределе разрешает матрицу. Запаса резкости для телеконвертера у него нет. Растягивание картинки в ФШ даст гарантированно лучший результат.

Автор: zic 18.3.2009, 10:47

А вот моя ЛУНА с МТО-1000:

Автор: kestrel 18.3.2009, 15:01

Ладно, уговорили ))))))
Выглянет солнышко - покажу Вам снимок сделанный на ЗМ5СА с конвертером. Я уже снимал, но снимок не сохранился к сожалению. Сниму Вам новый.
Не думайте, что оптическое разрешение объектива (тем более схемы Максутова) хуже разрешения даже 25-ти мегапиксельной матрицы. Максутовская схема тем и хороша, что способна выдать колоссальное разрешение при минимальных весе и габаритах. Поэтому эту схему и любят астрономы.

На самом деле проблема в использовании ЗС5СА с конвертером состоит не в оптическом разрешении, а в увеличивающемся ЭФР и одновременном падении светосилы при использовании конвертера. Отсюда выходит, что очень сложно получить снимок без микросмаза даже при использовании встроенного стабилизатора. Этот самый микросмаз и создает иллюзию падения разрешения.

Автор: antinomy 18.3.2009, 17:01

Ну, там не чистый Максутов. Хотябы линза-корректор сзади. По ТУ он 30-35 пар на мм разрешает. На практике побольше, но у меня от съемки осталось впечатление именно того, что разрешение на грани разрешения матрицы. Никакой звенящей резкости нет. Смотрел два экземпляра - оба снимали одинаково. Очень похоже на сферические аберрации. Астрономам они, кстати, не так жизнь портят как нам. И сферические аберрации на зеркальных выше, чем на линзовых по понятной причине. И исправить их сложно (если не звезды снимать).
Впрочем, жду фотографии. С удовольствием готов признать свое поражение в споре.

ПС 10 Мп Олика - это почти 40 Мп полного формата.

Автор: kestrel 18.3.2009, 19:19

ОК. Обещаю.
У нас сейчас свинцовое небо, но как только будет достаточно хорошая погода - сниму несколько кадров с конвертером.
Кстати, на счет ЗМ5СА. Я тоже видел немало экземпляров с очень большим разбросом параметров. К тому же как говорит мой знакомый мастер по ремонту оптики - практически три из четырех объективов требуют юстировки зеркала. Свой объектив я купил у этого мастера.
На пента-клубе еще один владелец такого же объектива тоже подтвердил, что после юстирования объектив "заиграл".

Что же касается эквивалентного разрешения матрицы Пентакса к полному кадру, то у меня К10 и он к полнокадровому имеет эквивалент 24 Мп. Конечно это не 38 Мп олимпуса.

Автор: tupolev140 18.3.2009, 20:10

Да, у вас вышло лучше, причем на такой же выдержке.
С телеконвертером пробовали?

Автор: zic 20.3.2009, 10:59

Нет, ибо считаю что 2000мм ЭФР для луны самое оно. Куда больше? Уж лучше пробовать с нормальным штативом и где-то в деревне, где дымки меньше. Это мое мнение.

Автор: tupolev140 20.3.2009, 23:02

Для фотографии да, самое оно.
А вот для наблюдений ... для наблюдений хочу Турист ФЛ..

Автор: MaxKo 31.3.2009, 1:02

Приехал мой 3М-5А

С резкостью вроде всё ок

тока попасть и сделать без шевелёнки....
прикольно плющит перспективу

а вот контраста не хватает..

Автор: MaxKo 8.4.2009, 0:24

Можно получить интересный результат:
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117166/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117154/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117153/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117151/
ЗМ-5А не сильно пригоден для портретов, какойто он сильно жёсткий чтоли, и цвета... там посмотрите снимки с других стёкл (в основоном кэнононовским 50/1.4 и Ю37А ). Цвета настолько сильно отличаются что даж на превьюшках видно. Чуда как говориться не бывает

Автор: antinomy 13.4.2009, 17:25

На выходных открыл для себя сезон фото-охоты. Еще была идея сравнить ЗМ-5СА и Рубинар 500/8. ЗМ встал на заслуженную Е-330, а Рубинар на Е-420. Неожиданно мой ЗМ меня порадовал: резкость его оказалось чуть ли не лучше, чем у Рубинара (возможно этот экземпляр надо юстировать). К сожалению, по своей рассеяности, карточку с Е-420 забыл, поэтому ниже только ЗМ.

Итак, без обработки, только пожато. Люди:

И птицы:





Хочу выразить большую благодарность орнитологу Ольге, которая предоставила Рубинар для сравнения и без которой я вообще бы никаких птиц не увидел

Автор: uu1dx 24.4.2009, 15:42

Пострелял и я МС ЗМ-5СА
До объекта порядка 3 км... Для сравнения щелкнул в ту же сторону Коникой 40мм, фокусировать лень было

Автор: uu1dx 24.4.2009, 15:44

До объекта километра полтора, МС ЗМ-5СА + телеконвертер 2х

Автор: Lassel 24.4.2009, 22:55

А ещё можно макромеху, макрокольца - и микробов щёлкать.

Автор: MaxKo 26.4.2009, 22:34

http://maxko.fotoplex.ru/birds/
Стартап моей коллекции птичек сделанных ЗМ-5А...
Кто там говорил что нельзя им в полёте ловить?

Автор: MaxKo 27.4.2009, 1:01

и ещё немного города...
http://maxko.fotoplex.ru/City/

Автор: tupolev140 30.4.2009, 10:53

МС ЗМ-5СА, репетиция парада.
~ 70 метров.

Автор: MaxKo 1.6.2009, 0:40

E420+ЗМ-5А
Конвертация, вытягивание теней через конвертер встроенный acdsee pro 2.5 + лёгкий кроп

Автор: VGR/zymmi 21.7.2009, 13:48

E500 + Perkin-Elmer 600mm f/8

Автор: TROFF-063 9.8.2009, 17:30

Что то не видно экспериментаторов с Рубинаром по переворачиванию мениска и удалению задней линзы. Я попробовал, эффекта, описанного по ссылке не увидел, дальность фокусировки упала до нескольких метров, резкости по центру никакой, по краям полное боке на любой фокусировке.

Автор: bank 10.8.2009, 16:19

а я вот еще приобрел интересный МТО-350 он выпускалса ограниченной серией приедет потестю

Автор: Dozzzy 11.9.2009, 23:48

Алёш, привет. Ну как удалось что-нибудь поснимать? Я вот тоже с регистаксом разберусь и выложу Луну с твоего МТО-1000. Наконец-то руки дошли...

Автор: Федор 25.9.2009, 17:57

Привет!


Брал с собой в отпуск в Египет Рубинар 300/4.5, хотел поспоттерить, но не вышло - воздух очень сухой, инверсионных хвостов за самолетами нет, а без хвоста их углядеть днем нереально...

Зато ночью снял Луну, 03.09.2009, Эль-Кусейр (примерно 200 км на юг от Хургады), с простейшего штатива, внутрикамерный jpeg, только подрезал - больше ничего не трогал.


Федор

Автор: Федор 25.9.2009, 18:02

... и еще прикладная астрономия - Юпитер со спутниками, снято 4, 8 и 9 сентября. Забавно все-таки смотреть на экранчик с 10-кратным увеличением, там видно, что все объекты на небе достаточно быстро ползут - примерно миллиметр в секунду...

Еще пытался поснимать другие планеты и звезды, но у них яркость меньше, а штатив был фото-, а не астрономический - то есть слежения не было, так что звезды превращались в полоски, а Марс - в блин... Или это была Венера? ...Эх, не астроном я, но эта планета была примерно на север...

Автор: anatole_m 22.1.2010, 18:11

Вопрос уважаемому Zymmi: а как встанут Рубинары на Е-620? В частности я нацелился на МС ЗМ-7К 300/5,6 и/или МС ЗМ-5СА 500/8. Увидеть бы изображения было бы вообще хорошо. Спасибо!

Автор: anatole_m 26.1.2010, 6:28

Инересно, а как Рубинары встанут на Е-620?

Автор: temp 26.1.2010, 21:52

замечательно встают

Автор: anatole_m 26.1.2010, 22:19

У меня Е-620. Заказал для него на ЛЗОС Рубинар 300/4,5, но, как выяснилось, производство этих объективов прекращено три года тому назад. Вот и ломаю голову: может заказать 500/8 или продолжить поиски 300/4,5.

Автор: dambokot 28.1.2010, 7:05

Однако цена на него нехилая стала на http://molotok.ru/item893551866_rubinar_4_5_300_makro.html

Автор: tupolev140 28.1.2010, 14:00

Не факт, что их покупают по этой цене.

Автор: temp 28.1.2010, 14:24

обычная цена на рубинар.

Автор: anatole_m 1.2.2010, 21:28

Воспользовался ссылкой из Вашего сообщения и заказал объектив. А что делать? Руки чешутся. (не подумайте плохого). Спасибо!

Автор: Photo_Lyubitel 2.2.2010, 12:42

Цена бешеная где объектив применять будете?

Автор: anatole_m 5.2.2010, 21:43

Цена бешеная, согласен. А какие цены на родные автофокусные? Еще больше! Снимать буду лесную живность и родную хоккейную команду " Уральский Трубник". Все снимки чисто для себя. Рубинаром 500 сложновато будет наводиться, я думаю.

Автор: Dozzzy 17.2.2010, 19:21

Цитата dambokot Дата Jan 28 2010, 07:05 AM
-- Однако цена на него нехилая стала на МОЛОТКЕ--

Для Молотка действительно нехилая, учитывая что у производителя они по 6100 продаются (лзос.ру).

ПС. Хотя не проверял есть ли в наличии.

Автор: Max J Tihomirov 4.3.2010, 9:50

Кстати, какой должен быть толщиной переходник М42-4/3 чтобы РУБИНАРу не мешалась вспышка штатная?
И может кто выставить фотку задней его части? Спасибо заранее!

Автор: tupolev140 4.3.2010, 16:19

на е-330 ничего не мешает

Автор: Max J Tihomirov 4.3.2010, 19:22

Еще бы!



А на E-520 не одевал?

Автор: pssergey 4.3.2010, 23:14

Приветствую.
http://lzos.ru/internet-magazin/2.... а на деле нет?
Я смотрел как-то несколько месяцев назад, так МС Индустар 61Л/З не было, точно помню, а сейчас есть тока ценник они "прочувствовали" похоже, пару лет назад (точно не помню) около полутора тысяч стоил он.
А с Рубинаром есть фото ещё у кого? Посмотреть интересно.

Автор: temp 4.3.2010, 23:20

есть такой выход.
можно накрутить одно тонкое или даже большое макро кольцо М42
дело в том что на зеркально линзовом сколько ни удлиняй в макро он не переходит зараза да и до бесконечности достает при тонком кольце. я пробовал накрутить длиннючую трубу чтобы получить макро объектив из рубинара. ничего не вышло.

Автор: anatole_m 19.3.2010, 21:37

[quote name='antinomy' date='Sep 7 2008, 04:46 PM' post='10781']
Работать с ним удобно, только подтверждение автофокуса почему-то не работает. Может недостаточно резкий?

Поздравляю себя с приобретением на днях "Рубинар 4,5/300". Обалденная штука. Играюсь с ней уже два дня. На Е-620 встал тютелька в тютельку. Пока одно малюсенькое разочарование - нет подтверждения автофокуса. На других объективах есть, а на "Рубинаре" нет! Что делать?

Автор: anatole_m 20.3.2010, 12:33

Интересная особенность: присоединил к "Рубинару" конвертер К-1 2х - подтверждение фокуса заработало, без конвертера не работает. Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Автор: anatole_m 20.3.2010, 12:38

[quote name='temp' date='Mar 5 2010, 01:20 AM' post='18828']


Я накрутил одно тонкое кольцо - бесконечность пропала. Фокусируется метров на двадцать-тридцать не дальше.

Автор: temp 20.3.2010, 14:43

а ну 20-30 для меня это уже бесконечность ))
зато на трешку надеть можно без проблем.

Автор: antinomy 21.3.2010, 0:45

На некоторых зеркальных объективах, как правило, с сильными корректорами в силу особенности конструкции подтверждение фокуссировки не работает. Например, на ЗМ-5А подстверждение работает хорошо. На моем Рубинаре 300 мм тоже работало, но не так уверенно. На ЗМ-7 не работает, по умверждениям авторитетных имточников на роккоре 250/5,6 также не работает.

Автор: jouris 21.3.2010, 18:49

Вот тут поделился впечатлениями от съемки видео на МС МТО-11СА в связке с Panasonic GF1:
http://jouris.livejournal.com/54385.html#cutid1
Для фотосъемки разрешения этого объектива явно не достаточно... К сожалению.

Автор: anatole_m 21.3.2010, 19:34

Спасибо! У меня тоже такая мысль появилась, что это из-за особенностей зеркального объектива (особенно после эксперимента с конвертером).

Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 21.3.2010, 22:33

а что это такое?

Автор: antinomy 22.3.2010, 16:43

Да, трудно ждать высокого разрешения от оптики 2001 г.в.

Автор: jouris 22.3.2010, 20:09

Ну не знаю-не знаю. У меня Зенитар двухлетней давности прекрасно разрешает матрицу моей сони А850... Так что раз на раз не приходится. И с огромными мегатоннами советского фотошлака я тоже сталкивался. Год выпуска — не показатель. Во все года хороший экземпляр приходилось выбирать.
Ну а конкретно этот телевик мне категорически не нравится своей резкостью. Впрочем, как и проданный ранее за бесценок Рубинар 500/8.

Автор: antinomy 23.3.2010, 18:47

Ну не знаю, не знаю. Может у меня требования ниже, но у меня резко снимали и Рубинар 300 и ЗМ-5СА и МТО-11СА и даже МТО-1000А 60-х годов выпуска. ЗМ-5СА я вообще пробовал три штуки и все снимали одинаково резко.
Вот наименее резкий из моих зеркальных на Олимпусе - ЗМ-7 (полноразмер, пожато):

http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/1003/a6/b5a290cdf6f7.jpg.html
http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1003/67/c529622f108c.jpg.html

Автор: gmikes 5.4.2010, 12:51

Люди добрые, подскажите пожалуйста среднюю цену на рубинары и возможна ли пересылка на Украину?
и какие из них станут на Никон д5000?

заранее спасибо!

Автор: antinomy 5.4.2010, 17:21

Так, вроде, тут Рубинары не продают...
На Nikon без специальной переделки не встанет ни один Рубинар. МТО и ЗМ можно поставить.

Автор: gmikes 6.4.2010, 11:20

продавать то не продают, а вот может все же кто-то согласится помочь с покупкой объектива. Так как на Украине их к сожалению просто не найти...
полазил по нету, почитал статейки, все же 3М очень заинтересовал...

Автор: antinomy 6.4.2010, 18:21

Странно. У вас их не меньше, в принципе. А что именно Вас интересует (какая модель, какие фокусные расстояния)?

Автор: gmikes 8.4.2010, 11:58

у меня никон д5000, там есть возможность, что 500-ка не станет из-за выступа встроенной пыхи, а вот рубинар 300 должен стать по идее. Хотя читал где-то, что из подобных объективов 3М-5 СА становился на Никоны д70 и д80.
Интересуют в общем рубинар 300 или 3м-5 СА...

Я вчера попросил знакомых в Москве поискать эти объективы, но они что-то не сильно радовались этой идее...

Автор: antinomy 8.4.2010, 19:08

Рубинар 300 еще больше, чем Рубинар 500. Очень удивлюсь, если он встанет на Никон. Если до июня не найдете, а желание останется - пишите, можем обсудить насчет ЗМ-5СА в Москве, он точно встает на Никон, только нужно проверить, будет ли там бесконечность.

Автор: Olimp 3.5.2010, 19:37

А вот моя Луна с ЗМ-5СА + Олимпус

http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1005/70/08ea79ec5ce0.jpg.html

Автор: EdG 25.7.2010, 17:56

Нормальная Луна!
Коллеги, подскажите, плз, у моего экземпляра ЗМ5СА достаточно тугое вращение при наводке на резкость. С этим можно бороться? Объектив 1989 года.

Автор: Vanguard 25.7.2010, 18:51

Разобрать, промыть геликоид и смазать,собрать обратно.Либо доверить это дело, кому-то более опытному.

Автор: EdG 25.7.2010, 21:04

Отдать не получается - не хотят возиться. С разборкой-сборкой какие-то сложности (предостережения, необходимость юстировки) возникают?

Автор: Vanguard 25.7.2010, 21:52

Конкретно такой не разбирал, но вообще в старых объективах (советских), конструкция позволяет промыть геликоид не разбирая оптический блок. В зеркальном конструкция мне незнакома, но думаю не возникнет необходимости трогать сами зеркала, значит и юстировать их не придется. Будет нелишним сфотографировать каждый этап разборки и ставить метки, может очень пригодится при сборке. Могу еще посоветовать посмотреть инструкции по разборке других объективов (на этот вряд ли найдешь) что бы иметь общее представление.

Автор: EdG 25.7.2010, 22:46

Спасибо! Ссылки на классные статьи есть прямо в этой теме. http://slrphoto.narod.ru

Автор: eigo 21.9.2010, 19:20

Предложили MTO-1000 В деревянном футляре с 3 фильтрами. Весь в масле 68 года выпуска со всеми документами. Не разу не использовался. За 190 долларов. Это дорого? И стоит ли брать? Хочу пляж снимать ))

Автор: Woodent 21.9.2010, 20:34

эм... интересно, я правильно понял смысл "хочу пляж снимать"? 190 в целом, вроде, адекватная цифра, хотя, конечно, умельцы искать "где надо" могут, наверное, найти и дешевле

Автор: eigo 22.9.2010, 9:42

Правильно понял )) Теоретически он годится при ярком свете солнца? Смаза не будет, если с монопода снимать? Взял я сие чудо.. Продавала женщина пожилая, говорит: "муж давно покупал, так он в кладовой и пролежал не тронутым". Резьба на нем м39, пришлось кольцо искать.

Автор: sergey_951 4.4.2011, 16:53

Здраствуйте. Приобрел на днях Soligor 500/8 (зеркально-линзовый), но в нем не радует резкость. Почитав форумы, подумал, что убрав корректор и перевернув один мениск, резкость станет лучше. Резкость на самом деле стала лучше, но бесконечность стала на 5-6 метрах. Как вернуть резкость на место?http://fastpic.ru/view/19/2011/0404/d28c99340e5b6450851d60106d65809b.jpg.html

Автор: jshadow 5.4.2011, 19:36

может бесконечность вернуть? корректор то там не зря стоит. правда..
самый безболезненный путь - обрезать пару мм переходника. т.е. добиться совпадения регистровых отрезков переделанного варианта стекла и камеры.

Автор: sergey_951 6.4.2011, 14:36

Стоит он там для "распределения" резкости по всему полю кадра (пленка изначально), а в олимпусе как раз матрица меньше, то есть края не будут замыленными, если нет корректора.

Автор: sergey_951 18.4.2011, 18:31

У кого-нибудь есть опыт использования ЗМ-6А? Резкий? Не могли бы вы выложить пару фоток.

Автор: jauvit 17.5.2011, 14:34

Вышел вечером погулять и поймал птичек. Мои первые снимки на ЗМ-5А. Только не знаю что за птички? Не плохой объективчик.
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1105/ae/419f8a90050d.jpg.html
http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/1105/fb/b576bd7d9a1f.jpg.html