ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 |
15.8.2009, 5:20
Сообщение
#41
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
40-150 на 150мм и приоткрытой диафрагме хорошо мылит фон на грудных портретах,но любой 200рублёвый геллиос-44М делает его в этом смысле с запасом )) берите светосильный фикс ,ножками надо ходить))) зумы хороши в репортаже или охоте
-------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
4.10.2009, 22:45
Сообщение
#42
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Свежий обзор на Фотозоне:
Olympus Digital Zuiko 40-150mm f/4-5.6 ED Review / Test Report http://www.photozone.de/olympus--four-thir...3-oly_40150_456 Суперрезкий пример: http://photozone.smugmug.com/photos/666982873_vgsMe-O.jpg Вобщем офигеть что он с матрицей Паснаса творит: рвет! А главное от края до края. Даже более дорогие конкуренты нервно курят в сторонке (их примеры тамже). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
5.10.2009, 9:47
Сообщение
#43
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 99 Регистрация: 8.12.2007 Пользователь №: 530 |
Свежий обзор на Фотозоне: Olympus Digital Zuiko 40-150mm f/4-5.6 ED Review / Test Report http://www.photozone.de/olympus--four-thir...3-oly_40150_456 Суперрезкий пример: http://photozone.smugmug.com/photos/666982873_vgsMe-O.jpg Вобщем офигеть что он с матрицей Паснаса творит: рвет! А главное от края до края. Даже более дорогие конкуренты нервно курят в сторонке (их примеры тамже). Да, Оля даёт нам киты за которые не стыдно! |
|
|
17.3.2010, 21:50
Сообщение
#44
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 2.3.2010 Пользователь №: 49567 |
Помогите решить проблему..)
Сейчас у меня e420 с блинчиком..) Компактно, удобно, не спорю. Но хочется все-таки возможности расширить зумом. Есть вариант купить сразу комплектом два объектива вместе (только вместе) - 14-45 и 40-150. Я вот подумал, а вообще целесообразна покупка сразу обоих? Вроде как 40-150 вполне себе поглощает 14-45, если не снимать широким уголом. Т.е. если снимать репортажи и портреты, то в принципе лучше взять отдельно 40-150 и несколько сэкономить. Или все-таки, чтобы лучше учиться, следует взять оба сразу (есть смысл в универсальном?). Кстати, в комплекте еще пару пару фильтров (макро, водопад) и тушка другого фотоаппарата. Вот я и подумал, а надо ли? Возможно, можно вполне ограничиться 40-150 и для повышения уровня мастерства этого хватит? К тому же мне по душе больше портретная съемка. Заранее спасибо..) |
|
|
18.3.2010, 7:50
Сообщение
#45
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Помогите решить проблему..) Сейчас у меня e420 с блинчиком..) Компактно, удобно, не спорю. Но хочется все-таки возможности расширить зумом. Есть вариант купить сразу комплектом два объектива вместе (только вместе) - 14-45 и 40-150. Я вот подумал, а вообще целесообразна покупка сразу обоих? Вроде как 40-150 вполне себе поглощает 14-45, если не снимать широким уголом. Т.е. если снимать репортажи и портреты, то в принципе лучше взять отдельно 40-150 и несколько сэкономить. Или все-таки, чтобы лучше учиться, следует взять оба сразу (есть смысл в универсальном?). Кстати, в комплекте еще пару пару фильтров (макро, водопад) и тушка другого фотоаппарата. Вот я и подумал, а надо ли? Возможно, можно вполне ограничиться 40-150 и для повышения уровня мастерства этого хватит? К тому же мне по душе больше портретная съемка. Заранее спасибо..) Берите все если деньги позволяют Что бы понять надо самому попробовать, а будет невостребованным что-то - продадите. -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
18.3.2010, 21:37
Сообщение
#46
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 2.3.2010 Пользователь №: 49567 |
Берите все если деньги позволяют Что бы понять надо самому попробовать, а будет невостребованным что-то - продадите. А если выбирать один из этих двух объективов? Какой лучше все-таки взять? Понятно, что для портрета, лучше 40-150, но сильно ли он будет не удобен в универсальной съемке? Вы бы какой взяли? |
|
|
20.3.2010, 7:39
Сообщение
#47
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
К блину взял бы 40-150, но это мое предпочтение
-------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
20.3.2010, 10:48
Сообщение
#48
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 2.3.2010 Пользователь №: 49567 |
|
|
|
12.4.2010, 15:58
Сообщение
#49
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 95 Регистрация: 18.11.2009 Пользователь №: 39007 |
А если выбирать один из этих двух объективов? Какой лучше все-таки взять? Понятно, что для портрета, лучше 40-150, но сильно ли он будет не удобен в универсальной съемке? Вы бы какой взяли? Я-бы всё-таки взял-бы оба ,хотя-бы для того что-бы понять, что вам нужно. Благо 14-45 стоит не дороже 1500р,а комплектом с 40-150 думаю рублей в 5-5,5 можно уложиться. -------------------- E-3,ZD14-54(I),ZD 35,ZD40-150(I),Sigma 50,HLD-4,FL-50R, Unomat B24 TAC ,продам;Мир-1в, Индустар-61л\з-МС
|
|
|
12.4.2010, 16:59
Сообщение
#50
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 1.4.2010 Из: Ростов-на дону Пользователь №: 53468 |
Сможет так Г-44?
Осторожно,полноразмер. <a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/1004/0b/ffd3fcb15a5c.jpg.html"><img src="http://s46.radikal.ru/i114/1004/0b/ffd3fcb15a5ct.jpg" ></a> <a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/1004/cd/16d187419194.jpg.html"><img src="http://s44.radikal.ru/i104/1004/cd/16d187419194t.jpg" ></a> |
|
|
17.4.2010, 22:56
Сообщение
#51
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 43 Регистрация: 14.12.2009 Пользователь №: 41427 |
Не рекомендовал бы гелиос-44, занитар лучше. Сам являюсь владельцем гелиоса, на открытой контраста нет никакого и цвета искажает.
-------------------- Е-510, 14-42, 40-150: 3,5-4,5 ; M42-> 4/3 adapter, Helios 44-2
SP-550 UZ Unomat B 24 auto |
|
|
18.4.2010, 9:56
Сообщение
#52
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 1.4.2010 Из: Ростов-на дону Пользователь №: 53468 |
Так получилось что Г-44м-4 уже есть,хочется поставить его в виде штатника.Со временем или Г-77-4,или Г-81, или один из Зенитаров.Но всеми этим объективами снимают портреты, макро,задачи штатника несколько шире.40-150 тоже не идеал в этом плане,но бывает очень резок и контрастен .
|
|
|
18.4.2010, 22:30
Сообщение
#53
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 |
Так получилось что Г-44м-4 уже есть,хочется поставить его в виде штатника. с ЭФР=116? узковато для штатника -------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
19.4.2010, 6:21
Сообщение
#54
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 95 Регистрация: 18.11.2009 Пользователь №: 39007 |
с ЭФР=116? узковато для штатника +1 скорее на это место годится ZD 25. -------------------- E-3,ZD14-54(I),ZD 35,ZD40-150(I),Sigma 50,HLD-4,FL-50R, Unomat B24 TAC ,продам;Мир-1в, Индустар-61л\з-МС
|
|
|
19.4.2010, 12:01
Сообщение
#55
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 1.4.2010 Из: Ростов-на дону Пользователь №: 53468 |
Да я с вами согласен,но исходя из двойного кропа надо о Зенитаре 2,8/16 думать,со всеми вытекающими искажениями.
|
|
|
20.4.2010, 14:19
Сообщение
#56
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 95 Регистрация: 18.11.2009 Пользователь №: 39007 |
Да я с вами согласен,но исходя из двойного кропа надо о Зенитаре 2,8/16 думать,со всеми вытекающими искажениями. Нет. Штатником на Оле как раз ZD25 или Сигма 30/1.4, а на ФФ 50/1.4. Т.е. иными словами ЭФР 50-60мм. -------------------- E-3,ZD14-54(I),ZD 35,ZD40-150(I),Sigma 50,HLD-4,FL-50R, Unomat B24 TAC ,продам;Мир-1в, Индустар-61л\з-МС
|
|
|
20.4.2010, 14:32
Сообщение
#57
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 1.4.2010 Из: Ростов-на дону Пользователь №: 53468 |
Дорого......
|
|
|
13.8.2010, 21:13
Сообщение
#58
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 4 Регистрация: 13.8.2010 Из: Севастополь Пользователь №: 81860 |
Добрый день подскажите начинающему,хочу продать свой ZD 40-150mm f 4.0/5.6 и купить что нибуть похожее из оптики на М42.Теперь несколько вопросов по этой теме:
1)Стоит это делать или нет и почему??? 2)Если стоит то какую линзу лучше взять,чтобы не дороже этой??? 3)Когда используешь её на 150мм лучше фокус доверить автомату или же надежнее в ручном режиме фокусироваться??? -------------------- Olympus E-420 --> ZD 14-42mm/3.5-5.6-->ZD 40-150mm/4.0-5.6
4/3 --> Konica Hexanon 50mm/1.8 M42-4/3 --> Индустар 61 50mm/2.8 |
|
|
14.8.2010, 8:54
Сообщение
#59
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
Добрый день подскажите начинающему,хочу продать свой ZD 40-150mm f 4.0/5.6 и купить что нибуть похожее из оптики на М42.Теперь несколько вопросов по этой теме: 1)Стоит это делать или нет и почему??? 2)Если стоит то какую линзу лучше взять,чтобы не дороже этой??? 3)Когда используешь её на 150мм лучше фокус доверить автомату или же надежнее в ручном режиме фокусироваться??? 1) Я бы не советовал, приличный зум-телевик с АФ, ничего из М42 похожего не найдете. 2) не знаю 3) не будет никакого АФ, почему ж вы никак этого не поймете? P.S. Чуть добавлю. Смысл мануальных фиксов (а практически это только фиксы, нормального качества) - в получении за меньшие деньги хорошего качества - портретники, там, всякие полтинники пленочные, которые у нас опять же портретные ЭФР имеют.. Но все равно ничто не заменит в плане удобства АФ зум-объектив) -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
14.8.2010, 23:08
Сообщение
#60
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 4 Регистрация: 13.8.2010 Из: Севастополь Пользователь №: 81860 |
1) Я бы не советовал, приличный зум-телевик с АФ, ничего из М42 похожего не найдете. 2) не знаю 3) не будет никакого АФ, почему ж вы никак этого не поймете? P.S. Чуть добавлю. Смысл мануальных фиксов (а практически это только фиксы, нормального качества) - в получении за меньшие деньги хорошего качества - портретники, там, всякие полтинники пленочные, которые у нас опять же портретные ЭФР имеют.. Но все равно ничто не заменит в плане удобства АФ зум-объектив) Да не вы чуток не поняли в третьем пункте я спрашивал именно про зум ZD 40-150 про М42 это понятно что АФ не будет,ещё подскажите если на этот зум поставить телеконвертер Х2 то реально в каких условиях будет возможно им снимать(Освещение,фок.расстояние). -------------------- Olympus E-420 --> ZD 14-42mm/3.5-5.6-->ZD 40-150mm/4.0-5.6
4/3 --> Konica Hexanon 50mm/1.8 M42-4/3 --> Индустар 61 50mm/2.8 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 13:37 |