![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Вообщем, увидел на ибэе доаольно редкий объектив, вернее не редкий, а из категории очень дорогих в идеальном состоянии если
![]() ну а мой с царапиной на передней линзе, вопрос в следующем - существенно ли это для объектива,имеет ли здесь значение то какое фокусное расстояние имеет объектив... -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 14.3.2008 Пользователь №: 919 ![]() |
Вообщем, увидел на ибэе доаольно редкий объектив, вернее не редкий, а из категории очень дорогих в идеальном состоянии если Насколько я понимаю, то царапина будет давать дополнительное рассеяние, если оно не заметно, по и фиг с ней. Если объектив короткофокусный, то она может попасть в ГРИП и тогда станет видна на снимке. Как-то так...![]() ну а мой с царапиной на передней линзе, вопрос в следующем - существенно ли это для объектива,имеет ли здесь значение то какое фокусное расстояние имеет объектив... P.S. Я видел Гелиос-44 со сколом по центру задней линзы, так вот мужик на него всю жизнь снимал и горя не знал. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
мне тоже говорили в том числе и на этом форуме что царапины влияния не вносят практически,
ну и сам убедился так как попался один царапнутый объектив жутко дорогой. на кадрах совершенно не видно ни малейшего влияния царапины. сравнивал с объективом без царапин. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 ![]() |
Вот у меня такой 50/1.4 - снимает замечательно:
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Adilka
так у вас сбоку ![]() ![]() в моем случае речь идет о 300 мм телевике. -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 77 Регистрация: 25.11.2007 Пользователь №: 486 ![]() |
так у вас сбоку ![]() ![]() в моем случае речь идет о 300 мм телевике. вообще имхо - царапина на передней линзе не будет заметна! вот на задней линзе - да! -------------------- Olympus E-500 + ZD 14-45/3.5-5.6,
HELIOS 44M-4 58/2, HELIOS 40-2 85/1.5, ЗЕНИТАР-М 50/1.7, ЮПИТЕР-9 85/2, SMC TAKUMAR 50/1.4 www.mefik.ru |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 88 Регистрация: 16.4.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1039 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 ![]() |
Есть страшно побитый Юпитер 8, я его части пользовал для макро на мыльницу.
Когда захотел им пофотать на пленке - эффектов не замечено. |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Любые дефекты и грязь на оптике заметны тем больше, чем меньше диафрагма - с сужением диафрагмы уменьшается количество путей света сквозь объектив в каждый пиксел на матрице. Ручную оптику обычно используют ради больших диафрагм, так что даже очень крупные дефекты могут быть не видны.
Единственный нюанс - размытие заднего плана. Если там присутствуют, скажем, точечные блики, то на кружках, в которые они размываются, всякая гадость может как раз проявиться. У меня есть гелиос-44 с дефектом просветления, который незаметен нигде, кроме этих самых размытых бликов (где-то в форуме есть картинка со сравнением размытия разных объективов, там это очень хорошо видно) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 88 Регистрация: 16.4.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1039 ![]() |
Да-да! На кружочках,кажись эта царапина отразилась...
|
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Да-да! На кружочках,кажись эта царапина отразилась... Кстати, очень полезный способ тестирования оптики на скрытые дефекты: фотографируем блик не в фокусе, желательно по центру кадра, и изучаем его с увеличением. Если видны какие-то полосы и точки или блик не равномерно круглый - значит, брак. (Правда, в редких случаях, например, у Canon 85/1.2 или Hexanon 57/1.2, кривые блики обусловлены конструкцией; кроме того, почти у всех объективов с асферическими линзами блики имеют неравномерности в виде концентрических кругов) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
все дефекты оптики кстати очень хорошо заметны на кружочках в бокэ:
![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2024, 10:31 |