Зенитар-М (50/1,7), хороший светосильный портретник Опции

[BERKO]

Здравствуйте. у меня e-510, приобрел вот зенитар 1,9. объектив замечтаельный, но! после 1,5 метров резкость пропадает - приходит ощущение не то что даже мыла а как будто снято через очень толстое стекло.
не подскажете, в чем дело? я понимаю, что у Oly и м42 рабочие отрезки разные, выходит что проблема в переходнике?
здесь выше был упомянут этот переходник: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
на сайте написано, что переходник полностью компенсирует рабочий отрезок. и я так понимаю, что у писавших выше проблем с фокусировкой дальше 1,5 метров и на бесконечность не возникает?

мой переходник был куплен в другом месте и получается, что рабочий отрезок он не компенсирует? и отсюда проблемы с фокусировкой дальше 1,5 м?

в этом проблема? или я чего-то не догоняю?

зенитары разные бывают если на зеркалку на М42, то через переходник М42-4\3 или ХХХ-4\3 все должно быть ОК...зы. покажите фото

[M@x]

Подскажите, кто знает, как решить проблему. Ситуация следующая. При наводке на резкость через видоискатель картинка резкая, но на фото резкости нет. При этом подтверждение фокусировки (использую одуван) работает.
Если немного прокрутить фокусировку дальше, то визуально в видоискателе картинка не резкая, но фото, наоборот резкое как понос ). Подтверждения фокусировки нет.
Если смотреть через LiveView, то фокусировка работает нормально.
Очень хочется фокусироваться через видоискатель. Но пока не получается без танцев с бубном , а именно прокруткой кольца фокусировку немного дальше. Кто что посоветует?

[antinomy]

У Вас фронт- или бэк- фокус. Лечится юстировкой камеры. С разными объективами может вести себя по разному. На светосильных объективах наиболее заметно из-за малой ГРИП. Общепризнанная главная проблема Олимпуса, наконец-то разрешенная в последних моделях фотоаппаратов.

Подскажите, кто знает, как решить проблему. Ситуация следующая. При наводке на резкость через видоискатель картинка резкая, но на фото резкости нет. При этом подтверждение фокусировки (использую одуван) работает.
Если немного прокрутить фокусировку дальше, то визуально в видоискателе картинка не резкая, но фото, наоборот резкое как понос ). Подтверждения фокусировки нет.
Если смотреть через LiveView, то фокусировка работает нормально.
Очень хочется фокусироваться через видоискатель. Но пока не получается без танцев с бубном , а именно прокруткой кольца фокусировку немного дальше. Кто что посоветует?

[fenya]

del

[M@x]

У Вас фронт- или бэк- фокус. Лечится юстировкой камеры. С разными объективами может вести себя по разному. На светосильных объективах наиболее заметно из-за малой ГРИП. Общепризнанная главная проблема Олимпуса, наконец-то разрешенная в последних моделях фотоаппаратов.

В моем случае это фронт-фокус. А как и где делается юстировка? Ведь родные объективы работают нормально. Если сделать юстировку под Зенитар, это не скажется негативно на фокуисровке родными стеклами?

[Optical]

Здрасте! приобрёл этот объектив а он вот что делает на 1,7. и так до f4.0( В чём беда, не подскажете?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Quan]

Здрасте! приобрёл этот объектив а он вот что делает на 1,7. и так до f4.0( В чём беда, не подскажете?

Плесень по краям одной из линз.

[gruzz]

Всем доброго времени суток.
Ребят, подскажите, пожалуйста, такую вещь. Я стал счастливым обладателем сабжа, снимает отлично. Решил опробовать его как макро (перевёртыш). В принципе снимки получаются,

но глубина фокуса выкручиванием кольца не меняется. Это нормально? И, если да, то можно ли как-то увеличить глубину фокуса на перевёртышах (в общем-то не только Зенитара касается).
Заранее спасибо.

[sonera]

[bgruzz][/b] вы имете ыввиду глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) ?

она регулируется диафрагмой (кольцом диафрагмы, а не кольцом фокусировки).

[gruzz]

[bgruzz][/b] вы имете ыввиду глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) ?

она регулируется диафрагмой (кольцом диафрагмы, а не кольцом фокусировки).

Я хоть и толком фотографировать не научился пока, но такие вещи знаю.
Может быть очень незначительно меняется, но разницы на диафрагме 1,7 и 16 я не заметил. Именно на перевёрнутом.

[Uragan]

А прыгалку то Вы зафиксировали?

[VGR/zymmi]

Я хоть и толком фотографировать не научился пока, но такие вещи знаю.
Может быть очень незначительно меняется, но разницы на диафрагме 1,7 и 16 я не заметил. Именно на перевёрнутом.

потому что диафрагма не меняется, прыгалка не зафиксирована! надо перевести объектив в режим M

А прыгалку то Вы зафиксировали?

конечно же нет

[Fishmann_Vic]

Прикупил себе Зенитар, вполне резкий с открытой 1,7. Там где покупал еще имелся 50/1,7МС с квадратной диафрагмой, наверное тоже прикуплю, для коллекции. Еще хочу снова приобрести 44-7 и 77-4 Гелиосы, а то чет редко попадаются, а у него в хорошем состоянии.

Что заинтересовало, так это отсутствие на е-бее 77-4, вродеб там чего только нет, 77-4нетути. Ну да не про него здесь речь.

Зенитар очень понравился, сравнивал с Порстом 50/1,8 так порст вродеб получше контровый держит, но не интересный какой-то, сравнил несколько картинок и зенитар самый прикольный. к сожалению, ничего кроме тестовых снимков с Зенитара пока нет, надо на выходных людЁв пофоткать

[StarKonEd]

Ребята, привет!
Только недавно открыл для себя мир М42 - легкий шок!, достал из отцовского загашника пару объективов один из них Зентар-М 50/1,7 Все бы ничего, но он к сожалению не наводится на резкость на бесконечность. Перебрал несколько раз, все проверил, но проблема осталась, Родитель божиться, что объектив был самым любимым и безотказным, и с ЭТИМ не было никаких проблем ... вот сижу и чешу лысину, что подскажете Уважаемые?

[Vanguard]

Обзавелся и я таким агрегатом, принимаю поздравления



Один из самых достойных объективов из СССР

[antinomy]

Ребята, привет!
Только недавно открыл для себя мир М42 - легкий шок!, достал из отцовского загашника пару объективов один из них Зентар-М 50/1,7 Все бы ничего, но он к сожалению не наводится на резкость на бесконечность. Перебрал несколько раз, все проверил, но проблема осталась, Родитель божиться, что объектив был самым любимым и безотказным, и с ЭТИМ не было никаких проблем ... вот сижу и чешу лысину, что подскажете Уважаемые?

Скорее всего объектив разбирался и собирался с неправильным попаданием в многозаходную резьбу геликоида. Попробуйте перебрать так, чтобы линзоблок встал глубже. Если не получится, придется шлифовать переходник, чтобы он стал тоньше.

Обзавелся и я таким агрегатом, принимаю поздравления
Один из самых достойных объективов из СССР

А то, а то. Я бы сказал, один из самых достойных объективов в мире.

[DaoCore]

Снимал на Зенитар 1.7 / 50mm



Хотел спросить у пользователей этого объектива. Ситуация такая это чудо я скрутил с Киев-20, который по идее имеет Найконовский байонет. Теперь я хочу его поставить на Кэнон, а мне говорят что он ниразу не M42 =(

[Sigl]

Снимал на Зенитар 1.7 / 50mm
Хотел спросить у пользователей этого объектива. Ситуация такая это чудо я скрутил с Киев-20, который по идее имеет Найконовский байонет. Теперь я хочу его поставить на Кэнон, а мне говорят что он ниразу не M42 =(

Объектив у вас, а вы у нас спрашиваете, байонет у него или резьба... или резьбу от байонета отличить не можете?

[larry]

А то, а то. Я бы сказал, один из самых достойных объективов в мире.

+1! Долго с ним экспериментировал, все результаты достойные!

[sergcrol]

Всем на заметку:
Был у меня сабж, вроде нормальный экземпляр, все устраивало..
А как то при посещении очередного деда-барыги наткнулся на супер экземпляр, - резкость просто звинела на открытой, мой никак рядом не стоял.
Перебрал его (пыли много было) и на тебе,... вся та его резкость пропала.. почесал репу, покрутил повертел,. в итоге после часа подгонки добился изначального качества. Тесты проводил на купюре.
После чего взялся за первый свой экземпляр, тож перебрал, почистил, и с помощью той же самой подгонки добился аналогичной резкости.
А подгонка была одна, легкое, еле-еле, притягивание передней линзы и затяжка со все дури заднего блока..