Вопрос об обьективе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос об обьективе |
7.7.2008, 23:26
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 1277 |
Ребята, у меня проблема с выбором обьектива!
Хочу купить ZUIKO DIGITAL 12-60 мм, 1:2.8-4.0 SWD для Е-510. Но я так понимаю что серия SWD функцианирует только с Е-3. Что я могу потерять если установлю на 510 этот 12-60 SWD? Просто у меня в планах преобрести Е-3, а обьективчик-то у меня уже будет. Что скажите???? |
|
|
7.7.2008, 23:30
Сообщение
#2
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ничего не потеряете.
-------------------- |
|
|
8.7.2008, 8:20
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Ребята, у меня проблема с выбором обьектива! Хочу купить ZUIKO DIGITAL 12-60 мм, 1:2.8-4.0 SWD для Е-510. Но я так понимаю что серия SWD функцианирует только с Е-3. Что я могу потерять если установлю на 510 этот 12-60 SWD? Потеряете только в мобильности и легкости Ну надо будет првыкнуть, что мелкие подруливания АФ (при переводе фокуса по близкорасположенным объектам) не будут индицироваться писком. Только загоранием зеленой точки Вот собственно и все недостатки, выявленные лично мной -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
8.7.2008, 14:08
Сообщение
#4
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 1277 |
ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54???
|
|
|
8.7.2008, 14:47
Сообщение
#5
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
если есть деньги то возьмите 12-60 если а если нет то оставьте 14-54. весь вопрос лишь в деньгах.
а если денег много то еще лучше возьмите лейку 14-50 -------------------- |
|
|
8.7.2008, 15:34
Сообщение
#6
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54??? Я пробовал оба упомянутых объектива на Е-410. 12-60 немного порезче, особенно на открытой диафрагме, и 12мм ощутимо шире 14мм, но в остальном разница минимальная. ХА по углам примерно одинаково лезут на обоих, а скорость фокусировки упирается в тушку, а не в объектив (кстати, Е-3 по фокусировке быстрее Е-410 только при хорошем освещении, а при плохом он так же тупит и промахивается). Переплачивать почти вдвое за 12-60 стоит, только если есть лишние деньги или кровь из носу как нужен широкий угол, а в большинстве случаев все то же самое прекрасно можно снять и 14-54. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.7.2008, 15:38
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
а если денег много то еще лучше возьмите лейку 14-50 Вот это неочевидный выбор. Из того, что я видел в интернете, у лейки на широком угле все гораздо хуже, чем у 12-60, да еще и переплата за стабилизатор, нафиг не нужный на Е-510 -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.7.2008, 16:12
Сообщение
#8
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
а у меня на столе лежит сейчас и 14-54 и 12-60 и 14-50 . и поверьте мне выбор как раз весьма очевиден... ни 14-54 ни 12-60 в подметки не годятся к 14-50. я уж молчу про ХА.
-------------------- |
|
|
8.7.2008, 16:32
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
ооо отлично нашолся человек у которого е-510 и 12-60! Ну что скажите? Стоит его брать????? Или лучьше более старую модельку 14-54??? Мне нравится 12-60... 14-54 не юзал, да и не хочу... смысла не вижу особо.. 12-60 хорош соим предназначением - он покрывает диапазон фр от пейзажа до портрета, т.е. наиболее востребованные для штатной охоты... Для нештатной - взял 50-200 и фишай -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
8.7.2008, 18:08
Сообщение
#10
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
а вот с вами апсолютно согласен.
в плане скорости и широкого диапазона фокусных лучше всего сразу брать12-60. а если важнее качество то уже можно смотреть на лейку. а про 50-200 промолчу. че там говорить гениальный объективчегг. один из найлюбимейших моих. -------------------- |
|
|
8.7.2008, 18:23
Сообщение
#11
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
а у меня на столе лежит сейчас и 14-54 и 12-60 и 14-50 . и поверьте мне выбор как раз весьма очевиден... ни 14-54 ни 12-60 в подметки не годятся к 14-50. я уж молчу про ХА. Цветочки и портреты с лейки отменно выходят, но я видел несколько фотографий на коротком конце, которые меня прямо-таки напугали тем, что творилось в углах (по крайней мере, для 900-долларового объектива). Сейчас навскидку не найти... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.7.2008, 18:32
Сообщение
#12
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
я могу вам показать два -три десятка таких ужастных фотографий с 14-54 и с 12-60 )))
что у всех отпадет любое желание оными снимать. любым объективом можно снять так что он будет казаться идеальным объективом и самым страшным в мире. ) -------------------- |
|
|
8.7.2008, 19:45
Сообщение
#13
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 1277 |
Вопрос теперь другой! А почем сейчас 12-60 и 14-54?
|
|
|
8.7.2008, 20:12
Сообщение
#14
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
любым объективом можно снять так что он будет казаться идеальным объективом и самым страшным в мире. ) Ну, не совсем - на совсем плохом объективе выше головы не прыгнешь, и наоборот, попробуйте без фотошопа получить мыльные углы с жуткими фиолетовыми засветами на том же ZD 50/2 так, чтобы середина при этом осталась нормальной Цитата Вопрос теперь другой! А почем сейчас 12-60 и 14-54? Смотря где 14-54 новые у нас от 16 до 19 тысяч, б/у - тысяч обычно по 12. 12-60 - 26-28 и 20-24 соответственно. У укранинцев, как погляжу, все дешевле. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
8.7.2008, 22:31
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 1277 |
извиняюсь, за выражение.
Нихренасебе 1000 долларов за этот 12-60? У олимпуса крыша сьехала??? |
|
|
8.7.2008, 22:50
Сообщение
#16
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
avtondel видимо вы плохо себе представляете что из себя представляет этот объектив. если для вас это дорого то лучше покупайте кенон 350 и пользуйтесь его родным китом ))
mozj на полтиннике? да элементарно. проще не бывает. сниму на полностью открытой дырке недосвеченный на стоп кадр да так чтобы в композиции центральный объект был в фокусе а края далеко далеко за фокусом. -------------------- |
|
|
9.7.2008, 9:50
Сообщение
#17
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Обзор Лейки, сравнение с 14-42:
Leica D VARIO-ELMARIT 14-50mm f2.8-3.5 lens review Gordon Laing, June 2007 По экстремальных углах на ШУ действительно фигово: Ну и подушка огромная, как и у кита (совсем нето что у 14-54): -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
9.7.2008, 10:32
Сообщение
#18
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
извиняюсь, за выражение. Нихренасебе 1000 долларов за этот 12-60? У олимпуса крыша сьехала??? А что тут удивительного? Аналогичные соницейсс 16-80 и никон 16-85 стоят у нас ненамного дешевле, хотя они темнее на полстопа и стоп соответственно и не имеют пылевлагозащиты, паналейка стоит столько же, имея 3.5-кратный зум против 5-кратного и т.д. Цитата mozgj на полтиннике? да элементарно. проще не бывает. сниму на полностью открытой дырке недосвеченный на стоп кадр да так чтобы в композиции центральный объект был в фокусе а края далеко далеко за фокусом. Ну хорошо, если грамотно замаскировать то, что края и центр не в одной плоскости, иллюзия мыла будет. А ХА фиолетовые откуда брать? -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
9.7.2008, 11:37
Сообщение
#19
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 6 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 1277 |
ладно, ладно извиняюсь что погорячился насщёт цены! Нивкоем случае мне кенон не нужен.
|
|
|
28.8.2008, 22:15
Сообщение
#20
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 1502 |
Долго выбирал, между 14-54 и 12-60, но жаба сделала свое дело-купил 14-54. Неплохой объектив, но на конце 54 при открытой дырке может замылить и прошивка 1.1 (выпущена, чтобы это исправить) невсегда помогает. Надо менять тушку (судя по форумам), с е-3 все корректно. Хотите еще быстрее и шире - берите 12-60 и жабу пристрелить нужно .
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:28 |