Версия для печати темы

Автор: sonera 4.6.2010, 22:34

Вопрос, какой лучше использовать объектив для макро, я так понял что нужно хорошее разрешение.
слышал про кинопроэкционные с большим разрешением, но там где есть где нет диафрагмы, да и вообще редки.

просто чувствуется даже на Г44-м4 с макрокольцами - не хавтает этого разрешения

Автор: antinomy 5.6.2010, 6:14

Для макро нужно не просто высокое разрешение, а высокое разрешение и контраст на малых дистанциях фокуссировки, которые обеспечивают специальные макрообъективы. ZD 35mm, ZD 50mm, OM Zuiko 50/3,5, Волна-9, Индустар-61.
Оно, конечно, есть репродукционные объективы с разрешением 500 линий на мм, но, насколько я знаю - это для источника света с узкой спектральной шириной.

Автор: uopp 11.6.2010, 17:34

Цитата(antinomy @ Jun 5 2010, 07:14 AM)

Автор: sonera 16.6.2010, 21:27

и юпитеров для макро можно Ю-9 но только с макрокольцами. и вссе равно будет хуже увеличение чем с тем же Г44

Автор: maxuser 16.6.2010, 22:26

Я взял поиграться с макро конику Hexanon 55/3.5 (увеличение до 1:1 с "рельсами", на кропе больше), вчера приехал, еще не переделанный байонет. Вот что выдает с рук:

И на максимальном увеличении полный кадр:


Часы - наручный хронометр.

Автор: sonera 17.6.2010, 22:34

увеличение ядреное. только не понял это без всяких колец?

Автор: maxuser 18.6.2010, 10:33

Это с вот такой штукой:
http://img63.imageshack.us/i/konicabellows.jpg/

Автор: maxuser 25.6.2010, 15:21

Еще пара снимков с него же, дырка на ступень меньшей открытой, с учетом мехов выходит f/8, если не ошибаюсь:

На кропе можно даже прочитать "KONICA":

Шарик диаметром миллиметр или чуть меньше на потрескавшейся краске подоконника. Визуально он был чистым, но макросъемка показала обратное

Максимальное и минимальное увеличение мехов на полностью открытой дырке: