IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> объективы М42, справочная информация, тесты, сравнение
topograf
сообщение 2.2.2011, 19:13
Сообщение #21


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 27
Регистрация: 15.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 111045



Цитата
Целесообразность использования их на зеркалках вызывает сомнения. Разве что веги на макромехе.
Спасибо большое. А не подскажете какова приблизительная стоимость Мир 1В и Юпитер 9.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 3.2.2011, 0:24
Сообщение #22


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Оценить рыночную стоимость приблизительно можно по интернет-аукциону "Молоток". Сделать поиск по завершенным аукционам. Разумеется, надо смотреть только те аукционы, которые завершились со ставками.
Мир-1В - от 500 р в хорошем состоянии до 1000 р в и деальном
Юпитер-9 - в районе 3000 р.
Во всяком случае, на нашем кропе из маналов лучше пользоваться полтинниками.

Цитата(topograf @ 2.2.2011, 20:13) *
Спасибо большое. А не подскажете какова приблизительная стоимость Мир 1В и Юпитер 9.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
topograf
сообщение 3.2.2011, 12:25
Сообщение #23


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 27
Регистрация: 15.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 111045



antinomy - спасибо за ответ. Я вот думаю что наверное они мне не очень нужны при наличии 14-42, 40-150, гелиос 44-2. Разве что побаловаться и для коллекции. Тем более что разброс по качеству, как я понял, велик. Хотелось бы попробовать что-нибудь из мануалов для пейзажа. Есть что-то на что стоило бы обратить внимание?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 3.2.2011, 19:44
Сообщение #24


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Разброс по качеству до 89 года - это миф. Правда, Юпитер-9, произведенные в разное время заметно отличаются. Поздние объективы стали делать софт.
Для пейзажей есть хорошие объективы, но стоят дорого, так что с фотографической точки зрения лучше уж смотреть в сторону родного 11-22.


Цитата(topograf @ 3.2.2011, 13:25) *
antinomy - спасибо за ответ. Я вот думаю что наверное они мне не очень нужны при наличии 14-42, 40-150, гелиос 44-2. Разве что побаловаться и для коллекции. Тем более что разброс по качеству, как я понял, велик. Хотелось бы попробовать что-нибудь из мануалов для пейзажа. Есть что-то на что стоило бы обратить внимание?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 3:04
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum