Версия для печати темы

Автор: Voevoda 23.10.2007, 21:54

Попался мне оный объектив сегодня в руки. Подарили, хотя я честно предлогал за него деньги :-) Ну чтож - спасибо этому человеку. На самом деле это мой первый обьектив с таким фокусным расстоянием. До этого были только гелиосы и индустары, портретники и макрушники =)) И тут такой длинный фокус.

Обьектив мне понравился. Довольно резкий, красиво размывает задний фон. Если приловчиться, можно снимать интересные портреты. Ну и для фотоохоты неплох. В моём парке оптики этот обьектив занял первое место для использования.





А теперь мои скромные тестовые снимки за сегодняшний день.

все на диафрагме 4

Автор: jin 23.10.2007, 21:59

я б для портретов выбрал что-то более светлое, и возможно короткое У меня портретниками выступают Юпитер-9 (85/2) и Super-Takumar (105/2.8), в основном последний При такой светосиле, не уверен что он будет сильно лутше ZD 40-150 Хотя смотрю картинки неплохие...

Автор: Voevoda 23.10.2007, 22:04

к сожалению особо выбирать у меня не из чего... обьективы получается находить и покупать в моём городе редко.. поэтому довольствуюсь чем есть

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 0:18

кстати отличные фотографии ... мне обьектив тоже понравился, действительно резкий с красивым бокэ , у 40-150 бокэ никакое...

Автор: dambokot 24.10.2007, 4:22

молоток.ру вам в помощь Сам там приобрел кой чего и не жалею а в городе такого добра у нас вообще не сыскать

Автор: AeRo 24.10.2007, 10:28

Давно ждал появление темы про Юпитер-11 (онже легендарный КЦайс - Зоннар 135/4!!!!). Так как рисунок бокэ у них считаеться чють ли не эталонным, плюс безупречная резкость. Хотя небольшие различия всетеки наверное у них есть. Да и Зоннар 135/4 легче достать (вот жду одуван, потом может и возьму: 100 баксов у нас за него хотят).

Автор: AeRo 24.10.2007, 10:46

Из недостатков я бы отметил уж слишком большое ЭФР для портрета:
1) Картинка слишком аксонометрическая, плоская. Не для каждого типажа подойдет. Люди не прывыкли себя так видеть.
2) Света надо много. Очень.
3) Нету нормального речевого контакта с моделью - орать чтоли надо

А также заметил у Ю-11 овальное бокэ по углам "аля Гелиос". Не для меня. Надеюсь Зоннар без этого недостатка.

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 12:27

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-11.html

по слухам кстати это один из немногих советских объективов который отличались некоторой стабильностью параметров

AeRo Соннар конечно должен быть получше/порезче !

Автор: AeRo 24.10.2007, 14:49

Думаю да: К-Цайс-ГДР постоянно развивал, усовершенствовал свою оптику. Послендний Зоннар 135/3.5 намного эргономичней, эстэтичней и легче (больше пластика) ну и полстопа светлее. Может и качество улучшалось. Хотя хвалят как новые, так и старые. Вобщем схема "зоннар" это залог отличного бокэ. У Юпитер-6(=Sonnar-180) оно говорят ещё лучше, но вес и габариты оных мягко говоря смущают.

Автор: AeRo 24.10.2007, 15:31

Хотя у Зоннара 135/3.5 свой клон - Юпитер 37.

Автор: Voevoda 24.10.2007, 22:43

Вот ещё один кадр, единственный на который я смог выделить время в загруженном дне =)))) Очень порадовала резкость и детализация... выдержка 3.2 секунды, дифрагма 5.6

Автор: VGR/zymmi 25.10.2007, 13:55

резкость и детализация очень хорошая у этого объектива очень хорошая репутация

Автор: VGR/zymmi 25.10.2007, 13:59

это да, для лицевого портрета хорошо, а вот для поясного




есть немного, но не так выражено как у Гелиоса... зато бокэ правильно, потому что диафрагма всегда круглая, лично я люблю правильные кружочки вместо гаек

Автор: AeRo 25.10.2007, 16:00

Подозреваю, что и для лицевого 270мм ЭФР многовато будет. Возьмем пример №2 из первого поста: наверняка лицо "полнее" стало и уши чють вперёд "пошли". Не каждому понравиться такая трасформация (хотя в этом примере она возможно и уместна).

Зато вот слышал, что фотографы "Плейбоя" (и подобных) именно на 200-300 ЭФР предпочитают снимать. Наверное потому что пропрции тела не искажаються совсем - незивисимо от его положения

Автор: Voevoda 27.10.2007, 15:47

Трах Бах, я люблю телевики...

Автор: Voevoda 3.11.2007, 13:56

Вот ещё эксперименты. Не снимаю юпитер уже две недели +)

Автор: Voevoda 23.11.2007, 22:58

За неимением иного, продолжаю эксперементировать и рекламировать Юпитер-11А )) вот ещё кадры ))

Обратно на Луну

Обелиск Славы


Посиделки )

Автор: Voevoda 6.1.2008, 16:57

Раз два три. пришлите юпитер 37 =)

Автор: temp 6.1.2008, 19:37

красивый кадр

Автор: MEgBEgb 29.4.2008, 20:57

Народ, подскажите пожалуйсто!

Ехал домой сегодня, решил заехать на барахолку, благо по пути, и наткнулся там на такой объективчик:

http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/0804/a9/31a3274b37aa.jpg.html http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/0804/0f/709dcb51e1ea.jpg.html

на М42, снаружи немного потёртый, но линзы целы, царапин нет, только пыли немного. Линзы отдают сиреневым. отдали за 700 р. Просто интересно, это ранняя вариация Юпитера - 11А ( на моём литеры А нету) ? Поснимать им пока, к сожалению, ничего не успел - на улице стемнело.

Автор: Uragan 29.4.2008, 22:12

У меня такой же , без буквы А, правда резба была на 39. Отличный обьектив, снимаю им и очень доволен.

Автор: VGR/zymmi 29.4.2008, 22:57

буква A означает сменный концевик

т.е. при наличии сменных концевиков-насадок можно кроме как на М42 на Никон или Пентакс прикрутить ...

Автор: samar 31.5.2008, 20:16

у сотрудника когда то отец занимался фото,ему это не передалось,и по доброте своей презентовал мне этот юпитер и Индустар-61. Здесь выложу с юпитера. Объектив мне очень понравился,крепкая конструкция,большая металлическая бленда,сам металлический,диафрагма фиксируется ,вернее стопорится вручную,т.е. наводишься по большой дырке,а нужная в фиксации-быстро колечко поварачиваешь,дальше не прикрывается.Отчищал его 2 вечера,внутри на резьбе за столько лет на смазке пыль превратилась в конгломерат--но ВД-40 и маслице сделали своё дело!!! Начал снимать и был очень приятно удивлен полученными фотками--сочно,ярко,хорошо прорисовывает,не смотря на свои 135 фокусных--думаю он у меня ржаветь не будет! прекрасноая замена L-ке 70-200,её что то бывает жалковато цеплять !!! На подходе ещё 2 объектива,если сотрудник их откопает в своём хламе,появятся,отпишу сюда!!
Очень понравился сайт,особенно страничка со старой советской оптикой,и не гоните НАС с другими системами! СПАСИБО!!! Лучшего в инете я не встречал!!! Удачи хозяевам!!!

Автор: samar 15.6.2008, 20:50

не удержался !!! ещё выкладываю с Ю-11,очень по душе,как рисует!!!

Автор: Fishmann_Vic 7.1.2009, 20:07

Мне достался сегодня в подарок Юпитер 11, белый алюминиевый с 39й резьбой,теперь вот думаю где достать переходник на 42ю.

Автор: Fishmann_Vic 8.1.2009, 20:10

Таки прикрутил я его!!!
и как всегда сфотографировал кота и не только кота, фотки полноразмерные, осторожно траффик!

Автор: uu1dx 27.7.2009, 0:15

Интересно, как прикрутили? У меня точно такой же, белый, М39. Ставлю через переходное кольцо М39-М42 + переходник М42-4/3 - бесконечности и близко нету, рабочий отрезок сильно уведен...

Автор: VGR/zymmi 27.7.2009, 12:47

значит у вас дальномерный экземпляр

его только на микро 4/3 можно использовать с бесконечностью !

http://oly43club.ru/index.php?p=m39_m

Автор: uu1dx 27.7.2009, 13:47

Вот непруха... А такой красивый объективчмк

Автор: BERKO 27.7.2009, 15:30

исключительно резкий объектив, имho..

Автор: sonera 16.8.2010, 17:04

VGR/zymmi
не подскажете разница в рисунке у черного под зеркалку и белого под дальномерку какие нибудь имеются ? может контрастность, софт и т.п. проявляются на каком то больше

Автор: sonera 19.8.2010, 11:24

еще разниа у белого мдф - 2,5 метра (это слишком много)
у черного МДф - 1,5 метра вроде

у версии Авомат 1,2 - но его использовать на зеркалках не получиться

Автор: sergcrol 19.8.2010, 15:36

Прародитель: Carl Zeiss Jena Sonnar T 135/4
Белый, дальномерный с контакса, с переделанным задником под зенит.
МДФ_1.5м
Боится контрового - падает контраст, просветление коричневое.
Чисто камерный JPG, тестовые снимки. Panasonic G1

Автор: sonera 19.8.2010, 16:42

sergcrol
фотки хорошие, но темноваты, вот-бы солнечных посмотреть ярких

Если кому разобрать почистить
ссылочка по разборке http://www3.telus.net/public/rpnchbck/Jupiter-11%20dismantle.html

Автор: sonera 20.8.2010, 12:54

чей-то меня заинтересовал объективчик
опять нужно понять разницу между черным и белым (дальномерным), ни кто не знает что там у них? мне нужно мягкое размытие, судя по всему черные имеют более контрастный рисунок

Ю-11 на пентакс (наверное черный)


http://www.picamatic.com/view/6300564_IMGP0129/

Автор: itzick 27.8.2010, 22:06

попался в руки этот обьективчик ... выглядит красиво - но как нацепить не знаю
он под киев ( контакс-ящика ??)
полное название Юпитер-11 / 135/4

с внешним креплением каким то .. надо одевать НА что то а не вставлять ..?!

есть под токое переходники - на ебее вроде не нашел ..
и что там с бесконечностью ?

Автор: sonera 28.8.2010, 18:14

ну так это для дальномерных камер контакс/киев 3,4,5
короче он только на микросистему и переходники контакс/киев - м4/3 существуют

Автор: gruzz 25.12.2010, 22:59

Подскажите, как этот объектив с 37ым Юпитером соотносится?
Вот присматриваюсь к Ю 11а, Ю 37а и Таир 11. Что стоит брать?

Автор: sonera 7.2.2011, 23:04

Люди. выложите фотографии с Ю-11

Автор: sonera 29.3.2011, 8:58

Fishmann_Vic

покажите как выглядит ваш Ю-11

ну и фотографии с него если можно

ПС. кому надо разборка Carl Zeiss Jena Triotar 4/135 T
http://www.digicamclub.de/showthread.php/8586-Carl-Zeiss-Jena-Triotar-4-135-T?8586-Carl-Zeiss-Jena-Triotar-4-135-T=

Автор: sonera 31.3.2011, 17:02

Кто знает если выкрутить из Carl Zeiss Jena Sonnar 135/4 (без Т, белый видимо дальномерный) линзблок, он встанет на белый дальномерный под м39 Ю-11?

Автор: sonera 11.12.2011, 22:42

Ю-11А черный, все таки