IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Объективы фотоувеличителей на 4/3, Разрешение, опыт использования
EK_
сообщение 11.9.2008, 17:36
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 18
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 752



Разрешение Индустар-100у 110/4 70/40 лин/на мм, рабочий отрезок 95,45.
А Индустар 61л/з 50/2.8 имеет разрешение 47/30

Объектив для увеличителя Индустар-23у 110/4.5 имеет разрешение 50/13
а Индустар-23 камера Москва разрешение 28/12.

Похоже что разрешение объективов для фотоувеличителей и фотоаппаратов определяется по разному.
Какое разрешение у Индустар-100у если его рассмативать как фотографический объектив?
Кто-нибудь использовал этот объектив на 4/3?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 11.9.2008, 20:43
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



Цитата(EK_ @ Sep 11 2008, 02:36 PM) *
Разрешение Индустар-100у 110/4 70/40 лин/на мм, рабочий отрезок 95,45.
А Индустар 61л/з 50/2.8 имеет разрешение 47/30.....

А как ты хочешь их использовать? Имхо я думаю что они годятся ТОЛЬКО ДЛЯ МАКРО по двум причинам, они имеют фиксированный фокус и фокусироваться можно только приближая/удаляя от объекта или насадив на "гармошку". Далее еще интереснее, объективы для фотоувеличителей есть ни что иное как "перевертыши". Т.е. должны давать такой-же эффект как и перевернутые объективы камер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 12.9.2008, 8:43
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Разрешение для фото и репродукционных объективов действительно определяется по разному - исходя из их назначения.
Вот единственное упоминание об использовании объективов от фотоувеличителя, которое я вообще встречал:

Цитата
Внесу-ка я и свою лепту в <очкостроительную> индустрию. :umnik:

До сих пор, насколько мне известно, народ извращался исключительно с МОНО клями. Очень интересно, вне всякого сомнения, и достаточно художественно. Одна проблема - даже при фотографировании на ЧБ рекомендуют использовать жёлтый светофильтр - для компенсации ахроматической дисторсии, которая, к сожалению, добавляет к снимку массу НЕ художественной нерезкости (ибо равномерна по полю), и существенно снижает контраст.
Что же говорить тогда, когда (как это нынче по преимуществу случается) снимают на цвет?
Между тем у проблемы есть замечательное конструктивное решение - использовать не МОНО а ДУО, то есть АХРОМАТИЧЕСКУЮ СКЛЕЙКУ.
Традиционно такой объектив, со времён его изобретения, называют <ландшафтной линзой>. Линза эта обладает всеми преимуществами монокля, но лишена его главного недостатка (см. выше какого).
Так вот - народ, радуйтесь. Делюсь страшным секретом, как из подручных средств собрать замечательнейший ахромат (правда, всё же с одним недостатком, но об этом позже).
Итак, нужен тот же многострадальный Г-44. Но - НЕ ВСЯКИЙ! Подойдёт только та модель, в которой задний блок линз насыпной, т.е. вторая склейка не "впарена" мёртво в оправу, и высыпается из неё вместе с первой.
Из этого типа Г-44 можно, кстати, собрать и монокль, где используется не передняя, а ЗАДНЯЯ линза. Т.е. передний блок линз выкидывается полностью, а из заднего выкидывается вторая склейка, и на её место НЕ ПЕРЕВОРАЦИВАЯ устанавливается последняя линза.
Правда, её придется закрепить чем-нибуть, так как родной межкомпонентной гайки не хватает. Тонкое колечко из чёрной резинки, соответствующего диаметра, подойдёт вполне.
Полученный монокль хорош тем, что можно использовать родную диафрагму усопшего сабжа, так как теперь она находится не только ВПЕРЕДИ линзы, но и практически у её внешней плоскости. Т.е не нужно резать кружочков из дискет, а можно использовать бесступенчатую, ОЧЕНЬ матовую диафрагму (именно у этой партии диафрагма, почему-то, была идеально матовая).
НО - мы говорим об АХРОМАТЕ а не монокле. Что же делать?
А вот что. Берём для зверской вивисекции другой незабвенный сабж кошмарной советской действительности, а именно И-23У. (Для этой же цели, впрочем, можно выковырять и такой же из Москвы 2 или 4, если у вас есть лишняя)
Выкручиваем заднее металлическое кольцо (то, где резьбы М39), и извлекаем оттуда искомый компонент - заднюю ахроматическую склейку, которая, по неведомым мне причинам, я подозреваю, ещё довоенной цейсовской стандартизации, обладает не только почти идентичным фокусом с задней линзой Г-44 (что-то около 78-80 мм), но и, что гораздо более приятно, практически таким же диаметром, как и задняя внутренняя склейка у безвременно умертвлещённого нами сабжа.
Т.е. она садиться в гнездо этой склейки НАМЕРТВО!
Но, прежде чем вы сможете порадоваться такому удивительному совпадению, вам придется столкнуться с одной очень неприятной проблемой.
Дело в том, что эта самая склейка намертво закатана в дюралюминиевое кольцо!
Опаньки!!!
Тут вам придется немного помучиться. Дело в том, что хотя и можно попытаться выдавить её оттуда, или, скажем, осторожно выбить её оттуда молотком с зубилом, мне кажется, что потом её придется наново склеивать как минимум из 3-4 отдельных кусков. Поскольку немногие из вас держат дома канадский бальзам, и обладают достаточной квалификацией по собиранию оптических пазлов, я настоятельно рекомендовал бы пойти другим путём.
А именно - осторожно, очень ОСТОРОЖНО зажать несчастный компонент в тиски, и НЕЖНО, очень, очень НЕЖНО распилить его ножовкой для металла.
Пилить придется с ДВУХ сторон, по очереди, так как соблазн разломать кольцо на две части, пользуясь только одним срезом, в лучшем случае кончиться сколами на линзе.
Кстати, сколы будут если вы <промахнётесь>, при запилке, а также если, зажимая линзу в тиски, вы не подумайте, что именно такое помягче стоило бы зажать между компонентами и тисочными губками.
В общем - это ещё тот challenge, так что я рекомендовал бы вам запастись как минимум тремя-четырьмя Индустарами. Ибо настоящее мастерство приходит только с многолетним опытом . smile.gif
Итак, если вам всё же удастся извлечь неповреждённую склейку из её оправы, вы будете вознаграждены сторицей. Потому что вы получите идеальный ахромат, с фокусом 80 мм, прекрасно подходящий как для портретов, так и для замечательных, контрастных пейзажей в стиле <dreem>, в цвете, не отягощённом это мелкой серятинкой, столь свойственной моноклю.

Кстати, так как она садится на место второй склейки, то её не нужно переворачивать, и старая диафрагма тоже сохраняет все свои полезные и приятные свойства.

Но - в каждой бочке мёда должна быть и своя ложка дёгтя.
В данном случае она состоит в том, что просветление этих самых Индустаров было сплошь <голубенькое>, так что на цветной плёнке будем получать некоторый желтоватый оттенок. На негативной плёнке это, впрочем, не столь уж и существенно - прекрасно исправляется при печати, а вот слайды будут выглядеть несколько более <художественно>, чем хотелось бы (:

Впрочем, думаю, преимущества здесь серьёзно перевешивают этот небольшой недостаток.

Я думаю, что, вполне возможно, если употребить для этой цели заднюю склейку от И-101у, то мы получим прекрасный ахромат уже с МС просветлением.
Но так как я лично этот эксперимент ещё не проводил, то, естественно, ничего не могу гарантировать.
Но, может быть, у кого из вас всё же есть желание подхватить эстафету, и донести до нас её результаты?


Сохранено мной с какого-то форума. Ссылку потерял...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EK_
сообщение 12.9.2008, 13:03
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 18
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 752



Есть интересная статья теория и тилт-шифт из индустаров
http://www.rwpbb.ru/test/industar.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EK_
сообщение 14.9.2008, 19:53
Сообщение #5


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 18
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 752



Индустар-23у вполне пригоден для макро, дает красивую картинку.
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sonera
сообщение 12.3.2010, 17:35
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 164
Регистрация: 2.7.2009
Пользователь №: 28996



картинка яб сказал очень неплохая, еще будут картинки?


--------------------
L1, G2, m4/3: G Vario 14-45, М42: Г-44-2 2/58, Ю-37А 3,5/135, Z-M2s 50/2, И-50-2 3,5/50,
М39: Г-40 1,5/85, Мир-1 2,8/37 "белый", М39 "Зоркий": Ю-3 1,5/50 "белый", J-9 2/85, QBM: Planar 1.8/50 HFT Rollei
C-mount: Fujinon 1.4/25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klk
сообщение 8.4.2010, 11:38
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 8
Регистрация: 8.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 54280



Я как раз начитался той статьи и использую индустар 100у для съемки мелкой предметки и макро

вот такой макромех http://fotkidepo.ru/?id=photo:383513 попался правда М39 + кольцо М39-М42 + М42-EOS c этим индустаром позволяют фокусироваться на бесконечность у меха бешенный угол тилта можно градусов на 45 скрутить.

Примеры фото тут
http://fotkidepo.ru/?id=photo:383529

http://fotkidepo.ru/?id=photo:399064
http://fotkidepo.ru/?id=album:21050

Объектив резкий с открытой,
в боке кружочки со слегка выраженной каемкой.


PS
Ничего что примеры на Кэноне?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:35
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum