IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> ZUIKO DIGITAL ED 50mm f/2.0 Macro
mozgj
сообщение 18.11.2008, 13:32
Сообщение #41


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(VGR/zymmi @ Nov 18 2008, 12:25 PM) *
когда смотрю тесты разных объективов всегда гордость берет за олимпус:

Справедливости ради надо заметить, что олимпус дороже их обоих, несмотря на разницу в светосиле, а по сравнению с сапогом - еще и заметно тормознее.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 18.11.2008, 16:53
Сообщение #42


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



и качественнее как раз в два раза ))


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир Помогае...
сообщение 20.11.2008, 21:46
Сообщение #43


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 14.11.2008
Из: Пока в Москве
Пользователь №: 4571



Цитата(VGR/zymmi @ Nov 18 2008, 12:25 PM) *
когда смотрю тесты разных объективов всегда гордость берет за олимпус:
Zuiko 50/2 vs Nikko 50/1.4

Позволю себе не согласиться с подобным заявлением. Причём не согласиться категорически.
С каких пор, стало нормальным делом сравнивать оптику из разных эпох и по определению разного назначения? Зуйка был специально рассчитан под цифру и мизерный круг покрытия. А Никкор мало того, что под полный кадр, так и ещё рассчитывался тогда, когда цифры ещё в проекте не было. Но даже если это и не учитывать, то назвать резкость Никкора, даже на открытой дыре, маленькой или плохой, у меня язык не поворачивается.
Далее... 50мм на Оле, это эквивалент 100мм на ФФ. Вот и надо сравнивать 50мм от Оли, с 100мм от Никон. 100-ок у меня нет, но два 105-ых имеются. Причём 105-ые опять таки древние, исключительно плёночной эпохи стёкла. Тем не менее, и они выдают будь здоров.
Так что, давайте быть корректнее в сравнениях smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 20.11.2008, 23:14
Сообщение #44


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(Владимир Помогаев @ Nov 20 2008, 08:46 PM) *
Позволю себе не согласиться с подобным заявлением. Причём не согласиться категорически.
С каких пор, стало нормальным делом сравнивать оптику из разных эпох и по определению разного назначения? Зуйка был специально рассчитан под цифру и мизерный круг покрытия. А Никкор мало того, что под полный кадр, так и ещё рассчитывался тогда, когда цифры ещё в проекте не было. Но даже если это и не учитывать, то назвать резкость Никкора, даже на открытой дыре, маленькой или плохой, у меня язык не поворачивается.
Далее... 50мм на Оле, это эквивалент 100мм на ФФ. Вот и надо сравнивать 50мм от Оли, с 100мм от Никон. 100-ок у меня нет, но два 105-ых имеются. Причём 105-ые опять таки древние, исключительно плёночной эпохи стёкла. Тем не менее, и они выдают будь здоров.
Так что, давайте быть корректнее в сравнениях smile.gif


а причем здесь ФФ, у Никона D300 кроп 1.5 wink.gif

оптика Никон хорошая, резкая... но жесткая, Zuiko все равно лучше будет... я сравнивал и киты 14-45 с 17-55 (см. раздел тесты оптики) и универсалы классом повыше 12-60 с 24-85 (примерно одинаковый ценовой диапазон ~$1000) по резкости в центре они одинаковы, а вот по краям Zuiko лучше, сказывается телецентричность wink.gif

вы правильно сказали Зуйка изначально была рассчитана под цифру, в этом ее преимущество wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 21.11.2008, 9:51
Сообщение #45


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



Владимир Помогаев-
ну тогда для корректности теста нужно будет сравнивать не зуйку 50 2,0 а лейку 25 1,4 с сапогом и найконом.
а в таком сравнении можете догадаться кто выиграет? ))))
лейка 25 1,4 еще в разы какчественнее чем 50 2,0


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир Помогае...
сообщение 21.11.2008, 16:15
Сообщение #46


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 14.11.2008
Из: Пока в Москве
Пользователь №: 4571



Цитата(VGR/zymmi @ Nov 20 2008, 11:14 PM) *
а причем здесь ФФ, у Никона D300 кроп 1.5 wink.gif

При том, что 50 от Оли, это стекло на "полный формат" системы 4/3 smile.gif
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 20 2008, 11:14 PM) *
а вот по краям Zuiko лучше, сказывается телецентричность wink.gif

Да хоть три раза телецентричность smile.gif
Вы посмотрите какую площадь кроет оптика под 4/3 и какую под 24х36 мм smile.gif
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 20 2008, 11:14 PM) *
вы правильно сказали Зуйка изначально была рассчитана под цифру, в этом ее преимущество wink.gif

И под крохотную матрицу.
Потому и считаю совершенно некорректным подобные сравнения smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир Помогае...
сообщение 21.11.2008, 16:32
Сообщение #47


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 14.11.2008
Из: Пока в Москве
Пользователь №: 4571



Цитата(temp @ Nov 21 2008, 09:51 AM) *
ну тогда для корректности теста нужно будет сравнивать не зуйку 50 2,0 а лейку 25 1,4 с сапогом и найконом.
а в таком сравнении можете догадаться кто выиграет? ))))
лейка 25 1,4 еще в разы какчественнее чем 50 2,0

Ой... В оффтоп сваливаемся smile.gif

Корректного теста не получится всё равно.
Ибо надо для начала договориться о том, что мы сравнить пытаемся smile.gif
К примеру, стёкла в одной ценовой категории. Тут Ляйка в пролёте smile.gif
Или стёкла одного фокуса и сопоставимой светосилой. Однако, надо будет учитывать и площадь покрытия оптики. А при таком раскладе Ляйка опять в пролёте из-за своей цены smile.gif
Либо мы сравниваем оптику на матрице 4/3. Но тут у Никон нет и не будет ни одного стекла smile.gif
Ну а просто "абстрактное" сравнение оптики очень напоминает сравнение космического Шаттла и трактора Беларусь smile.gif
Вот потому и не будет корректного сравнения.
И это совершенно нормально, ибо кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Да, и на одной коробке сравнения тоже не получится. Ибо даже если и воткнуть оптику Оли и Ляйки (для 4/3) на ФФ, то по краям она однозначно сольёт ФФ оптике.
Ну а сравнивать ФФ оптику на махоньком кусочке матрицы 4/3 тоже смешно, ибо не под эти условия она рассчитывалась smile.gif

Либо давайте сравнивать оптику в аналогичных ситуациях на топовых камерах smile.gif Но это уже совсем "весело". Ибо получается сравнение систем, но не оптики smile.gif

Не стоит думать, что я пытаюсь "опустить" оптику для 4/3 smile.gif Я пытаюсь сказать, что любая оптика создана под свои условия. И именно учитывая это и надо сравнивать.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 21.11.2008, 19:50
Сообщение #48


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



с вами безсмысленно о чем либо договариваться. так как вы просто пытаетесь выторговаться а не договориться.

какая разница на какую матрицу расчитан объектив.
объектив от олика ведь тестировали на олике.
а объектив от никона на соответствующем никоне. и какие еще вам нужны пересчеты то...


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 21.11.2008, 20:20
Сообщение #49


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Что-то захожу я на форум олимпуса, а тут фото.ру.

Да невозможно полностью объективное сравнение оптики под никон и под олимпус. Нельзя в этих системах найти два стопроцентно эквивалентных объектива и поставить их в одинаковые условия по определению.

Изначально речь шла только о том, что олимпусовский 50мм объектив в тех условиях, на которые он рассчитан, дает картинку в среднем лучше, чем 50мм объективы кэнона и никона в тех условиях, на которые рассчитаны они. Безотносительно всего остального, чем эти объективы отличаются.


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Af.
сообщение 12.12.2008, 0:10
Сообщение #50


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 99
Регистрация: 8.12.2007
Пользователь №: 530



Цитата
Объектив ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро получил оценку "Highly Recommended" от сайта http://www.DPREVIEW.com, июнь 2008

"Объектив Olympus Zuiko Digital 50мм F2.0 Макро наиболее близок к техническому совершенству из всех виденных нами объективов.(...) Он очень резок по всему полю кадра даже при открытой диафрагме, демонстрирует крайне низкий уровень виньетирования и хроматических аберраций, и практически полностью избавлен от искажений. Работа с ним также показала, что он обеспечивает отличное качество изображения, что делает его идеальным выбором для макро съемки, съемки портретов и других видов съемки с таким фокусным расстоянием. С точки зрения дизайна объектив компактен и достаточно легок, но корпус его при этом надежен и обладает всепогодной защитой. Этот объектив обладает таким сочетанием характеристик, которого нет ни у одного объектива других производителей."

wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Af.
сообщение 24.1.2009, 19:52
Сообщение #51


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 99
Регистрация: 8.12.2007
Пользователь №: 530



Нетехнический обзор объектива Zuiko Digital 50/2.0 macro:

http://www.olympusclub.ru/index.php?option...mid=14&ed=1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4ere6nya
сообщение 12.5.2009, 16:56
Сообщение #52


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 26.4.2009
Пользователь №: 23362



Ничего вполне стеклышко, но цену могли и не завышать настолько...

в ФШ кроп и цветокоррекция в Лайтруме





Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:54
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum