Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 5.1.2008, 11:23

Вот за что люблю объективы Никон, так это за то что даже автофокусные версии имеют механическое кольцо фокусировки
Благодаря этому, взяв у своего знакомого кит от Nikon D50 (Nikon AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Nikkor), и прицепив его через переходник http://oly43club.ru/index.php?p=nikon на свой Olympus E-330 мне удалось провести любопытный тест и сравнить кит от Никона с моим китом от Олимпуса Е330 - ZD 14-45. Честно говоря хотелось проверить бродящие по форумам легенды про то что кит от Олимпуса самый лучший и то что оптика Олимпус самая телецентричная...


В качестве тестовой миры был взят пейзаж из окна. Сьемка проводиласьс балкона со штатива с предварительным поднятием зеркала. Чтобы исключить любые ошибки автофокуса, наводка на резкость производилась в режиме ЛайвВью 10Х. Условия были максимально одинаковые для обоих объективов...

Итак, поехали...

Nikkor 18-55 vs ZD 14-45:

18 мм, f/3.8
Nikkor 18-55:

ZD 14-45:


35 мм, f/4.9
Nikkor 18-55:

ZD 14-45:



45 мм, f/5.6
Nikkor 18-55:


ZD 14-45:



качаем, смотрим, делаем выводы


кто не поленился скачать и просмотреть все картинки смог заметить что объективы практически одинаковы, однако Zuiko Digital 14-45 немного резче

я провел еще один домашний тест на открытых диафрагмах и разных фокусных и получил такой же результат:

центр:


Zuiko Digital 14-45 немного но таки резче чем Nikkor 18-55 !


на диафрагме f/8 результат аналогичный, однако Nikkor 18-55 начинает очень сильно проигрывать по краям:

правый нижний угол:



в принципе то что говорят про киты OLYMPUSа на практике оказалось правдой, однако вот парадокс, фотографии с Nikon D50 все равно резче чем с моего OLYMPUS E-330

Автор: jin 5.1.2008, 21:53

Ето уже связано с фильтром перед матрицей и обработкой сигнала... Но вот в плохих условиях (мало света) фоткусируется D70s с китом уверенне за E-300 с китом. Хотя недавно устроели пати в офисе, девок месных пофтокали с колегой, два источника света с радиосинхронизацией, и на выбор мой Е-300 и его D70s, в результате никон и не вытаскивали с кофра, все девки довольны

Автор: semaforo 5.1.2008, 22:08

Так ведь у D50 матрица больше, а мегапикселей меньше. Пиксель, если посчитать, выходит примерно в два раза больше по площади аж! Значит то, что было на D50 точкой на E330 может выйти рязмытым пятном, при прочих равных. Или я где-то ошибаюсь?

Автор: VGR/zymmi 7.1.2008, 18:47

мне кажется что что все дело в АА-фильтрах* на матрицах, менно этот "антимуарный" фильтр в значительной степени влияет на резкость!

В D50, судя по тому что он любит ловить муар это фильтр "плохой" (в D70 его по-моему вообще не было), а вы видели когда-нибудь муар на Олимпусах?


* - 'anti-alias'-фильтр, предназначенный для подавления муара. По сути, он просто слегка размывает резкость (примерно на полтора пикселя), подавляя мелкие детали изображения. Без фильтра очень легко получить муар на мелких регулярных структурах вроде трикотажа или забора из сетки.

Автор: AeRo 9.1.2008, 10:21

На матрицах инфракрасные фильтра стоят, а сглаживание (АА-фильтрация) - уже удел програмной обработки (в.т.ч жепег - процессором камеры). Потому то разные РАВ-конверторы (разные демозаик - алгоритмы) дают разный по резкости результат.

Автор: VGR/zymmi 9.1.2008, 18:03

АА-фильтр стоит непосредственно перед матрицей! УФ-фильтр только если перед объективом ...

Автор: AeRo 10.1.2008, 11:12

Ктото из нас явно "перебрал" на праздники Возможно вас ввело в заблуждение слово "фильтр". Ведь фильтр бывает и программный. А вот ИК-фильтр (не путать с УФ), как раз аппаратный (плёнка), стоит перед матрицей. Разница Е-300 и Е-500 как раз в этом фильтре, возможно потому и Е-300 шумит больше, так как нетак сильно обрезает воздействие ИК - илучения.

Автор: VGR/zymmi 10.1.2008, 12:27

АА-фильтр вместе с другими фильтрами стоит перед матрицей...и точка

и чем слабее это фильтр тем выше резкость и больше артефактов в изображении (муар)...

Автор: AeRo 10.1.2008, 13:07

Сорри, был неправ: это я его с програмным АА-фильтом спутал. Теперь разобрался: действительно стоит такой оптический фильтр (Optical anti-aliasing, lowpass filter, Optical blur filter ) перед самой матрицей.

Автор: VGR/zymmi 10.1.2008, 13:18

вот в нем то и таится секрет звенящей резкости...

Автор: paveltaro 4.4.2008, 15:26

Т.е. не только AF, но и AF-S объективы Никон тоже встают хорошо с одуванчиком и даже зумы?

Автор: VGR/zymmi 5.4.2008, 1:46

да

Автор: jin 5.4.2008, 2:35

Да, стает без проблем, хоть с одуванчиком, хоть без, но только большенство AF-s линз (и воопще, большенство недорогих никкоров) имеют в названии буквочку G, что делает их неитересными Буква ета означает отсутствие кольца диафрагмы на обективе

Автор: ManowaR 14.6.2008, 18:17

А по мне, так сравнение не совсем корректное. Ибо кит никона на его матрице даст совсем другую картину, чем он же на своей, размер однако не тот.

Автор: VGR/zymmi 14.6.2008, 20:45

какую совсем другую картинку, какой не тот размер? обоснуйте и раскажите как нужно было бы провести этот тест корректно?