Vivitar 135/2.8, кто им фотал? дайте пару семплов и рекомендации Опции

[Sash_kom]

Вижу что это стекло осталось за кадром.

прошу дайте пару рекомендаций.

[AeRo]

Имею аналогичный Хенимекс (а это вроде просто торговая марка Вивитара в Автралии), но он НМС (многослойное просветление, золотистого цвета), а этот возможно нет (фиолетовые блики на просветлении). Мой кроме эргономики (очь мягкий ход фокуса) и стойкости к засветам в контровом свете ничем меня непородовал (бокэ просто ужас, а супер резкости нету). У Вивитара только топовая линейка оптики очьень качественная! Остальные как повезёт (в зависимости от завода-изготовителя). Думаю Юпитер-37а лучше!

[Sash_kom]

AeRo

а семплы какието остались ?

[Pashman]

Тоже хотелось бы услышать комментарии-отзывы про Vivitar / Soligor. Сам недавно приобрёл на фотобарахолке Soligor 70-150 f:3,5 и пока сложилось какое-то впечатление неопределённости от качества фотографий. Скоро думаю напишу обзор по моему объективу.

[aoleg]

Вам повезло, у меня в точности такой! У Вивитаров очень важен серийный номер - первые две цифры определяют изготовителя объектива (напомню, что сам Вивитар объективы не делал, а заказывал у сторонних производителей). Мой начинается с "28", это Komine, считается одним из хороших производителей. Вот полный список: http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Теперь о самом объективе. Эргономика прекрасная, фокус мягкий, но на этом плюсы заканчиваются. Просветление (фиолетовый отлив на передней линзе) однослойное, контровый свет держит плохо, сильно падает контраст. Супер-резкости нет - что-то среднее между Таир-11 и Юпитер-37, причем ближе к Таиру, но без его супер-боке. Контровый свет держит лучше Таира, но хуже, чем МС Юпитер-37, так что и в этом - середнячок.

Боке ничем особо не выдающееся, несмотря на относительно круглую дырку и 8 лепестков диафрагмы. Хроматит (в том смысле, что заднее поле нерезкости уходит в зелень, а переднее - в пурпур).

В аттаче - тестовый снимок на открытой диафрагме.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aoleg]

А вот пример размытия заднего фона (сильно не пинайте - тест именно размытия!) F2.8

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bramms]

для Vivitar обьективы делали разные производители.
По серийнику можно понять кем он сделан.
Читал про него хорошие отзывы, довольно резкий и своебразное красивое бокэ.

вот список производителей по серийнику, может кому пригодится.
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Искать отзывы надо именно по экземпляру с данным серийным, так как разница может быть весьма существенная

[Lassel]

Мой начинается с "28", это Komine, считается одним из хороших производителей. Вот полный список: http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm
...
8 лепестков диафрагмы

Интересно, мой тоже с номером 28******, но лепестков 6. Правда крепление другое - для ОМ.

[BERKO]

Вам повезло, у меня в точности такой! У Вивитаров очень важен серийный номер - первые две цифры определяют изготовителя объектива (напомню, что сам Вивитар объективы не делал, а заказывал у сторонних производителей). Мой начинается с "28", это Komine, считается одним из хороших производителей. Вот полный список: http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Теперь о самом объективе. Эргономика прекрасная, фокус мягкий, но на этом плюсы заканчиваются. Просветление (фиолетовый отлив на передней линзе) однослойное, контровый свет держит плохо, сильно падает контраст. Супер-резкости нет - что-то среднее между Таир-11 и Юпитер-37, причем ближе к Таиру, но без его супер-боке. Контровый свет держит лучше Таира, но хуже, чем МС Юпитер-37, так что и в этом - середнячок.

Боке ничем особо не выдающееся, несмотря на относительно круглую дырку и 8 лепестков диафрагмы. Хроматит (в том смысле, что заднее поле нерезкости уходит в зелень, а переднее - в пурпур).

В аттаче - тестовый снимок на открытой диафрагме.

да...не все вивитары одинаково полезны..vivitar 135mm 1:2.8 auto telephoto CLOSE focusing ..реззский,контрастный, макро 1:2. отличное стекло, имho

f=2.8, байонет ОМ

[BERKO]

*гранатовое вино*

[BERKO]

[BERKO]

[BERKO]

[BERKO]

вивитар+фуджи 160Pro

[aoleg]

А я вот раздобыл Vivitar Series 1 135/2.3 с VMC просветлением (бывают и с однослойным). Он огромный Резьба для фильтров 72мм, в оптической конструкции предусмотрен "плавающий" элемент для компенсации резкости при фокусировке на близкой дистанции (МДФ 0.9м). В результате - весьма и весьма резок. На открытой резкость "портретная", есть лёгкий хроматизм (фиолет), который пропадает уже на 2.8. Размытие очень резкое, чётко очерченные кружочки; в общем, планарообразное. На прикрытых диафрагмах резок чрезвычайно.

Мой экземпляр достался мне с "запотевшей" задней линзой - зато и за копейки. Как оказалось, это типичная проблема данного изделия; компания Komine (серийник начинается с 28) использовала неправильную смазку, которая испарялась и оседала как раз на задней линзе. К счастью, починка оказалась простой до неприличия: отвинчиваются три винта на внутренней (чёрной) части байонета (мой - OM), и задняя линза вынимается вместе с этой частью. Всё Делов на пять минут. А вот те, кто полез отвинчивать сам байонет, потом долго пытались собрать вместе разнообразные пружинки, рычажки и шарики.

Вот снимки "до" и "после" чистки - хорошая иллюстрация того, как "запотевшая" линза влияет на контраст. Объект, освещение - одинаковые.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aoleg]

И второй снимок - "после". (К сожалению, пришлось сильно пережать JPEG - уместить картинку в 100 КБ так, чтобы что-то было видно, нелегко).

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Lassel]

Та же проблема со смазкой у зуйки ОМ 65-200. Думаю вот, лезть ли в линзоблок (там кольца-винты очень тугие), чтобы почистить, или просто добавлять +15 контраста в редакторе.

[aoleg]

Та же проблема со смазкой у зуйки ОМ 65-200. Думаю вот, лезть ли в линзоблок (там кольца-винты очень тугие), чтобы почистить, или просто добавлять +15 контраста в редакторе.

В зум я бы не полез. Там много хитрых геликоидов и всяких разнообразно движущихся частей. Шанс всё это потом неправильно собрать на порядок выше, чем у фикса.

[antinomy]

В старых пленочных зумах все намного проще, чем Вы думаете.

В зум я бы не полез. Там много хитрых геликоидов и всяких разнообразно движущихся частей. Шанс всё это потом неправильно собрать на порядок выше, чем у фикса.

[Lassel]

В зум я бы не полез. Там много хитрых геликоидов и всяких разнообразно движущихся частей. Шанс всё это потом неправильно собрать на порядок выше, чем у фикса.

Я уже лез. Блок линз с туманом вывинчивается и ввинчивается обратно без проблем, даже разбирать особо ничего не надо. Сложнее раскрутить его по линзе без подходящего инструмента. Это металлическая трубка, а затуманенный элемент как раз в центре.