Как RAW и SHQ может быть хуже HQ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как RAW и SHQ может быть хуже HQ? |
28.7.2008, 20:29
Сообщение
#21
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
e-400 Хм, а мне казалось, что он тоже жмет... Значит, это только с Е-410/510 началось. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
29.7.2008, 18:12
Сообщение
#22
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
Цитата Далеко не всегда работает. Иногда хочется посмотреть, нужно ли переснимать кадр еще раз. Ну и еще мелкие пакости типа жпег-артефактов вместо лиц в толпе тоже раздражают. какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw. и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду. к примеру частота процессора в Е-20 - 40 МГц, в Е-1 - 48 МГц. А вот архитектура построения принципиально отличается. Соответсвенно скорость обработки у Е-1 выше. -------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
29.7.2008, 20:26
Сообщение
#23
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw. В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны. и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду. Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
29.7.2008, 23:32
Сообщение
#24
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
Цитата Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3. Цитата В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны. по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще. -------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
30.7.2008, 8:30
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3. я решительно не понимаю, почему Е-3 может снять и обработать 5 равов в секунду и еще за 2 секунды записать их все на флэшку, но не может потом обратно прочитать даже SHQ JPEG полностью. по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще. Для шевеленки тоже очень хочется иметь полное разрешение. Бывает, что на экранчике все вроде нормально, приходишь к компьютеру - половина кадров нормальные, половина мыльноватые ровно настолько, чтобы это было незаметно в 1600х1200 и заметно в полном разрешении. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
30.7.2008, 9:40
Сообщение
#26
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 29.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1429 |
Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати.
-------------------- Fujifilm Instax 200
|
|
|
30.7.2008, 9:53
Сообщение
#27
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать...
|
|
|
30.7.2008, 12:14
Сообщение
#28
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 29.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1429 |
А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать... Я снимал синхронно с САПОПом400Д, у того детализация при одинаковом увеличении намного выше на экране была по сравнению с SHQ у Е-420, и не только на экране,конечно. -------------------- Fujifilm Instax 200
|
|
|
30.7.2008, 20:44
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати. Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит. Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
30.7.2008, 22:09
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 29.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1429 |
Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит. Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава. При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное. -------------------- Fujifilm Instax 200
|
|
|
30.7.2008, 23:25
Сообщение
#31
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное. При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале. Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
30.7.2008, 23:32
Сообщение
#32
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 29.7.2008 Из: Москва Пользователь №: 1429 |
При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале. Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис. Спасибо - "мозги есть мозги"! Я все же еще потестирую камеру и потом пойму,куда идти. -------------------- Fujifilm Instax 200
|
|
|
1.5.2010, 22:38
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 30.4.2010 Из: Калуга-колыбель космонавтики Пользователь №: 57816 |
Уже пол года владею 510 и заметил тоже самое,при большем сжатии-1/4 картинка выглядит лучше чем при 1/2,7
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:48 |