"кроп фактор" и его влияние на параметры объективов, FAQ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"кроп фактор" и его влияние на параметры объективов, FAQ |
23.11.2008, 16:59
Сообщение
#41
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
официальный отчет OLYMPUS: [attachment=1534:DSLR_DOF_EN.pdf] Кстати, давно хотел заметить, что 1) это вовсе не официальный отчет олимпус, а статья одного немца, к олимпусу не имеющего отношения; 2) вывод автора про "For equivalent focal lengths and apertures, the depth of field area of the Olympus E-1 is double to that of a 35mm camera" неверен, посольку автор сравнивал объективы только при фокусировке на расстояние 1 м. Подставив другие значения в формулы, можно убедиться, что правило нарушается при больших глубинах резкости. Cкажем, 50мм f/8 на 4/3, фокусировка на 10 метров = ГРИП 12 метров 100мм f/8 на полном кадре, фокусировка на 10 метров = ГРИП 5 метров 50мм f/16 на 4/3, фокусировка на 10 метров = ГРИП бесконечность 100мм f/16 на полном кадре, фокусировка на 10 метров = ГРИП 12 метров -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
23.11.2008, 17:07
Сообщение
#42
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
согласен это грубо сказано, Это не грубо сказано, а неверно. Там должно быть не "фокусное расстояние", а "эквивалентное фокусное расстояние" - посмотрите в таблицу, там же прямо про это написано в первом столбце. Да и то правило скорее эмпирическое (см. мой предыдущий пост) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
21.3.2009, 0:45
Сообщение
#43
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 32 Регистрация: 25.4.2008 Пользователь №: 1068 |
может не сюда, но другую тему не нашел
купив дабл кит есть вопрос: есть 2 объектива 14-42 и 40-150 зная, что стандартное человеческое зрение получается приблизительно 50 мм то есть когда смотришь в видоискатель "картинка реальная" и "картинка в видоискателе" должны быть визуально одинаковые правильно? у 4\3 кроп 2 и следовательно на объективе в это время должны быть время 25 мм, а на объективе 50 мм а объективы ведь не должны зависеть от матрицы или 4\3 решили сразу решили написать реальные мм? прокомментируйте пожалуйста (может я что то запутался? не спал 2 дня) |
|
|
21.3.2009, 9:04
Сообщение
#44
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 7 Регистрация: 13.12.2008 Пользователь №: 7263 |
зная, что стандартное человеческое зрение получается приблизительно 50 мм то есть когда смотришь в видоискатель "картинка реальная" и "картинка в видоискателе" должны быть визуально одинаковые Не правильно. ( Прежде всего поздравляю с приобретением). Что значит картинка должна быть одинакова? Одинаковый масштаб приближения до объекта? Но вы же смотрите в маленький видоискатель (или дисплей), и чтобы приближение было одинаково, нужно чтобы они были такого же огромного размера, как и комната, в которой вы проводите наблюдение за предметом. Возьмите любой другой аппарат с зумом, хоть мыльницу, и проведите сравнение: результат будет такой же, около 100 -120 эфр будет казаться 1:1. Обратите ещё внимание, какой при этом узкий угол обзора. 50 мм ЭФР равное человеческому глазу это очень условно принято, кто-то считает например, что не 50, а 70. Оптика фотоаппарата и человеческий глаз всё-таки по-разному устроены, и на 50 ЭФР должны быть визуально приблизительно одинаковы перспективные искажения . Это по моему скромному мнению P.S. смотреть по шкалам на объективах тоже никакой точности... |
|
|
21.3.2009, 18:06
Сообщение
#45
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 32 Регистрация: 25.4.2008 Пользователь №: 1068 |
... 50 мм ЭФР равное человеческому глазу это очень условно принято, кто-то считает например, что не 50, а 70. ... я имел в виду что если к правому глазу поднести видоискатель камеры, а левый не закрывать, то отношение объектов будет 1:1 смотрим на mm и там будет 50 mm парадокс? на nikon 60 или 90 kit такого нет (проверял) |
|
|
21.3.2009, 21:43
Сообщение
#46
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Никакого парадокса нет. Просто видоискатель у Олимпуса сконструирован так, что заниает четверть области наилучшего видения. Он мог бы быть больше, но был бы темнее (можете использовать у
еличительный наглазник). Издержки кропа |
|
|
3.4.2009, 17:12
Сообщение
#47
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 30.3.2009 Из: г. Нижний Новгород Пользователь №: 20239 |
мои наблюдения показали что бОльшая половина форумчан плохо ориентируются в таких понятиях как "кроп-фактор", ЭФР, ГРИП, эквивалентное увеличение... особенно когда это касается использования неродной оптики на фотоаппаратах OLYMPUS 4/3 с кроп-фактором x2 Я так понял, что при съемке на цифровую камеру со стеклом ОМ например, матрица отображает только то, что находится в центральной области объектива, а переферийная область в кадр не входит??? |
|
|
3.4.2009, 22:11
Сообщение
#48
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Я так понял, что при съемке на цифровую камеру со стеклом ОМ например, матрица отображает только то, что находится в центральной области объектива, а переферийная область в кадр не входит??? Именно так. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
4.4.2009, 7:47
Сообщение
#49
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Путём вариации ФР на ZD 40-150 было установлено полное соответсвие охвата кадра и размера предметов для Гелиоса-44 58 мм соответствует ZD на отметке в 67мм. То есть, нет ни какого удвоения ФР при использовании объективов для полного плёночного кадра на Оле в сравнении с объективами ZD В это сочетание (выделено) - не верю Хотябы потому, что соотношение сторн пленочного кадра и матрицы 4/3 - разное Соответственно соблюсти ОБА выленных условия ОДНОВРЕМЕННО - просто невозвожно Поправьте меня, если я ошибаюсь -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
9.6.2009, 9:16
Сообщение
#50
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Читал ветку и наткнулся на это:
Цитата(temp сообщение Jun 18 2008 @ 12:22 AM) а вы обратите внимание что и проэкспонированны снимки получаются по разному на этих двух объективах. при одинаковых дырках и на одинаковых выдержках. дело в том что все эти наши диафрагмы это очень приблизительные циферки. скажу более. страшную тайну. за которую на оурлайе убьют сразу. диафрагмы на олимпусах на самом деле меньше чем заявлено. тоесть если дырка 2 то сравнивая светосилу этой двоечки с другими старыми мануальными объективами. олина двушечка оказывается темнее. врут нам врут )))) Не впервые сталкиваюсь с такими рассуждениями Олина диафрагма мне думается правильная, это геометрическая величина и тут темнить, скорей всего, никто из уважаемых производителей не станет. Погрешность конечно есть всегда, однако вряд ли она больше нескольких процентов. Но надо заметить, что уважаемые производители, обходят стороной в описаниях объективов, такой параметр как коэффициент светопропускания Как вы думаете, с чего бы это? Это только один из многих факторов вмешивающихся в теоретическую идиллию, есть еще коэффициент светорассеяния... Лично я склонен думать, что и размер светового пятна значительно превосходящий размер матрицы, тоже внесет свои пять копеек в копилку отклонения от расчтетного идеала. -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
9.6.2009, 9:22
Сообщение
#51
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Цитата(xemul) В это сочетание (выделено) - не верю Хотябы потому, что соотношение сторн пленочного кадра и матрицы 4/3 - разное Соответственно соблюсти ОБА выленных условия ОДНОВРЕМЕННО - просто невозвожно ВЫЛЕННЫХ +1 -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
21.6.2009, 16:41
Сообщение
#52
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
50 мм ЭФР равное человеческому глазу это очень условно принято, кто-то считает например, что не 50, а 70. А тут и считать нечего. Встаньте так, чтобы чётко видеть ровно то, что хотите сфотографировать, а потом поднесите ко глазам фотоаппарат с объективом 70мм эфр. Вам придётся отойти на несколько шагов, чтобы в кадр попало то же, что видели глаза. Вчера это определённо почувствовал, когда снимал на Мир-1 (74мм эфр на Оле). -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:46 |