Автор: naz 28.4.2008, 13:16
Ребята,как думаете,стоящий объектив??? Не знаю,к сожалению, какой байонет или какая резьба, поэтому извините за оффтоп,если что...
Цитата
Carl Zeiss Planar 50/1/4 T* C/Y Made in Japan
Состояние хорошее, есть небольшие потертости на корпусе и точечная царапина в центре передней линзы, на картинку она не влияет.
Диафрагма, фокусировка в порядке.
6500р
Автор: Adilka 28.4.2008, 14:36
Вот тут автор пишет, что переделал Carl Zeiss Planar 50mm f1.7 C/Y на М42
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=10145
Автор: VGR/zymmi 28.4.2008, 14:55
naz
объектив очень классный, этож ЦЭЙС
стоит как новый ZD 50/2
переходник нужен Contax/Yashica to 4/3
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=322
Автор: naz 28.4.2008, 20:59
Ребята,спасибо за инфу! Постараюсь преобрести.
Автор: temp 28.4.2008, 21:32
вообще то он стоит 650 долларов а этот экземпляр видимо по тому что поцарапан стоит так дешево.
ко мне такой едет )) а еще карлцейс 85 1,4 ваще легенда
Автор: VGR/zymmi 28.4.2008, 22:36
Цитата(temp @ Apr 28 2008, 09:32 PM)
а еще карлцейс 85 1,4 ваще легенда
не знаю не знаю... у нас Гелиос-40 легенда
temp, а мне казалось вы уже завязали с неродной оптикой, а тут бах!...ход канем, сразу на цейсы решили пересесть
Автор: temp 28.4.2008, 22:40
то вы просто не видели карлцейс 85
гелиос 40 игрушка по сравнению с ним.
Автор: mozgj 28.4.2008, 22:40
Цитата(temp @ Apr 28 2008, 10:32 PM)
вообще то он стоит 650 долларов а этот экземпляр видимо по тому что поцарапан стоит так дешево.
ко мне такой едет )) а еще карлцейс 85 1,4 ваще легенда
Планаров 50/1.4 существует много разных. 650 долларов (517 на B&H) стоят новые планары Z-серий, так что цена в $250 за б/у объектив для устаревшей системы C/Y вполне адекватна.
Кстати, 85/1.4 существует тоже как минимум 5 разных вариантов - современные планары Z-серии производства Cosina, Planar HFT для Rollei с хитрой диафрагмой, старая автофокусная версия для Contax N, новая автофокусная версия для Sony Alpha, ручная версия для байонета C/Y, плюс наверняка еще что-то более старое. И если верить тому же photozone, разброс в оптических характеристиках весьма велик, несмотря на вроде бы одинаковое название и оптическую схему.