IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Хорошо известная Zuiko EZ 70-300, но на сей раз в сочетании с DMC-G1
Quan
сообщение 28.4.2009, 21:03
Сообщение #1


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 110
Регистрация: 28.2.2009
Пользователь №: 17062



Итак, пришла пора попробовать, как же выглядит в случае DMC-G1 "обратная совместимость со стандартом 4/3" в понимании порнослоников.
Для решения этого вопроса была срочно заказана линза Olympus Zuiko EZ 70-300 mm f/4.0-5.6, совсем недавно осчастливленная свежим софтом версии 1.2 и с тех пор, якобы, понимающая контрастный автофокус.

К визиту курьера софт уже был залит на карточку, а аккумулятор тщательно заряжен, поэтому апгрейд линзы тихо и непринужденно прошел под звуки дурацких вопросов "как доехали, не сложно ль было меня найти в этой дыре?"
После этого было произведено беглое тестирование и девайс признан годным к употреблению.

Линза реально весьма компактная, менее 13см в длину, успешно влазит в рюкзачок даже с навинченным переходником на m4/3.


...но это только в сложенном состоянии. В боевом положении, да еще на максимальном зуме смотрится весьма по-джедаевски :crazy:


В принципе классический "тромбон", однако фокусировка только "внешняя", т.е. сопряженная с дополнительным выдвижением тромбона, но еще и вызывающая его вращение, так что об осознанном использовании полярника можно забыть. Впрочем, на таких ЭФР полярник требуется нечасто.
Еще одна пикантная деталь: бленда садится очень плотно и при попытке ее снять начинается вращение фокусировочного механизма. Так что снимать бленду рекомендуется в зум-положении, придерживая объектив за выдвинутую трубу "тромбона". Иначе, если провернуть механизм фокусировки, корректное возвращение к исходному положению произойдет только при подключении линзы к камере. Впрочем, что радует, при повороте рычажка включения камеры в положениие "Выкл" сначала происходит перевод фокусировочного механизма в транспортное положение, а потом уже выключается камера.

Поскольку автофокус - самый больной вопрос в плане совместимости 4/3 - m4/3, остановлюсь на нем особо. Как ни странно, после прошивки свежего софта автофокус уверенно заработал. ДОфокусировка при сравнительно небольшом изменении расстояния до объекта, либо при наличии корректной предфокусировки, работает почти с той же фантастической скоростью, что и с родными линзами. Однако, при резком изменении условий (от горизонта - под ноги и/или сильном изменении ФР) запускается неспешный ритуал: проползается весь доступный для фокусировки диапазон, после чего линза неожиданно резво становится в то положение, которое по ходу действа показалось ей оптимальным. В этом случае очень полезно дофокусироваться повторным полунажатием.
После практически бесшумной работы штатных линз грохот работы тестируемого девайса поначалу кажется оглушительным, но потом привыкаешь :crazy:
Кстати, успоешно работает режим предфокусировки, ежели таковой выставлен в меню фотика. Но, опять же, только при изменении условий в относительно небольших пределах. Если сфокусированную на бесконечность линзу перекрыла чья-то задница, то линза лишь на короткое время дергается, после чего вплоть до принудительного полунажатия считает задачу невыполнимой. Однако, если задница еще и активно шевелится, линза периодически похрюкивает, пытаясь выяснить, не появился ли в поле зрения ранее отфокусированный горизонт.

Прочие характеристики объектива в принципе ничего нового по сравнению с многочисленными публичными тестами не открыли. Вполне приличный девайс, достойный своей цены. Сравнительно малый вес (615г без бленды/крышки) позволяет при необходимости оперировать одной рукой, особливо при наличии кистевого ремня. Для сравнения отмечу, что килограммовая Токина таких вольностей уже почтишто не допускает.
По части эргономики отмечу строго противоположное по сравнению с порнослониковскими линзами направление вращения колец зума/фокусировки - постоянно приходится перестраиваться, а также ОЧЕШЬ широкое кольцо зума, почти не оставляющее свободного места для поддержки линзы свободной рукой.

Ручная фокусировка явно заточена под тонкую ДОфокусировку после работы автомата. С одной стороны - удобно: при коррекции результатов автофокуса не надо "ловить микроны"; с другой - полностью ручной режим явно под вопросом: перегон фокусировки между крайними положениями требует аж нескольких полных оборотов кольца..

Ну, и на закуску - немного слайдов.

Первый чисто тестовый кадр, снят в процессе покупочного тестирования. Внутрикамерный джипег, снят без бленды почти против Солнца, но слегка пасмурная погода рулит.
ФР 300, по клику полный кадр.


Тестовую фотосессию на природе никак не соберусь разложить по уму. Вот, выдернул почти что первый попавшийся, убедившись лишь в отсутствии очевидного брака
ФР 300, RAW, DCRAW+Photoshp, по клику кроп 1:1


Да, и еще приятная подробность. При допустимой минимальной дистанции фокусировки порядка метра объектив имеет неплохие макровозможности, позволяя не нагибаясь снимать макро вплоть до 1:2. Вот только с глубиной резкости, как положено, бЯда.
ФР 300, RAW, DCRAW+Photoshp, по клику полный кадр.


--------------------
Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 28.4.2009, 21:21
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Я тоже попробовал это стекло с G1, нареканий особых для соотношения цена-качество не нашел. По сугубо личным ощущениям стекло на G1 работает лучше, чем на 510-ке например. Но... 45-200 все же лучше и по картинке и по другим ощущениям, потому 70-300 и продал.


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Quan
сообщение 29.4.2009, 9:11
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 110
Регистрация: 28.2.2009
Пользователь №: 17062



Цитата(paveltaro @ Apr 28 2009, 10:21 PM) *
Я тоже попробовал это стекло с G1, нареканий особых для соотношения цена-качество не нашел. По сугубо личным ощущениям стекло на G1 работает лучше, чем на 510-ке например. Но... 45-200 все же лучше и по картинке и по другим ощущениям, потому 70-300 и продал.


Ну.. на вкус - на цвет... rolleyes.gif
Мне наоборот больше понравилось как рисует Зуйка, хотя четко сформулироывать, в чем разница не могу. Зато в 45-200 стабилизатор, и фокусировка все ж пошустрее.... но зато 200 ощутимо меньше, чем 300 rolleyes.gif
Так что продавать ничего не буду. Разве что Tokin'у 80-400 - и то подумаю.


--------------------
Дорогая кастрюля не гарантирует вкусный обед
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paveltaro
сообщение 1.5.2009, 15:30
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 471
Регистрация: 23.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 382



Цитата(Quan @ Apr 29 2009, 10:11 AM) *
Ну.. на вкус - на цвет... rolleyes.gif
Мне наоборот больше понравилось как рисует Зуйка, хотя четко сформулироывать, в чем разница не могу. Зато в 45-200 стабилизатор, и фокусировка все ж пошустрее.... но зато 200 ощутимо меньше, чем 300 rolleyes.gif
Так что продавать ничего не буду. Разве что Tokin'у 80-400 - и то подумаю.


Много раз убеждался(наверное для себя) что за 200 мм редко перехожу, да и после 200 руки уже не те. Но Вы правы насчет вкуса и цвета...


--------------------
С уважением,
Павел

Panasonic Lumix DMC-L1
Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S;
Panasonic Lumix DMC-G1
Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.,
Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:55
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum