IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Выбор:штатник, какой штатник выбрать на замену 14-42
FlexLib
сообщение 24.2.2008, 13:18
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 64
Регистрация: 21.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 579



Вот сижу, думаю, какой штатник выбрать на замену 14-42
Думаю между 50 и 14-54. Панарамы я не снимаю. Возможно еще om зуйка 50 1.4


--------------------
E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 24.2.2008, 14:30
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



sigma 30mm f1.4 не рассматриваете?


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 24.2.2008, 15:16
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



50мм объектив на олимпусе - очень длинный для универсального. Попробуйте походить с 14-42 в самом длинном положении - сразу будет заметно smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 24.2.2008, 16:43
Сообщение #4


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(FlexLib @ Feb 24 2008, 12:18 PM) *
Вот сижу, думаю, какой штатник выбрать на замену 14-42


а чего не хватает с 14-42... светосилы, быстроты, диапазона фокусных, качества... ???


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
osan
сообщение 24.2.2008, 17:48
Сообщение #5


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 55
Регистрация: 24.11.2007
Из: РЯЗАНЬ
Пользователь №: 484



14-42 на ощупь "пластмассовый", но и он сгодиться. хотя мне старый кит больше по душе!!!
А в качестве штатника у меня 14-54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FlexLib
сообщение 24.2.2008, 21:43
Сообщение #6


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 64
Регистрация: 21.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 579



vital1c сигма тоже очень интерестная штука, но гдето я читал, толи на этом форуме, толи нет, что обьективы сигма имеют только байонет 4/3 а сам обьектив разработан для "класических" систем. 50мм вполне меня устраивает, т.к. сейчас в основном снимаю с положения 40мм, светасила соотвественно падает ужасно, а хочется чего нибудь светосильного


--------------------
E-510 DZK, Мир 1В, Helios 44m4, Helios44-2(монокль), SMC Takumar 50 1.4, SUN 85-300, Nikkor 35-105 macro AI-S
Куплю:SMC Takumar 135 2.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vital1c
сообщение 24.2.2008, 22:01
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 65
Регистрация: 23.1.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 712



Цитата(FlexLib @ Feb 24 2008, 09:43 PM) *
что обьективы сигма имеют только байонет 4/3 а сам обьектив разработан для "класических" систем.

это минус?


--------------------
E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D
Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2
Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58).
Kenko: C-PL pro1D (58).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 25.2.2008, 0:21
Сообщение #8


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(vital1c @ Feb 24 2008, 10:01 PM) *
это минус?

Рассчитанный на меньшую матрицу объектив мог бы быть меньше, легче и, возможно, дешевле. По оптическим характеристикам тоже по идее мог бы быть выигрыш - но практика показывает, что объективы под маленькие матрицы порой выходят хуже, чем такие же под большие smile.gif

А вообще, вон, все снимают на кропнутых камерах полнокадровыми объективами и не жалуются... Правда, в случае олимпуса полнокадровые сигмы (30/1.4 к ним не относится) действительно выглядят немного странно - даваемое ими изображение полностью использовать никогда не удастся smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 26.2.2008, 17:44
Сообщение #9


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Я выбрал Sigma ЕХ 18-50 2.8 macro. Очень ей доволен, так как она достаточно светосильная, качественная и универсальная. Как-то так получается, что использую либо 50мм для съесмки почти всего (просто отхожу по дальше и забираюсь по выше, за то все выглядит естественно), либо 18-24мм из которых потом делаю кропы 16:9.

Раньше у меня с собой были Гелиос-77 (50мм) и Зенитар М (16мм), автофокусная Сигма просто несколько оперативнее и в сумме легче.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
osan
сообщение 26.2.2008, 18:58
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 55
Регистрация: 24.11.2007
Из: РЯЗАНЬ
Пользователь №: 484



а чем зуйка то 14-54 не устраивает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 27.2.2008, 10:10
Сообщение #11


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(osan @ Feb 26 2008, 05:58 PM) *
а чем зуйка то 14-54 не устраивает?
Сигма за те-же деньги предлагает постоянную светосилу f/2.8

Правда и диапазон поуже, мне лично зуйка 14-54 поинтереснее, но на портреты (если е применять дискретника), сигма (или зуйка 50-200) выглядит предпочтительние.

Личное мнение


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 27.2.2008, 10:25
Сообщение #12


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Цитата(osan @ Feb 26 2008, 06:58 PM) *
а чем зуйка то 14-54 не устраивает?


Цена чуть выше, светосила чуть ниже, нет макро. Я любллю светосилу, так как почему-то вокруг постоянно слишком темно ну и портреты получаются немного приятнее, За то Оля водонепроницаемая и с более широким диапазоном (опять же, не принципиально более широким, по мне на 14мм получается сплошное небо, но это мое скромное мнение).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 27.2.2008, 10:37
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



не вижу особого смысла менять 14-42 на 14-54, разница на картинках будет минимальной...

Sigma ЕХ 18-50 2.8 macro выглядит более интересной wink.gif

еще вариант ZD 18-180 wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 27.2.2008, 11:03
Сообщение #14


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(VGR/zymmi @ Feb 27 2008, 09:37 AM) *
не вижу особого смысла менять 14-42 на 14-54, разница на картинках будет минимальной...

Sigma ЕХ 18-50 2.8 macro выглядит более интересной wink.gif
чесно - не уверен smile.gif

Мое менние о родных штатниках:

Zuiko Digital 14-45/3.5-5.6 интересен только тем, что он у меня (и многих покупателей "старых" entry-level камер) уже есть, и он самый "короткий" из моих обективов. Судя по форуму, очень большой разброс качества.
Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6ED интересен тем, что он уже есть у многих покупателей "новых" entry-level тушек, компактостю и легкостю. Тем, у кого 14-45 имеется докупать 14-42 не имеет смысла (если только поменятся с кем-то, но кто-же поменяется???)
Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 по сравнению с превидущими не даст серйозного "прироста" (ну да, немножко длинее, ну да, немного светлее)... Но, все таки один-полтора стопа вииграш присутствует, пристствует пылевлагозащита и стабильное качество. Как по мне, неплохой штатник, и я серйозно задумался над покупкой
Zuiko Digital 12-60/2.8-4.0ED SWD - прекрасный репортерский штатник. Хорошый диапазон ФР, неплохая светосила, большая скорость (правда не на Е-300... пробовал, тушка тормозит, собака, фокусировка получается "рывками"), пылевлагозащита... Но, по сравнению с 14-54 IMHO преимуществ только два:
  • ШУ 12мм
  • SWD (интересно только на новых тушках, E-300 и E-500 тормозят сами)
А цена практически в два раза больше sad.gif
Sigma EX 18-50/2.8 macro - при цене ~ зуйки 14-54 может быть интересна только двумя вещами:
  • f/2.8 @50mm - без коментариев, портретистам понравится
  • macro - не уверен, что нужно в реальной жызни, серйозные макрушники все равно будут использовать что-то другое smile.gif
Но вот ШУ будет ~35мм против ~28мм (еквивалентных, пересчет на на кадр 135), что для "турпоездок" и пейзажыстов может быть серозным минусом. И для репортажа зуйки 14-54 и 12-60SWD на мое мнение годятся лутше.

Исходя из цены/возможностей/потрености/имеющегося_кита и надо выбирать штатник.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 27.2.2008, 11:18
Сообщение #15


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



12-60 таки резче будет чем 14-5, по графикам и по тестам, которых в сети уже прилично wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shaman007
сообщение 27.2.2008, 11:22
Сообщение #16


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 71
Регистрация: 21.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 77



Цитата(VGR/zymmi @ Feb 27 2008, 10:37 AM) *
не вижу особого смысла менять 14-42 на 14-54, разница на картинках будет минимальной...

Sigma ЕХ 18-50 2.8 macro выглядит более интересной wink.gif

еще вариант ZD 18-180 wink.gif


Могу сказать, что между 14-45 и Сигмой разница радикальная, особенно на длинном конце. Я бы еще выделил приемущества 14-54 и Сигмы в виде внутреннего автофокуса. А "бесплатное" макро конечно не супер, но очень пригождается если случайно занесло в музей или просто захотелось запечатлеть что-то мелкое.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 27.2.2008, 12:28
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Лучший штатник на Олю это 14-54. С его то ценой альтернатив нету.
Сигму 18-50 пусть владельци 1,5х кропа покупают. У них просто родного аналога 14-54 за такую цену нету.

А есле к 14-54 прикупить ещё и 50-200, то с такой парочкой думаю можно забыть об оптике надолго. Есле бюджет конечно позволяет.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 27.2.2008, 12:46
Сообщение #18


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



не забудете. все равно еще другие захотите ))
уверяю вас.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 27.2.2008, 14:20
Сообщение #19


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Мне кажеться связка 14-42+40-150, ровно также, как и болле продвинутая 14-54+50-200 покрывает 90% потребностей в фокусных.

В пределах одного гипотетического качественного 4х-зоома/штатника для меня к примеру было бы наиболее интресно иметь ЭФР=40-160. (ФР=20-80)


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 27.2.2008, 15:31
Сообщение #20


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AeRo @ Feb 27 2008, 02:20 PM) *
Мне кажеться связка 14-42+40-150, ровно также, как и болле продвинутая 14-54+50-200 покрывает 90% потребностей в фокусных.

...среднестатистического фотографа.

Я вот уже даже не помню, когда последний раз доставал с полки 40-150, а на фотоаппарате обычно стоит 11-22 smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:32
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum