Почему вы купили олимпус?, выбор... Опции

[mozgj]

Ну д80 мне понравился, просто смотриш, не напрягаешся, все видно. Но вот стоит он, и стаба в нем нет, и стекла к нему много стоят

В комплекте с 18-135 его цена еще как-то оправдана, а вот за голую тушку просят многовато. Насчет стекол - это смотря что нужно: скажем, никоновский 50/1.8 впятеро дешевле олимпусовского 50/2, зато никоновский 17-55 втрое дороже олимпусовского 14-54

Как альтернативу вообще рассматриваю только пентакс к200д (надо будет его глянуть), ну и интересна также цена на него, а то у нас он может стоить больше Е3

Наши барыги могут задирать цены первое время, но вообще К200Д - модель начального уровня и больше тысячи стоить не может. Но в видоискателе там чудес никаких - если хочется большой, лучше на К10Д подкопить.

[ManowaR]

к10д мне не нравится по разным причинам Вернее он нравится, но вот довольно немалое количество брака/глюков расстраивает, да и цены у нас на него... если б стоил 600 уе, я б купил без вопросов. А то к20д нету, а этот стоит 1к уе.
к200д видеоискатель говорят получше будет - интересно на сколько, если его цена будет порядка даблкита олимпуса, то будет оправдано. Но в целом тушка будет похуже чем у олимпуса, разве что пыле-влагозащита
Правда мне нравятся стекла пентакс В общем более-менее все ясно, надо лапать и ждать, какая будет на него цена.

[mozgj]

к10д мне не нравится по разным причинам Вернее он нравится, но вот довольно немалое количество брака/глюков расстраивает,

Хммм... А что с К10Д такое? Я как-то не замечал большого количества нареканий на брак.

к200д видеоискатель говорят получше будет - интересно на сколько,

ТТХ видоискателя для К200 заявлены такие же, как для К100Д. А вот у К10Д и никона D80 в видоискателе уже не система зеркал, а призма (ярче) и увеличение 0.95 против 0.85. (И тот и другой видоискатели, впрочем, серьезно больше, чем у всех олимпусов, кроме Е-3)

[ManowaR]

Ну тут то оно ясно, но вот на практике глянуть было б интересно.
к10д - почитать стоит пентаклуб, да и проигрывает он олимпусу 510му даблкиту для меня. Всем, кроме эргономики, пыле-влагозащищенности и видеоискателя. Да и смотреть на к10д по нашей цене при жизни к20д както не правельно. к20д - все отлично, только дорого . Посему думаю таки олимпус, поснимать им пару лет, а там будет видно Мож и Е3 возьму. :rofl:
В самом начале выбора на олимпус вообще смотрел как на чтото такое мега ФЭЭ - матрица никакая, итп итд . На пентакс смотрел подобным образом, но там быстро мнение поменял .
Про олик поменял мнение, когда глянул картинки с китовых стекол. Вроде бы должно быть фээ, а получается очень недурно.

[some_man]

Вот выбираю себе первое цифрозеркало.
...почему всетаки вы взяли именно олимпус?
Что в нем/системе было определяющим?

Тоже выбирал первое цифрозеркало.
Поначалу "снился" 40D. Потом мечталось о GX-10. Кончилось покупкой E-410 Double Kit.
Определяющие причины просты - цена (15560 руб.) + 10 МПикс (есть еще PowerShot A720 IS с 8 МПикс, поэтому меньше 10 камеры не рассматривались) + два объектива.

Позже узнал, что M42 с переходником отлично прикручиваются к телу. Если бы знал до покупки, вообще бы не колебался.

[ManowaR]

Ну мне 10 мп както по барабану (оно хорошо, когда больше, но не определяющий параметр).
Цена - да
М42 можна крутить куда угодно.

[Zimoval]

добавлю и свои 5 копеек.

по поводу выбора...
долго читал всякие форумы, смотрел фотки, читал умные статьи и т.д.
и пришел к выводу, что все бюджетные ЦЗ примерно одинаковы, разрыва в качестве нет, есть только разрыв в уровне фотогрофа....
из-за этого и взял е-330 дабл кит, т.к. дотупно и удобно.

по поводу видоискателя....
имхо в эру АФ. пофиг, у всех бюджетных тушек практически одинаков, разница есть, но не очень критична, имхо...
все равно видоискатель используется для кадрирования, а не для ручной фокусировки (в основном). Хотя при хорошем освещении можно и по видоискателю нормально навести резкость, или использую LV.
сравнивал видоискатель е-330 и nikon d80. У никона больше, но в основном эта разница заметна в сооотношении сторон, яркость примерно одинакова, матирование лучше у олимпуса, более контрастная картинка.
Хотя в итоге видоискатель лучше у никона, но при работе АФ это не критично, а если ручками наводится, то все равно видоискатель d80 маловат.

[naz]

Живу в Питере. Взял свой Е-510 дабл кит за 20 500р. Покупал в Фото.ру, привезли из Москвы(тк у нас они уже закончились), и курьеером до квартиры.Доставка бесплатная. Считаю,что сейчас за эту сумму ничего другого с такой комплектацией и функциональностью просто нет.

[ManowaR]

Оно справедливо .
Про макро - как понял, то ГР эффективная что на 4/3 что на 2/3 что на ФФ одинаковая, только на разных дырках . Это так?

[paveltaro]

Ну и я скажу пару слов:

1. основная причина какой бы она странной не показалась - отменная цветопередача (у Панасоник похожая) которая мне нравится больше чем в других системах, которые проверил (Никон и Кэнон - прошел через них). И это было основным решением. Последним у меня был Кэнон.
2. возможность использования различной оптики(хотя убеждаюсь, что своя очень качественная и вообщем то другой и не надо, но...)
3. соотношение цена - качество.
4. миниатюрность, легкость при наличии функций профессиональной техники. Убедился, что для любителя чем меньше аппарат, тем лучше - натаскался и с батарейно ручкой и т.п. толку мало. Если профессионально заниматься, тогда это другой вопрос.
5. встроенный стабилизатор (это перевешивыает многое и очень многое)
6. "пылетряс" Кто испытал другую технику, тот знает, что пыль появляется очень быстро, примерно через месяц после использования и хоть дуй на нее, хоть чисти, она появляется и как правило в самых важных участках отснятых кадров.
7. уютность. любой аппарат должен уютно лежать в руках и радовать.
8. мягкость и скорострельность срабытывания затвора, да и скорость съемки.
9. вот это выяснилось в процессе съемок - очень точный и качественный экспозамер, пере и недо практически не бывает, хотя в других системах это было очень и очень неуютно и втречалось чаще. Может это мое мнение, но это я заметил.
10. возможность снимать с встроенной вспышкой значительно лучше других систем. Во всяком случае я не собираюсь покупать вспышку, а ранее она была нужна.
12. еще заметил хорошую емкость аккумулятора и его возможность как бы дозарядки, т.е. уже красеая батарея, а вот выключишь аппарат на несколько минут, она снова зеленая и работает до красного еще долго, так же непостижимым для меня образом накапливает заряд за ночь.

Отрицательные стороны конечно тоже есть, но вот для меня все перечисленное перевесит любой шум и т.п.

[AeRo]

Я вот "присел" на Олимпус, так как подкупила цена: в своё время срочно взял зеркалку по цене подвинутого цыфромыла, незадумываясь о системе как таковой. Потом мучяли терзания о правильности выбора: а может доплатить чюток и получить нечто большее у конкурентов? Поиски "идеала" (теоретические) результатов не принесли: у всех систем свои плюсы и минусы, а также само понятие "идеала" также постоянно менялось (то фиксов хочеться, то комфорта зуума нехватает итп...). Потому решил особо незаморачиваться: связка (аля "продвинутая") ЕХХХ+14-54+ФЛ-36 очень выгодно смотриться на фоне конкурентов по цене/качеству/весу/размеру. По желанию можна добавить также привлекательные (цена/качество) в системе 35-макро и 70-300. Без всяких там Тамронов/Сигм, жить без которых у конкурентов бюджетно невозможно. Разве что Сигму 30/1,4 с ветрины магазина (а не через инет) прикупить. Ну и М42 (особенно Зенитар-50/1,7) красиво дополняет систему.

[vgd]

Добавлю и свое...
Когда вырос из компакта (FujiS700 - отличный просьюм!) хватал, что в руки попадало, пробовал. Понравился Никон D70, но дорого и тяжело показалось, особенно если на привычный (по Фуджику) диапазон ЭФР (35-210) рассчитывать, туризм, однако; а тут Оля Е400. Офигел прежде всего от веса - легче моего Фуджика; потом от качества - отсутствие ХА как класса, резкость; потом от габаритов. Плюс цена! Пресловутые "шумы" ничуть не напрягли - нет их у меня на отпечатках 20х30 до ISO 800.
Ну и взял 410 - лайвью подкупило. Некоторое время привыкал к маленькой тушке. А так все устроило. Разве что приходилось шаманить в Фотошопе после конвертации RAW-иков. Хреноват оказался ACR, (ну про родной софт молчу). Ну а когда подобрал достойный RAW конвертер (RAWTherapee) вообще почувствовал, что возможности фотоаппарата куда шире моих И это при стандартном дабл ките + кучке старых советских объективов.

[VGR/zymmi]

по поводу компактности:

Olympus Zuiko Digital ED 300mm f/2.8 vs Canon EF 400mm f/2.8 L IS.

оба дают ~600мм ЭФР









а вот картинка:



олимпус слева, кэнон справа, кропы 100%

[atoll]

выбрал Олимпус (пользовался до этого Canon, Nikon, Fujifilm), потому как отношение цена-качество на уровне, компактность (соотвественно кроп).

[mozgj]

по поводу компактности:
Olympus Zuiko Digital ED 300mm f/2.8 vs Canon EF 400mm f/2.8 L IS.
оба дают ~600мм ЭФР

Вряд ли человек, купивший объектив за 6 килобаксов, будет цеплять его на младшие тушки, а 1D + 400/2.8L против E-3 + 300/2.8 - это чистейшей воды сравнение яблок с апельсинами.

Ну я уже вообще не говорю про то, что битвы титанов на этом форуме вообще не имеют практического смысла, тут и 50-200 не все могут себе позволить.

[АндрейХ]

Не дождавшись от производителей продвинутых компактов за приемлемое бабло (Сигма DP1 отпала из-за несменного фикса и явно завышенной цены) взял Е-410 исключительно из того что самая компактная зеркалка... все плюсы и минусы 4/3 это вторичны хотя короткофокусники напрягают (а хочется короткофокусный зум-блинчик эдак 12...14...18, прощу ему даже если будет не очень светлым, главное шоб был резкий и аббераций поменьше). Вот с макро и теле действительно проблем нет.
А вааще надеюсь что Олик одумается и произведет реаркарнацию серии 5050...5060... только на новой элементной базе и на 4/3...