![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
никакая прошивка мыло не исправит. горбатого могила исправит ))
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 1502 ![]() |
Согласен полностью. Но зачем тогда это делать (новую прошивку)??? Больше вопросов, чем объяснений.
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Согласен полностью. Но зачем тогда это делать (новую прошивку)??? Больше вопросов, чем объяснений. как правило в новой прошивке исправляются и дорабатываются многие алгоритмы, но о них могут не сообщать ... ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 1502 ![]() |
То, что они доработаны для E-3, я не сомневаюсь (возможно это основные потребители 14-54, или он разработан под эту камеру), но для E-400, а теперь и E-510, можно почитать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1575 самый низ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
14-54 разработан тогда, когда Е-3 и в помине небыло. Тоесть для Е-1, Е-300... модуль фокусировки которых без изменений перешел вплоть до Е-520. А вот у Е-3 модуль фокусировки новый. Досадно конечно, что в младших тушках экономят на самом главном.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
да не скажите в Х20 серии автофокус тож другой. причем отличается и от Х00 и от Е-3.
причем в некоторых случаях даже лучше чем у е-3 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата в Х20 серии автофокус тож другой. причем отличается и от Х00 и от Е-3. Думаю тогда б на офсайтах на этом сделали б упор. Есле есть чем похвалиться - поверьте, они этого неупустят. А так просто умолчяли.... -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
чтож значит мне всю дорогу мерещится
![]() ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
вот хорошо видна разница между допустим скоростью и точностью фокусировки Е3 и Е330, а вот между бюджетной серией сложней прочувствовать эту разницу...тем более есть кучу всяких внешних факторов, которые могут сильно влиять на результат
![]() допустим даже наличие обычного защитного или УФ фильтра на объективе может влиять на скорость/точность работы автофокуса и особенно на резкость! (по собственному опыту говорю) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
точность фокусировки у х20 выше даж чем у Е-3. медленее да но чаще точнее попадает особенно заметно со светосильными объективами сигма лейка. ну а про разницу в точности со старыми тушками вообще молчу.
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Видать удачная Е-Х20 попалась
![]() Я проверял, то разници между Е-520 и Е-500 незаметил ![]() -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 ![]() |
Раз уж все тут обсуждают объективы для e510,то и я задам свой вопрос))))
Прочла отдельную тему про портретники,все же хочу 50мм. На примете есть 2 объектива: Sigma AF 50mm f/1.4 для Olympus ( http://www.photozone.de/canon-eos/392-s ) и ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро ( http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZU...1_2_0_Macro.htm ). По ценовой составляющей они примерно одинаковы, плюс минус пару тысяч, так что это не тот вопрос. Но меня уж очень прильщает диафрагма 1.4 у Sigma, все же гораздо больше,чем 2. ![]() Кто что может посоветовать? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 ![]() |
Sunnysds
тестов сигмы и зуйки макро на одной тушке нет, но вот даже из этого можно получить определенное представление... http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F4 у сигмы в плюсе стоп светосилы, но на F1,4 будет мыльновато, хотя в определенных случаях и это пригодится. зуйка темнее, но резче. в плюсах макро диапазон. А бы больше внимание уделил на рисунок и размытие. Мне лично в этом плане по душе ZD50. з.ы. сигму лучше брать при возможности проверки на ФФ/БФ на своей тушке. -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 ![]() |
Zimoval
спасибо большое за интересную ссылку))) ![]() а может у кого есть примеры фотографий,снятых на Sigma AF 50mm f/1.4 или на ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро? очень хочется посмотреть... ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 ![]() |
Sunnysds
примеров с ZD50/2,0 достаточно много, с сигмы 50/1,4 гораздо меньше, т.к. это новый объектив. эти примеры можно поискать в ветках про данную оптику. тут или на другом форуме про олимпус (оурлайф который). з.ы. хвалебных отзывов о ZD50/2,0 тоже очень много... -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 ![]() |
Большое спасибо за помощь и советы))))буду искать и смотреть)))))
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 10.11.2009 Пользователь №: 38334 ![]() |
Привет. Я хотел бы задать такой вопрос: у меня есть сигмовский объектив от плёночной Сигмы СА7. Я хочу его поставить на Олимпус Е-510. Нашёл информацию, что сигмовский байонет физически такой же, как байонет Пентакс К. Возникла идея использовать сигмовский объектив через переходник Пентакс К > Олимпус Е-510. Однако рабочий отрезок для Пентакса К = 45.5 мм, а у Сигмы СА = 44 мм. Есть ли смысл у моей идеи? Будет ли это всё работать вместе? Спасибо за помощь! Сед.
пс: извиняюсь, что пишу здесь. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2024, 22:20 |