Версия для печати темы

Автор: avy 10.1.2008, 20:57

В foto.ru в продаже появилися этот объектив. Как всегда "недержание", если нацепить на камеру объективом вниз - выдвигается в максимальный зум. Хорошо хоть фокусировка внутренняя и передняя линза не вращается.В теле режиме на малоконтрастные предметы при слабом освещении фокусируется весьма неуверенно, хотя на коротком конце проблем никаких нет. В выходные попробую поснимать.

Автор: temp 10.1.2008, 23:32

ааа так вот кто купил тот самый объективчик. я то туда обратился а мне грят а нету у нас...

Автор: VGR/zymmi 11.1.2008, 7:33

avy ну поздравляю с покупкой

на буржуйский сайтах говорят что по картинке Sigma 135-400 ничем не хуже ZD 70-300, только длинее

так что ждем первых фотографий...

Автор: avy 12.1.2008, 21:11

Tак их вроде в двух местах раздавали, неужели везде расхвотали. А еще говорят, что не пользуется спросом и поэтому не везут.

VGR/zymmi Спасибо.

Погодка сегодня в Москве подкачала, аж что-то вроде дождя с неба сыпалось. Но поснимать попробовал:




А это просто как у него с ХА


Хотя обектив не самой лучшей конструкции (из-за "выпадающего хобота"), но сделан добротно. Хорошо уравновешен, поэтому даже при съемке с рук на длинных выдержках шевеленка не сильно сказывается ("грибы" сняты на фокусном 135 с выдержкой 1/80 из нескольких кадров ни одного со значительным смазом). Фокусируется немножко "тормознуто", поэтому процентах в 10 обьект успевал уйти из кадра. Типа такого:

Следящий автофокус тоже мало помогал
Да, диафрагма меняется от 135мм до 300мм с f4.5 до f5.6, а с 300 до 400 максимальная дырка 5.6.

Думаю, что уступая по габаритам и весу oly70-300 этот объектив выигрывает за счет фокусировки задней группой линз. Опять же лишние 100мм фокусного. Правда подороже. И конечно на моей E-330 не хватает стабилизатора.
Так же сравнивая с "Рубинарами" - даже не знаю, конечно автофокус удобно, но меньшие габариты и вес (я имею в виду 300/4.5 и 500/8) при уверенном потверждении фокуса одуванчиком - возможно, что 135-400 будет пылиться на полке.

Да, вот еще - макровозможности у 135-400 слабоваты -

Автор: VGR/zymmi 13.1.2008, 18:26

из-за малых выдержек практически на всех снимках присутствует шевеленка, тяжело судить о резкости...

пример с ХА очень показательный

а вот с Рубинарами сравнить было бы очень интересно

я думаю весной-летом объектив себя проявит в полной красе

Автор: Artem_che 13.1.2008, 18:38

+1
Такие фокусные, они для солнца, тепла и света!
Ну или для штатива и стаба, но первое - лучше

Автор: davey 21.1.2008, 12:57

а я его для спорта хотел.
интересно 70-300 в скорости фокусировки побыстрее будет?

Автор: avy 22.1.2008, 6:51

Вряд-ли, у 70-300 фокусировка вроде передней группой линз. А это все-таки медленнее внутренней фокусировки. Прямого сравнения сделать не могу, но сигма и тамрон 70-300 (правда на других системах) уж по-крайней мере не быстрее 135-400. Медленно - это по-сравнению с ультразвуковыми светосильными объективами.

Автор: tap 23.1.2008, 17:22

интересно все таки сравнить с 70-300 вживую
ну и хобот у 135-400 , ни фига себе

Автор: avy 27.1.2008, 14:34

Сегодня немного при солнышке удалось поснимать, не все-таки неплохой объектив.

Снимал навскидку, ворона плюхнулась на ветку и после первого же кадра улетела. Поэтому уж как камера в режиме P поставила, так и снимал.

Автор: Pierre 27.1.2008, 19:04

Меня эта сигма прельщает более длинным концом, чем у Oly и светосилой. При этом у нее нормальное крепление для штатива. Олимпус в этом отношении сильно облажался, на такой длиннофокусный объектив не приделав крепеж. Ясное дело, что с рук им снимать не очень удобно. А вот с монопода самое оно.

Автор: avy 15.3.2008, 16:35

Несмотря на прогнозы всяких метеоцентров сегодня выглянуло солнышко. Вот еще раз опробовал объектив в деле.

Снимал с рук, а шевеленки почти нет (это на 1/320 выдержке при 800 ЭФР). Объектив с камерой хорошо сбалансирован, что и позволяет неплохо снимать без штатива и стабилизатора.

Автор: temp 16.5.2008, 20:08

любопытный оказывается обьективчег.
но на длинном конце снимать не так то просто. без штатива даже на очень коротких выдержках ооочень сложно снимать.
а вот такой портретег собачки у меня получился с 4 метров (размер головки собачки с детский кулачек)
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0805/a9/4ab740145521.jpg.html

Автор: belikov 21.7.2008, 17:11

Вот и лето уже к концу пошло, а фотографий этого стекла мы так и не увидели)(((
Хотя может после летних отпусков что то для сравнения появиться)))

Автор: stiker2008@rambler.ru 5.6.2011, 19:14

У тебя какой олик? У тебя небось что-нибудь со стабом...)