Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Оптика стандарта 4/3 других проиводителей ( Sigma, Leica...) _ Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS

Автор: temp 27.5.2008, 21:17

вобщем попробовал данный обьективчег.
первые впечатления.
во первых стаб если включен на обьективе то работает постоянно. и так прикольно на длинном конце картинка стабилизируется. как бы фиксируется визуально.

минусы: очень очень темный на длинном конце.
плюсы: очень очень резкий на длинном конце, но на ближнем конце по субьективным ощущениям помягче чем на длинном. еще плюсик, очень красивый

14mm
http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0805/67/029816262408.jpg.html
http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/0805/74/d1ebf7e9a999.jpg.html

150mm
http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0805/cc/21ea44ccf9ff.jpg.html
http://radikal.ru/F/i031.radikal.ru/0805/4a/d4ad1b5e9390.jpg.html

Автор: mozgj 28.5.2008, 10:01

Цитата(temp @ May 27 2008, 10:17 PM)

минусы: очень очень темный на длинном конце.

f/5.6 - это разве "очень-очень"? Cнимают как-то люди китовыми объективами и другими суперзумами с теми же f/5.6 (а то и f/6.3) на длинном конце...

Автор: Sash_kom 28.5.2008, 10:34

после 2,0 или 1,5 все темное... я ужде на китовый 14-42 как-то косо смотрю, когда на длинный конец его высталяю.

все резко, и дыра 5.6 совсем не художественный фоторежим

Автор: VGR/zymmi 28.5.2008, 10:53

Цитата(Sash_kom @ May 28 2008, 10:34 AM)

после 2,0 или 1,5 все темное... я ужде на китовый 14-42 как-то косо смотрю, когда на длинный конец его высталяю.
все резко, и дыра 5.6 совсем не художественный фоторежим

ну это известный факт, светосильная оптика балует... и те кто хоть немного поснимали светосильными линзами уже потом не хочет снимать темными китами

а 14-150mm/F3.5-5.6 AS конечно очень удобен в плане универсальности

temp, стабилизатор в объективе и стабилизатор в тушке могут работать согласовано вместе (двойная стабилизация)?

Автор: AeRo 28.5.2008, 12:57

Цитата

стабилизатор в объективе и стабилизатор в тушке могут работать согласовано вместе

Гдето в сети был тест: результат хуже чем каждый по отдельности.

Автор: jackam 28.5.2008, 13:51

Цитата(AeRo @ May 28 2008, 09:57 AM)

Гдето в сети был тест: результат хуже чем каждый по отдельности.

Здесь: http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14-50mm.shtml

Автор: temp 28.5.2008, 14:21

нет только один.

Автор: AeRo 28.5.2008, 14:47

Цитата

и так прикольно на длинном конце картинка стабилизируется. как бы фиксируется визуально.

Да, это круто!!!

Цитата

минусы: очень очень темный на длинном конце.

Думаю главный недостаток таких суперззумов это геометрические искажения: "бочка" на ШУ у них просто громадная, что без корекции необойтись.

Автор: temp 28.5.2008, 16:22

чего не заметил того не заметил.

Автор: AeRo 28.5.2008, 17:01

Хмм, возможно у 14-150 действительно получше чем у Зуйки 18-180 с этим. Хотя вот у 14-50 бочька хуже чем у 14-54.

Автор: AeRo 28.5.2008, 17:44

...или сам фот дисторсию програмно исправляет

Автор: ПавелА 28.5.2008, 20:57

Пейзаж бы на ШУ. И портретов на открытом воздухе на предмет боке...

Автор: Machete 5.10.2009, 3:09

Review на "http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/455-leica_14150_3856"