Автор: paveltaro 9.3.2008, 23:44
Вот приобрел сегодня на измайловском развале. Пробовал с одуванчиком ХХХ. Ход мягкий, вроде все нормально. Несколько кадров снял. Завтра покажу, они все равовские. Вначале кадр не получился и я засомневался. Потом вспомнил, что диафрагму нужно выставить на "тушке" на 2. Как только сделал это кадр "пошел". Маленький, легкий. Информацию нашел только вот здесь, но пишут, что М42. Мне достался байонет К:
http://molotok.ru/item317816576_obektiv_auto_revuenon_1_2_8_135_m_42.html
Если кто знает что - выскажитесь. Кадры уже сказал завтра.
Автор: mozgj 10.3.2008, 0:49
Так все-таки, 28/2.8 или 135/2.8 по ссылке?
Вообще брэнд Revue/Revuenon своей оптики не делал, а покупал у мелких японских фирм, так что оба этих объектива наверняка продавались и под другими марками (Chinon, Porst, Sears, Vivitar и др.) и с разными байонетами (K, AR, FD, M42). Более того, могло продаваться несколько разных по конструкции 28/2.8 и 135/2.8 под одними и теми же названиями в разные годы, так что если смотреть где-то тесты, то обязательно сравнивать объектив по внешнему виду.
Автор: paveltaro 10.3.2008, 10:55
Ну вот взгляните. Три кадра, уменьшенные. Снято в РАВ, поэтому легкая коррекция проведена.
Автор: dambokot 10.3.2008, 15:07
чет тоже не понял 135 или 28 все таки?
а семплы понравились....
Автор: paveltaro 10.3.2008, 20:55
Цитата(dambokot @ Mar 10 2008, 03:07 PM)
чет тоже не понял 135 или 28 все таки?
а семплы понравились....
28мм 2.8
Я страничку открою на маке и все тесты буду кидать туда - пару деньков подождите.
Автор: mozgj 10.3.2008, 23:25
Кстати, еще по поводу Revue. Знаете, что за фотоаппарат такой - Revueflex E? Это Зенит-Е... Оптика советская, впрочем, под названием Revuenon вроде бы никогда не продавалась.
Автор: paveltaro 11.3.2008, 9:23
Цитата(mozgj @ Mar 10 2008, 11:25 PM)
Кстати, еще по поводу Revue. Знаете, что за фотоаппарат такой - Revueflex E? Это Зенит-Е... Оптика советская, впрочем, под названием Revuenon вроде бы никогда не продавалась.
О как!
Век живи век учись.
Кстати заметил одну закономерность. Пока не понял - может кто знает.
У меня 3-й одуванчик: прошитый на 50мм. Я не стал программировать на 28 и тестировал пока только на одной диафрагме =5.6.
Так вот подтверждение автофокуса практически вне зависимости от объекта фокусировки происходит на отметке межде 0.7 и 0.8: т.е. получается менеее метра.
Тем не менее фотографии резкие. Я "грешу" на 5.6 так как она уже дает нормальный ГРИП, но тем не менее подскажите.
Одуванчик под Пентакс я уже заказал - сегодня заберу.
Автор: berlioz 7.6.2008, 7:32
Цитата(paveltaro @ Mar 9 2008, 08:44 PM)
Вот приобрел сегодня на измайловском развале. Пробовал с одуванчиком ХХХ. Ход мягкий, вроде все нормально. Несколько кадров снял. Завтра покажу, они все равовские. Вначале кадр не получился и я засомневался. Потом вспомнил, что диафрагму нужно выставить на "тушке" на 2. Как только сделал это кадр "пошел". Маленький, легкий. Информацию нашел только вот здесь, но пишут, что М42. Мне достался байонет К:
http://molotok.ru/item317816576_obektiv_auto_revuenon_1_2_8_135_m_42.html
Если кто знает что - выскажитесь. Кадры уже сказал завтра.
Дисторсия есть?
Автор: Optical 4.11.2009, 4:46
хорошие светосильные снимки!
Автор: tupolev140 5.11.2009, 1:05
Цитата(Optical @ Nov 4 2009, 01:46 AM)
хорошие светосильные снимки!
как это снимок может быть светосильным?!