Пара объективов М42 против "родных" ZD, тесты |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пара объективов М42 против "родных" ZD, тесты |
21.7.2007, 15:06
Сообщение
#1
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Не претендуя на какую-либо полноту или академичность, к тому же, на Гелиос-44 и Юпитер-11 сил уже не хватило.
Е-500, ISO 100, вспышка, кропы 1:1 из левого вержнего угла. По прямоугольности прямоугольников можно кое-как судить о геометрических искажениях. (Картинка 850 Кб) Качество печати принтера оказалось немного недостаточным, наверное, стоит вместо сетки снимать микропечать на деньгах. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
||
22.7.2007, 17:38
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
по кружкам тяжело судить, но сразу видно что с геометрией у фиксов дела обстоят намного лучше, хотя это вполне ожидаемо. Такумар 55/1.8 выглядит очень достойно !!!
советую таки использовать специальную тестовую таблицу для проверки объективов http://oly43club.ru/index.php?p=download&s=6 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
22.7.2007, 19:02
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
по кружкам тяжело судить, но сразу видно что с геометрией у фиксов дела обстоят намного лучше, хотя это вполне ожидаемо. Такумар 55/1.8 выглядит очень достойно !!! Меня удивила кривая геометрия у олимпусовского 35/3.5. Понятно, что для макро оно глубоко пофигу, но все-таки для фикса не так сложно ее сделать нормальной было бы.. советую таки использовать специальную тестовую таблицу для проверки объективов Там проблема не в таблице, а в том, что на моем принтере не распечатать ничего с разрешением, достаточным для проверки попиксельной четкости... Хотя оно и не очень надо, на реальных фотографиях все равно не видно -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
22.7.2007, 20:25
Сообщение
#4
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Цитата Меня удивила кривая геометрия у олимпусовского 35/3.5. Понятно, что для макро оно глубоко пофигу, но все-таки для фикса не так сложно ее сделать нормальной было бы.. наверное поэтому он и стоит как старый ОМовский 50/3.5 макро ))) Цитата Там проблема не в таблице, а в том, что на моем принтере не распечатать ничего с разрешением, достаточным для проверки попиксельной четкости... Хотя оно и не очень надо, на реальных фотографиях все равно не видно smile.gif канешна не видно... если вы кропы не рассматриваете ))) во сколько вам обошелся Такумар 55/1.8 ??? по тестам он мне больше всех понравился... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
22.7.2007, 21:48
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
во сколько вам обошелся Такумар 55/1.8 ??? по тестам он мне больше всех понравился... Халявно, его мне дал друг в бессрочное пользование в обмен на то, что я куплю новую крышечку. В магазине недалеко от дома лежит Супер-Такумар 50/1.4 за 4000р. В принципе, по реальным фотографиям Гелиос-44 мне показался если и похуже, то незаметно. Причем у меня он еще старый, без многослойного просветления. Вот плавность хода колец у Такумара намного приятнее, за это, наверное, можно переплатить. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
3.8.2007, 22:00
Сообщение
#6
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
еще один тест в стиле mozgj'а :
сверху центральная мира, снизу боковая. не помню откуда у меня этот тест, наводил порядок на компе нашел... ))) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
||
7.8.2007, 13:45
Сообщение
#7
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Так как у меня тут оказалась большая куча разных объективов, вот вам еще один тест, на этот раз не с бумажками, а с реальными объектами. Сверху - центр када, снизу - край.
Удивило то, что два разных экземпляра ZD 40-150 дают довольно сильно отличающиеся результаты в плане хроматических аберраций. Я бы понял, допустим, ошибки фокуса или отличающуюся резкость по площади кадра, но это? -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
||
7.8.2007, 21:18
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
mozgj
да уж интересный тест, и если он сделан правильно то поудивляться есть чему допустим тому что 14-54 мало чем отличичается от 14-45, ну немного меньше ХА ! 14-54 точно не стоит покупать! То что два 14-45 одинаковых это вам повезло ))), а вот между 40-150 дейсвительно разница ощутима... странно... очень странно... хотя мне когда заменили 40-150 в сервис центре новый экземплярчиг отлиный попался... правда снимаю им редко очень ))) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
7.8.2007, 22:47
Сообщение
#9
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
допустим тому что 14-54 мало чем отличичается от 14-45, ну немного меньше ХА ! 14-54 точно не стоит покупать! А то, что светосила у 14-54 на дальнем конце в два с лишним раза больше и фокус быстрее - это роли не играет? На самом деле, за те ~$600, которые у нас просят за новый 14-54, покупать его действительно не стоит. Вот если найти дешево б/у, как повезло мне, то почему бы и нет? (Вообще, у олимпуса местами странные задвиги. Вот, скажем, ZD 7-14 - всем распрекрасен, но любитель за его цену может купить аналогичный сапоповский 10-22 вместе с тушкой, а профессионалу надо бы под него тушку профессиональную, которой нет. Ну и нафига такой объектив выпускать?) P.S. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
||
8.8.2007, 11:34
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
mozgj
то что появляется рынок вторичной (бу) оптики zuiko это очень хорошо ))) я очень надеюсь что такой непонятный разброс в качестве присуще тока стандартному (китовому) классу объективов! а наборчиг у вас хороший -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
8.8.2007, 13:19
Сообщение
#11
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
я очень надеюсь что такой непонятный разброс в качестве присуще тока стандартному (китовому) классу объективов! У олимпуса вроде бы нормально с контролем качества пятисотбаксовых объективов. А вот на сигму (в частности, на весьма для нас полезный 30/1.4) я слышал кучу нареканий а наборчиг у вас хороший Это я для пугания людей сфотографировал - минимум половина разойдется в ближайшее время... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
9.8.2007, 0:37
Сообщение
#12
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
30.10.2007, 10:19
Сообщение
#13
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата МОЙ ВЗГЛЯД ОБЪЕКТИВЫ НОРМАЛЬНЫЕ нормальные, но: 1) До резкости м42 фиксов только на диафрагме Ф=8 дотягивают. 2) Минимальная светосила значительно хуже: фон замылить, вечером без пыхи поснимать... -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
30.10.2007, 10:20
Сообщение
#14
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
На самом деле два кита дают далеко не все, и даже любителям не хватает некоторых возможностей (светосилы, макро и т д). Родная автофокусная оптика не дешева, вот и ищут пути решения во всяких переходниках с одуванчиками и прочем.
нормальные, но: 1) До резкости м42 фиксов только на диафрагме Ф=8 дотягивают. Ну это не совсем так, по углам-то кадра у большинства старой оптики с резкостью совсем не фонтан. А 40-150 уже от открытой f/4 резок по всему полю кадра. |
|
|
30.10.2007, 12:23
Сообщение
#15
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 |
КСТАТИ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ДЕРЖУ В РУКАХ АППАРАТ С ИМЕЮЩИМИСЯ ОБЪЕТИВАМИ ТЕМ ВСЕ БОЛЬШЕ БЕРЕТ СОМНЕНИЕ В НЕОБХОДИМОСТИ ОДУВАНЧИКА. НА МОЙ ВЗГЛЯД ОБЪЕКТИВЫ НОРМАЛЬНЫЕ - ЗАХВАТЫВАЮТ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ДИАПАЗОН. ДЛЯ МОИХ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ВПОЛНЕ. ТАК ЧТО ЗАДУМЫВАЮСЬ ТИПА: А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН?!!? Как? не в курсе? у родного кита мин расстояние фокусировки 25см ,покупаешь за*полтинник* у дедушки какой нить гелиос 44м,вворачиваешь его через удлиннительное кольцо в тот самый одуван-и супер макро у тебя в руках-За копейки! -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
30.10.2007, 19:45
Сообщение
#16
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
мне китового набора хватило на месяц
а потом захотелось себя попробовать в макро, захотелось поснимать моноклем, захотелось пофотоахотится ... и понеслась... и что самое приятное... вдруг что, сменил систему .. а оптика М42 то останется -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
12.4.2008, 17:25
Сообщение
#17
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
-------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 5:17 |