IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> E-400 vs E-510
Лапшин
сообщение 3.6.2007, 20:20
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 3.6.2007
Пользователь №: 96



А может ли кто-либо спрогнозировать - стоит ли дождаться Е-510 или пора прекратить мучения и немедленно взять Е-400 дабл кит?
Из особенностей - довольно обычными сюжетами окажется съемка самолетов в воздухе - отсюда и заманчивость стабилизатора.Другая ниша - съемка техенических устройств и их фрагментов,что требует высокой резкости.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Handler
сообщение 3.6.2007, 21:26
Сообщение #2


Цветочник
**

Группа: Administrators
Сообщений: 344
Регистрация: 14.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5



по-моему аппараты принципиально разного класса, и если сравнивать, то уже е400 и е410
моё мнение надо ждать 510, ибо это новый виток технологий стаб и тд


--------------------
E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan
Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 3.6.2007, 22:07
Сообщение #3


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(Лапшин @ Jun 3 2007, 09:20 PM) *
Из особенностей - довольно обычными сюжетами окажется съемка самолетов в воздухе - отсюда и заманчивость стабилизатора.

Ну. стабилизатор хорош не только для самолетов. При плохом освещении без смаза- тоже большое достоинство. Плюс Live View, меньшие шумы. Из минусов 550-того: большие габариты и цена. Да и ждать придется несколько месяцев.
.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Лапшин
сообщение 3.6.2007, 22:37
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 3.6.2007
Пользователь №: 96



Цитата(Handler @ Jun 3 2007, 06:26 PM) *
по-моему аппараты принципиально разного класса, и если сравнивать, то уже е400 и е410
моё мнение надо ждать 510, ибо это новый виток технологий стаб и тд

Признаться,в чем именно состоит разница в классе,я не смог понять за исключением стабилизатора.На самом деле - в чем будут заключаться преимущества съемки 510-м - функции,вроде,остаются теми же.Разница в уровне стабилизатора безусловно играет большую роль и ради этого стоит,казалось бы,подождать.
Но говорится о нескольких месяцах ожидания,в то время как обещались начать продажи уже в июне - нынешняя камера появилась как раз в конце заявленного месяца.
В августе в Жуковском будет МАКС-2007 и к этому сроку надо уже записать на спинной мозг всю моторику съемки,чтобы избежать необратимых проколов.
Собственно,вопрос этим и обусловлен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.6.2007, 0:30
Сообщение #5


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



щас можно купить Е-330 дабл кит за смешные деньги $750 ... ну это так для размышлений... wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Handler
сообщение 4.6.2007, 2:08
Сообщение #6


Цветочник
**

Группа: Administrators
Сообщений: 344
Регистрация: 14.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5



я так понимаю что в е510 будет новый процессор, больше кеша и тд


--------------------
E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan
Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stroitell
сообщение 5.6.2007, 5:58
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 23.4.2007
Из: Минск
Пользователь №: 14



Зато у Е510 не будет поворотного экранчика, удобного для съемки всяких железяк.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Лапшин
сообщение 5.6.2007, 22:21
Сообщение #8


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 3.6.2007
Пользователь №: 96



Цитата
щас можно купить Е-330 дабл кит за смешные деньги $750 ... ну это так для размышлений
Действительно можно - но и Е-400 дабл кит стоит21500,что ненамного больше.Вот смотрю на рядом стояшие Е-330 и Е-400 и их китовые объективы - у 400-го все куда меньше и легче;по вашему мнению,есть ли реальная причина выбирать более тяжелое (у нас в авиации весом лишь платят за все)?Откидной экран конечно удобен - но,я бы сказал,- его отсутствие не трагично.Может быть,более тяжелые стекла качественнее?
Не примите за прикол - мне действительно нужно иметь ответы на вопросы;резкость для меня важнее даже в ущерб рисунку - как когда-то у Индустар-61.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stroitell
сообщение 6.6.2007, 8:16
Сообщение #9


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 23.4.2007
Из: Минск
Пользователь №: 14



Как мне кажется, для съемки самолетов в полете у Е330 есть несколько преимуществ. Во-первых китовый 40-150 на длинном конце светлее, чем 40-150 от Е400. Поэтому выдержка меньше. Для быстро движущихся объектов это важно.
Во-вторых, Е330 гораздо удобнее держать, более тяжелый комплект позволяет уменьшить шевеленку. Опять же для съемки самолетов на максимальном фокусном немаловажно.
К резкости старого 40-150 никогда претензий не было (у меня он вообще прицеплен в качестве штатника). Минус - минимальная дистанция фокусировки - 1,5м.
Думайте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xStaz
сообщение 6.6.2007, 11:13
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 15
Регистрация: 4.6.2007
Пользователь №: 97



Я взял Е-400 дабл-кит. Там где я живу просто нету Е-330, да и 10 Мп были нужнее. А ждать Е-510 я не мог - очень долго.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Лапшин
сообщение 7.6.2007, 23:20
Сообщение #11


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 6
Регистрация: 3.6.2007
Пользователь №: 96



Цитата(Stroitell @ Jun 6 2007, 05:16 AM) *
Как мне кажется, для съемки самолетов в полете у Е330 есть несколько преимуществ. Во-первых китовый 40-150 на длинном конце светлее, чем 40-150 от Е400. Поэтому выдержка меньше. Для быстро движущихся объектов это важно.
Во-вторых, Е330 гораздо удобнее держать, более тяжелый комплект позволяет уменьшить шевеленку. Опять же для съемки самолетов на максимальном фокусном немаловажно.
К резкости старого 40-150 никогда претензий не было (у меня он вообще прицеплен в качестве штатника). Минус - минимальная дистанция фокусировки - 1,5м.
Думайте.

Большое спасибо за аргументированную рекомендацию - есть пища для размышлений.В ближайшее время попробую поподробнее облапать 330-й,сравнивая его на предмет эргономики.Правда,шевеленки на легкойкамере я не слишком боюсь - небольшой размер рук при их достаточной твердости позволяет (при всех остальных недостатках) даже на длинном конце Canon S-2is сравнительно деталированные снимки.
Прошу не стрелять в пианиста - он играет как может.Сам и его инструмент.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
atoll
сообщение 30.9.2007, 20:12
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 116
Регистрация: 10.5.2007
Из: Минск
Пользователь №: 59



по-моему, Е-400 абсолютно промежуточная модель и особого внимания не заслуживает... матрица при таком размере и количестве мегапикселей сильно шумит. считаю, что надо было сразу Е-410 выпускать с MOS матрицей.


--------------------
Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17
Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55
Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S
Canon iP4300 + СНПЧ
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 12:19
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum