Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
OLYMPUS 4/3 club forum _ Zuiko OM-system _ F.ZUIKO OM (50/1.4)
Автор: Chip 9.6.2008, 0:46
Т.к. давно хотел приобрести светосильный портретник, долго искал по инету всякую инфу о легендарной оптике типа гелиос 40 и т.д. Совершенно случайно наткнулся на объявление о продаже OLYMPUS OM-SYSTEM F.ZUIKO AUTO S 50/1.4 а также 50/1.8, который уже обсуждался в отдельной ветке. Приехал на встречу, повертиел в руках оба, понравился более светосильный 1.4. Взял это чудо японского техника в отличном состоянии за 3900 рублей.
|
Сделан из металла, тяжелый. Просветление желто-фиолетовое. Очень плавный и удобный ход кольца фокусировки. Есть перелет за бесконечность. При открытой дырке софтит, объект трудно поймать в фокус - ну очень маленький ГРИП. При закрытой диафрагме на фотографиях отчетливо видно синее пятно по центру, поэтому никогда не снимаю на диафрагме 16.
Скоро выложу фотки.
Автор: ПавелА 20.6.2008, 9:03
Ну вот и до него дело дошло). Объектив замечательный, с приятным боке, причем благодаря практически идеально круглой диафрагме, кружочки ровные как на открытой, так и на прикрытой диафрагме. Резкий, на F 1.4-2 контрастность несколько падает( впрочем, у моего внутри грибок, так что возможно, это и из-за него). Не слишком хорошо в контровом свете, т.к. изрядно ловит зайцев. У меня наиболее часто используемый из портретников.
Автор: Chip 20.6.2008, 23:46
F2.8
|
|
|
Автор: Chip 20.6.2008, 23:50
F1.4
|
Автор: darth-bane 3.7.2008, 11:39
А сколько это 3900 рублей? он сейчас предлагается на ебае за 132? с пересылкой.
У меня проблема что приобрести в качестве первого фотоаппарата. Опыта никакого, только мобилой снимаю. Если покупать - так сразу кит + светосильный портретник, я так предполагаю.
Автор: darth-bane 3.7.2008, 11:44
|
|
На диафрагме 1,4 глубина резкости настолько мала, что у кошки только нос и усы резкие получились.
Ну, может случится, что и такое потребуется.
Автор: temp 3.7.2008, 12:08
то вы еще на 1,2 не пробовали. там ваще капец. грип практически нет.
Автор: Chip 3.7.2008, 19:10
выбираю тест-пилота для грома в раю.
Предыдущий пилот не прошел по возрасту. А этот белый - молодой и перспективный. Откликается на Кимми 
Кимми F 1.4
|
Гром в раю F 2.0
|
Автор: Chip 3.7.2008, 19:18
это 105? без пересылки.
В питере есть человек который распродает светосильную оптику (у него остался Zuiko 50:1.8, а 50:1.4 я купил)
http://club.foto.ru/forum/31/333155
Автор: temp 3.7.2008, 21:22
у мя подешевше будит.
ща меня побьют за офтоп ))
Автор: VGR/zymmi 17.9.2008, 18:11
OM 50/1.4 bokeh:
Автор: Podvoprosov 17.9.2008, 21:55
Мои 5 копеек
F 1.4
http://img530.imageshack.us/my.php?image=p8026078kw3.jpg
http://img210.imageshack.us/my.php?image=p8026007qk4.jpg
F 2.0
http://img227.imageshack.us/my.php?image=p8026010zz8.jpg
http://img227.imageshack.us/my.php?image=p8026044nr2.jpg
Автор: Scarabei 22.11.2008, 1:02
Хм... а за 2000 не МС и с невлияющими на фото маленькими дефектами (чуть стерто покрытие линзы на крае) стоит брать?
Автор: VGR/zymmi 22.11.2008, 1:51
я думаю стоит... учитывая что неMC в хорошем состоянии стоит сейчас около 3000 руб
Автор: Scarabei 25.11.2008, 23:45
Только что принес сие чудо домой и хотя потестить не успел, впечатления уже крайне положительные.
Было из комплекта фильтр (фильтр олимпус скайлайт (1А)... никогда такого не видел) крышка задняя и металлическая фирменная бленда. Состояние оказалось почти идеальным.
выложу на днях снимки.
п.с.
А что делать с прыгалкой на переходнике ХХХ? Я пока бумажку вставил.. по другому никак?
Автор: VGR/zymmi 26.11.2008, 0:02
в универсальном переходнике ХХХ нет блокировки прыгалки под ОМ, нужно либо блокировать прыгалку на объективе, либо оставить как есть и использовать кнопку диафрагмы на объективе - это даже удобней, наводишься на открытой диафрагме, нажимаешь кнопку - диафрагма закрывается до выставленного значения ..и потом спускаешь затвор, я так обычно снимаю
Автор: Scarabei 26.11.2008, 23:31
Вот сделал пару снимков в конце рабочего дня.
Несказанно радует меня это стеклышко... 
/2,0
|
|
|
/2,8
|
|
|
Автор: bramms 12.1.2009, 20:41
Из так 10-15ти полтинников которые пробовал остановился именно на этом.
Рисунок - сказка. Резкость супер. Что еще надо...
Автор: iilljjaap 6.2.2009, 16:37
Приобрел себе такой объектив, взамен радиоактивного такумара.
Объектив обошелся в 136$, в идеальном состоянии, с передней крышкой и УФ-фильтром.
Первые впечатления:
- объектив резкий даже на открытой дырке.
- хорошая цветопередача
- приятное размытие, без сюрпризов (не крутит).
- на открытой вылезают какие-то ореолы и странные ХА, как у Г-40, но уже на 2.0 ничего этого нет.
Автор: iilljjaap 7.2.2009, 18:07
Второе впечатление - при работе с объективом почему-то все время бэкфокус...на других объективах такого нет! 
В чем тут может быть дело?
Фокус на центре красной вертушки.
Сабж (f/1.4):
|
Гелиос-40 (f/1.5):
|
Гелиос-44М (f/2):
|
Гелиос-44-2 (f/2):
|
Гелиос-44М4 (f/2):
|
Автор: Chip 7.2.2009, 18:29
Если вы снимаете не на E3, то удивляться нечему. Как можно попасть в фокус на 1.4 по маленькому экранчегу без клиньев или микропирамид?
Возможно, вы провели диоптрийную коррекцию видоискателя на штатном объективе со светосилой 3.5 или вообще ее не проводили. Поэтому разница на 3.5 не видна, а на 1.4 может быть заметна.
Автор: iilljjaap 7.2.2009, 18:47
Возможно, вы провели диоптрийную коррекцию видоискателя на штатном объективе со светосилой 3.5 или вообще ее не проводили. Поэтому разница на 3.5 не видна, а на 1.4 может быть заметна.
У меня переходник с одуванчиком, на глаз конечно навестись нереально. И потом, на 1,5 (Г-40) все нормально, даж на глаз....
P.S. в предыдущем посте выложил тестовые кадры
Автор: Chip 7.2.2009, 18:57
Вспомнил! В свое время у меня такие же проблемы были, правда переходник был без одувана, так что я тогда на свой глаз грешил. Хотя на гелиосе сороковом такого бэкфокуса не было.
Решил проблему просто - продал E410 и купил Samsung GX-20, на который этот олимпус уже не встанет. Кстати, объектив продаю.
Автор: iilljjaap 7.2.2009, 19:03
Решил проблему просто - продал E410 и купил Samsung GX-20, на который этот олимпус уже не встанет. Кстати, объектив продаю.
А по-другому совсем никак это не решается?....
И вообще, из-за чего этот баг?
Автор: Chip 7.2.2009, 19:12
Решается на 100% с помощью Live View. Никакого фронт/бек фокуса не будет.
Автор: iilljjaap 7.2.2009, 19:16
Ну у меня на Е-400 ЛВ нет. И даже если бы был, пользоваться им все время уныло...
С обычнмы фазовым АФ я так понял эта проблема нерешаема?
Автор: Chip 7.2.2009, 19:30
Вспомнил крылатую фразу "Командир, всё приходящее, а музыка вечна. От винта!" © В бой идут одни старики
Перефразируя, "Тушки приходящие, а стекла вечны!". Не расстраивайтесь.
Автор: iilljjaap 7.2.2009, 23:10
Плоды мучений с этим объективом:
|
|
|
Автор: Scarabei 8.2.2009, 1:39
В чем тут может быть дело?
Наводитесь на глаз или через подтверждение фокуса на одуване?
Если первое - то это часто. У меня так же было. Почему то тушка лучше определяет, когда попал, а когда нет)
Автор: iilljjaap 8.2.2009, 2:14
Если первое - то это часто. У меня так же было. Почему то тушка лучше определяет, когда попал, а когда нет)
Да вот как раз через одуван. А глазом БФ при этом видно кстати даже в убогом ВИ Е-400...
Автор: Zimoval 8.2.2009, 12:58
iilljjaap
купите увеличительный наглазник 1,3х.
С ним все будет заметно лучше. Отзывы можно почитать на оурлайфе.
Автор: Chip 8.2.2009, 17:20
У меня был E410 + сабж + увеличительный наглазний SecuLine U13C. И все равно был бэк-фокус. Это видно на фотографиях которые я выложил на первой странице:
|
|
На котах я сфокусировался на нос. Только слева по видоискателю, а справа по LiveView. Почувствуйте разницу.
Повторяю, ни с одним другим объективом такого бэкфокуса не было.
Miracle
Автор: iilljjaap 8.2.2009, 21:17
Miracle
Да уж, чудеса, причем совершенно маразматические - с полуродным стеклом тушка отказывается работать, а со всеми абсолютно чужеродными - как часы....
Автор: парабеллум 1.6.2010, 17:44
подскажите, пожалуйста!
у меня olympus e-410
заказала по е-bay olympus zuiko 50mm f/1.4 но он мне не подходит. не знаю в чем дело.
может на него какой-то переходник нужен?
на втором фото видно какую то железную деталь, так вот она вообще не вписывается в разъем, глубина не соответствует
что не так?
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1006/81/2c3db8c2d60e.jpg.html
http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1006/5c/268d211b8de0.jpg.html
Автор: Woodent 1.6.2010, 21:42
ну вам, собственно, нужен переходник "OM-4/3". Поищите на том же ebay. Или закажите на этом форуме в соответствующем разделе "универсальный" переходник. Или купите неоправданно дорогущий Olympus MF-1 OM (тот же переходник, что вы найдете за пару десятков долларов на ибэе, только "лицензионный" )
Автор: Handler 2.6.2010, 9:34
у меня olympus e-410
заказала по е-bay olympus zuiko 50mm f/1.4 но он мне не подходит. не знаю в чем дело.
может на него какой-то переходник нужен?
на втором фото видно какую то железную деталь, так вот она вообще не вписывается в разъем, глубина не соответствует
что не так?
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1006/81/2c3db8c2d60e.jpg.html
http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1006/5c/268d211b8de0.jpg.html
Переходник OM - 4/3 + Одуванчик
http://oly43club.ru/index.php?p=om
Автор: advaita 25.8.2010, 21:16
http://oly43club.ru/index.php?p=om
В это стеклышко ОМ 1.4/50 влюблен с 1979года. С появлением цифры убедился еще раз, что "старый конь борозды не портит".
После многих тестов пришел к выводу - альтернативного объектива в линейке Зуйко просто нет. Еще радует то, что из пяти протестированных экземпляров, практически все показали одинаковые результаты. Так, что если у кого еще нет могу поделиться.
Автор: Stalker 30.8.2010, 15:11
Поделиться - продать?
Я бы не против приобрести.
Автор: SirPunk 11.3.2011, 12:54
Всем доброго времени суток!
Я приобрел себе такой объектив с незначительным дефектом 3-й линзы - скол по краю. На картинку он, кажется, не влияет, но предчуствую, что лишние переотражения от него мне ни к чему.
Поэтому мне нужно разобрать объектив, чтобы попробовать зачернить место скола. Кто-нибудь из уважаемых форумчан его разбирал? Можете помочь советом?
Мои действия:
- выкручиваю переднее декоративное кольцо с надписями
- под ним обнаруживаю 2 резьбовых кольца (одно внутри другого)
- откручиваю внутреннее кольцо - можно вынуть первую линзу.
- далее вижу еще одно резьбовое кольцо в глубине.
- откручиваю его - можно вынуть вторую линзу.
Перед третьей линзой кольца нет. Значит, она заделана во внешнее резьбовое кольцо. А вот его открутить почему-то не удается.
Для откручивания применял нутромер штангенциркуля. Инструмент нагрузку выдерживает, а вот сил на откручивание не хватает, притом что на слабосильность пожаловаться не могу.
Может, там резьба левая?
Или третья линза вынимается только назад? Хотя это маловероятно, т.к. диафрагма находится позади третьей линзы.
Заранее благодарен за любую помощь.
Пы.Сы. Вот это: http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/...s/50mm_f1.4.pdf к сожалению не помогает
Автор: Nosy 4.4.2011, 22:04
Прикупил тоже это маленькое чудо F=50 1:1,8 на своей Е420. Поначалу непривычно фотографировать, а потом стало что то более менее получатся. Удачные фото мне нравятся больше чем на стандартный китовый 14-42.
http://imglink.ru/show-image.php?id=cb0f1223e1bd5d57bdbdbc19e382aa27
http://imglink.ru/show-image.php?id=d8593b91bb82b20199e014d7e66c4875
Не судите строго т.к. я новичёк и только учусь ещё. Отдельно спасибо за переходник с одуваном. О стоимости объектива могу сказать что брал за 2300-2500р в Москве в магазине.
Автор: BERKO 11.4.2011, 12:11
DEAD SEA_2011
OM10+zuiko 50\1.4 F 5.6 фуджи суперия 100
http://imageban.ru
Автор: iilljjaap 18.1.2012, 21:55
...и все же, бдительность ослаблять не стоит:
|
|
|
|
Автор: musubi 20.1.2012, 18:50
А какая норма?
Автор: iilljjaap 21.1.2012, 1:15
До 40.
Автор: VGR/zymmi 23.1.2012, 12:12
примерно такие же результаты получились и у меня с Такумарами
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)