IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> E-500 на высоких iso, посмотрим как все на практике...
Oly500fan
сообщение 11.2.2008, 14:10
Сообщение #21


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 7
Регистрация: 11.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 801



Цитата(olmer1988 @ Oct 25 2007, 06:41 PM) *
сегодня мне удалось быть немного репортером, в помещении было темно как в танке , снимал телевиком и пришлось ставить предельные iso. Именно за "супершумную матрицу", из-за того что на 1600 ничего нельзя разобрать итд? Задачу также усложняло то ,что даже с предельным iso , выдержка была не меньше 1/80 , что для телевика не очень уж и хорошо, однако подавляющее большинство фоток резкие. Обращу внимание ,что я НЕ использовал НИКАКИХ шумодавов и коррекцию. Кстати насчет ББ , оно действительно неправильное , так
как по эталону не работал почему-то((



Ну, не знаю как насчёт "никакой коррекции", но шарп сильный виден. Отчасти, из-за него шум заметнее выглядит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DpakoH
сообщение 3.12.2008, 7:36
Сообщение #22


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 83
Регистрация: 28.9.2007
Из: Зеленоград (ЗелАО)
Пользователь №: 293



Я думаю, что биться головой об стену в борьбе с шумами - несколько глупо.

Во-первых, есть набор довольно простых способов подсвечивать тени.
Во-вторых, при непостановочной съемке шумы любым адекватным к фотографии человеком воспринимается как норма, потому что чаще всего речь идёт о "жанре" или "репортаже", где гораздо важнее ЧТО, а не КАК.
В-третьих, есть соответствующих масса программ.
В-четвертых, многие ярые плёночники зерном кичаться как фичей. В этом даже есть доля творческого смысла biggrin.gif

И самое главное: шумы будут всегда и везде. Вопрос только в том, сколько именно их будет. Если помнить об этом, то удовольствия от процесса будет больше smile.gif


--------------------

E500, ZD 14-45, М42->4/3
Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А
Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 3.12.2008, 9:36
Сообщение #23


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



да только вот окромя шума есть еще и ДД. а он сейчас катастрофически начинает уменьшаться с более новыми и новыми матрицами. вот над ним бы поработили инженеры блин.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 3.12.2008, 10:10
Сообщение #24


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Кстати вот перейдя с Е500 (некогда самой шумной) на К20 (на сегодня одна из самых малошумящих) ожидал рабочих высоких ИСО. Первый опыт пользования разочеровал. Ситуация "на глазок", даже с учётом ресайса до 8мп такова:

ИСО100 - чють чище у Е500.
ИСО200 - паритет
ИСО400 - чуть чище у К20. На Е500 вполне жизненный результат - ставлю недумая.
ИСО800 - чище у К20, но картинка кажется уже "пластилиновая", без жизни. Разве для репортажа.
ИСО1600 на К20 как ИСО800 на Е500. Обе полностью неюзабельны.
ИСО6400 на К20 как ИСО1600 на Е500. Темболее.

Такчто реально средний выиграш всего один стоп. Выше ИСО400 плохо на обеих.

Думая похожая ситуация на новых 10мп оликах. Так как по размеру пикселя они соответствуют 14мп К20.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zimoval
сообщение 3.12.2008, 14:00
Сообщение #25


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 112
Регистрация: 9.8.2007
Пользователь №: 172



AeRo
Цитата
Такчто реально средний выиграш всего один стоп. Выше ИСО400 плохо на обеих.

угу.
в свое время сравнивал шумы у е-330 с д80, 350д. Разница на исо 100-400 минимальная. с исо 800 уже заметно отстование олимпуса на стоп.
а после видел распечатанные снимки с пленки с исо 400-800. так после этого вообще по поводу шумов не волнуюсь smile.gif
имхо главное что бы в диапазоне исо 100 - 400 было все хорошо. т.к. в на практике все что выше идет выбор или шум, но детализация или шумодав и пластик smile.gif


--------------------
E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DpakoH
сообщение 3.12.2008, 22:33
Сообщение #26


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 83
Регистрация: 28.9.2007
Из: Зеленоград (ЗелАО)
Пользователь №: 293



Цитата(AeRo @ Dec 3 2008, 10:10 AM) *
Кстати вот перейдя с Е500 (некогда самой шумной) на К20 (на сегодня одна из самых малошумящих) ожидал рабочих высоких ИСО. Первый опыт пользования разочеровал. Ситуация "на глазок", даже с учётом ресайса до 8мп такова:

Я Вам больше скажу! При переходе с Lumix FZ7 на E-500 я разницы в шумах почти не заметил biggrin.gif


Цитата(AeRo @ Dec 3 2008, 10:10 AM) *
ИСО800 - чище у К20, но картинка кажется уже "пластилиновая", без жизни. Разве для репортажа.

В RAW???


--------------------

E500, ZD 14-45, М42->4/3
Praktica MTL3, CZJ 50/1.8, CZJ 20/4, Юпитер-37А
Canon Speedlite 540EZ, Raylab AXIO RX-200-L-SS Kit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vasislamov
сообщение 8.1.2011, 12:59
Сообщение #27


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 3
Регистрация: 8.1.2011
Пользователь №: 139323



Цитата(mozgj @ Oct 26 2007, 01:18 PM) *
Е-300 еще хуже.


Позвольте не согласиться... Е-300 вполне нормально работает на высоких iso, шумит конечно, но не так явно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 7:55
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum